Преймущества на суше в только в местах повышенной стихийности среды типа наводнений, оползней и землетряски. Ну и также при экспедиционном освоении территорий, где нет средств и времени долго встраивать в грунт очередную коробку. К примеру в сибири и можно сплавлять своим ходом в верхние широты по течению рек. .
Безусловно. Кстати идея со сплавом по рекам мне в голову не приходила. Но осадка имхо великовата будет, считать сферу надо.
К сожалению во внутренних морях таких как Чёрное и Каспийское нет никаких приливов-отливов.
А так в принципе, можно в качестве испытания управляемо спустить сферу вниз по течению Волги от места постройки в одно из морей, главное чтобы в размеры шлюзов вписалась.
Дак как же нет ? Целых три сантиметра! Зато в Охотском- по три метра бывают...
Валяющийся полицейский вообще-то по конструкции призван добавлять а не убирать подобную проблему. Единственное что первое приходит, это эластичность а не жёсткость, с целью прёма на себя подобно покрышке части удара и ли вообще придания гладкого перехода. Лучше разработать легкосменяемые армированные резиновые блоки-вставки, к примеру из переплавленных старых покрышек. Если ширина блока по длине шва не более метра, то заменить изношенный минутное дело. И вообще можно менять зимне-летне-осене-весенние в зависимости от наружной температуры и соответствующего размера закрываемой щели.
Вообще то "лежачий полицейский" призван заставлять водителей снижать скорость перед опасными или проблемными участками, как то переходы, резкие повороты, мосты и дамбы.
Эластичность конечно очень здорово, но проблема в том что эластичные материалы имеют повышенную истираемость (вспомним ластик). Гладкий переход это был бы конечно идеальный вариант, но опять же скорее всего невозможен, так как жесткость дорожного полотна , лежащего на мосту выше жесткости крышки. Хотя конечно подумать над идеей стоит, например о возможности изготовления толстой крышки, сопрягающейся с полотном дороги по типу "гребенки" за границами шва. Быстросменная крышка идея хорошая, но боюсь расход крышек будет очень большой.
ЗЫ- резина не плавится.
Ага, отличная, согласен, почему и завис немного.
Но сад, мне кажется, все-таки это нечто большее, чем пристройка к дому, сад это уже мини-экосистема, где дом часть её, а не наоборот. Иначе получится жалкая пародия, лишь высасывающяя ресурсы и создающая проблемы. Для этого лучше сделать большую прозрачную полусферу, накрывающую весь участок вместе с домом. Полусфера и раскраивается легче эллипсоида, тем более возможно без учёта толщины блока - сегмента. Сотовый поликарбонат и прозрачные конструкции его стыковки уже давно выпускаются в промышленных масштабах.
Безусловно. Но стоимость постройки теплицы довольно велика, тем более из сотового поликарбоната, который идет по 200 рублев за квадрат. Хотя безусловно теплица нужна, хотя бы для утилизации говна. Жалко Пь заблокирован, аэротенки наряду с подземным теплом и монолитным железобетоном были его любимыми темами...