Идеальный дом

Вы хотите сказать , что вашу сферу нельзя напылить обычной торкрет-пушкой?

На опытном этапе строим кооперацией:

1. Мои технологии и оборудование.
2. Кто дает землю;
3. Кто - материалы
4. Кто оплачивает вспомогательных рабочих - 4-5 человек на летний сезон.
   Квартир 10-12 можно построить. Можно и больше. Как мозги будут работать - так и дешевле и лучше и быстрее будет.

Живые не только в сферах всплывут...

Я про живых людей.

Всплывут не только сферы...

Если не в жизни, то по TV, наверное, все видели, как сель идет.
А теперь представим, что при падении большого метеорита на землю пойдет большая волна. Высота волны? Представьте глобус диаметром 2м. Эверест будет выступать на 1,5мм.
И вот сель, несущий во фронте со дна океана всю грязь, с высотой волны выше гор.
Кто выживет?
Не будет?
А что это миллионеры в космос летать начали? Да уже все ракеты расписаны, кто полетит. Идиоты – куда они приземляться будут? И к кому?
В пещерах спасаться? Затопит и раздавит давлением.
А вот сферические ж/б комнаты, используемые, как кладовки, смогут всплыть, как поплавки, сквозь грязь, т.к. у моря будет волнение.
Вот такой сценарий.

Хожаев к DSP007 написал :
Патентуйте.
Только вот после облучения он "фонить" не будет?

А действительно, вы про какую радиацию речь ведёте, неужели изотопную, или про ту, что в микроволновке?

Патентуйте.
Только вот после облучения он "фонить" не будет?

Патентуйте.
Только вот после облучения он "фонить" не будет?

А черт его знает
Экологическая чистота - несомненно, полиэтилен один из немногих пластиков которых можно сжигать практически без последствий.
Водооталкивающие свойства -хз, скорее всего очень высокие.
Склеиваемость термоклеями - хз, скорее хорошая, свариваемость-хз.
Прочность - хз, скорее средняя, зато термопластичность... тоже х.з

Одно могу сказать , армированный древестным волокном поперечно сшитый полиэтилен еще никто не предлагал , т.о он окажется патентно чистым.

Я думаю, что под бандажем не потрескается.
Да и бандаж у форточки трудно сделать. Замок торчать будет. У рамы то легко - под бетон уйдет.
А вот термоусадочная пленка?

DSP007 написал :
Нет , получится давно известная фанера...

Фанеру в виде спирального круглого массива с чередующимися витками древесины и полиэтилена я не встречал! Взаимное проникновение древесины и полиэтилена можно обеспечить выдержкой под давлением при высокой температуре, при которой полиэтилен "течёт" В случае кругляка это можно делать очень медленной скоростью намотки, а в случае фанеры просто выдержкой под прессом.
Под термоплёнкой я и имел в виду полиэтилен.
Нарезанные диски из такого кругляка и будут со свойствами упомянутой проницаемости, полиэтилен всё равно не пропитается на всю глубину древесного шпона.

Но всё это уже дорогое технологическое усложнение, и к нашей задаче мало применимо, даже если в этом что-то есть.

DSP007 написал :
если пропитать древесину раславленным полиэтиленом, а потом его сшить радиацией- может получиться материал с довольно перспективными свойствами.

Какими свойствами?

Колос написал :
концентрических направлениях. Именно кольцевые направления ужимаются более всего. Поскольку радиальные более постоянные, то и внешний общий радиус просто будет держать кольцо нисколько не влияя на трещины внутри. Чтобы компенсировать это явление нужно каким нибудь фантастическим образом последовательно армировать весь обьём древесины по спирали от центра к периферии металлической сеткой.
Правда если почесать репу, почему фантастическим?
Шпон для фанеры срезают именно по спирали, так сказать "разматывая" бревно как рулон, почему бы не замотать его обратно, но уже с какой нибудь сеткой?
А если просто заматывать с термоплёнкой при нагреве то получится вполне новый материал с сохранением капилярных свойств древесины вдоль оси вращения.

Нет , получится давно известная фанера...

Колос написал :
Термоплёнка это не химия

А что же ?

Колос написал :
Наматавать с приличным прижимом одновременно подплавляя плёнку- не нужен никакой клей. Непонятно почему фанеру не делают где вместо клея полиэтилен?

1) Нужен. И термопленка не клей, она и дороже, и в структуру шпона не проникает.
2) По вышеназванной причине. Полиэтилен не клей. Хотя исходная посылка интересная - если пропитать древесину раславленным полиэтиленом, а потом его сшить радиацией- может получиться материал с довольно перспективными свойствами.

Хожаев написал :
Почему трескается? Давление радиально из центра

Дело не в давлении, а в различной величине усадки в радиальном и концентрическом направлениях, при потере влаги.
На рисунках выше видно как эта разность искривляет при усушке доски, из разных частей исходного бревна.

Термоплёнка это не химия, наматавать с приличным прижимом одновременно подплавляя плёнку- не нужен никакой клей. Непонятно почему фанеру не делают где вместо клея полиэтилен?

Намотать шпон - идея хорошая. Но ... клей - уже химия.
Нужно посмотреть типы дерева.
Почему трескается? Давление радиально из центра. А если центра нет? Давление будет меньше.
Может 2 кольца изнутри и 2 снаружи все стягивают?
Так на кирпичных трубах появляются вертикальные трещины, когда лопаются бандажи.

Мне почему-то кажется что обруч здесь не выход. Трещины образуются при неравномерном изменении размеров в радиальных и концентрических направлениях. Именно кольцевые направления ужимаются более всего. Поскольку радиальные более постоянные, то и внешний общий радиус просто будет держать кольцо нисколько не влияя на трещины внутри. Чтобы компенсировать это явление нужно каким нибудь фантастическим образом последовательно армировать весь обьём древесины по спирали от центра к периферии металлической сеткой.
Правда если почесать репу, почему фантастическим?
Шпон для фанеры срезают именно по спирали, так сказать "разматывая" бревно как рулон, почему бы не замотать его обратно, но уже с какой нибудь сеткой?
А если просто заматывать с термоплёнкой при нагреве то получится вполне новый материал с сохранением капилярных свойств древесины вдоль оси вращения.

Из кругляка - технологичнее и дешевле + новые качества.

DSP007 написал :
А если стянуть стальной проволокой или полосой?

Тогда не нужно никакого цельного кругляка, а лучше подобрать из готовых мелких брусков, слегка подтесанных по геометрии. Подобные конструкции бочек скреплённых обручами не выдалбливаются из целного массива, нетехнологично.

А пофиг ! бетон то будет раскалываться не полосой, а деревом.

Мне больше нравится идея Ермилы гира, о термосе. За кирпич его раскритиковал КостаТим (выгоды от полости не получится), но здесь то совершенно другие условия. Можно сделать несущий ж/б арочный каркас , а простенки сделать с очень малой толщиной ( скажем 20 мм), но как слоеный пирог.

Колос написал :
Это практически невозможно,

А если стянуть стальной проволокой или полосой?

Хожаев написал :
Тема окон - крайне важна, т.к. при снижении стоимости стен, стоимость окон может быть дороже стен. Что делать?
Вернемся к версии деревянного купольного дома, где деревянные короткие цилиндры ставятся радиально (ось цилиндра по радиусу), а в зазор арматура + торкрет.
Так вот окна (раму и створку) можно вырезать круглыми. Из тех же чурок - токарным станком по дереву. Только чурки должны быть сухими и из хорошего дерева, которое не будет трескаться.
А стекло то вырежем.
И еще, можно сделать резьбу по дереву, чтобы окно «выкручивалось». Удобно делать маленькие щели. И плотность закрытия гарантирована.

Забейте вы на дерево, с обычным бетоном дерево несовместимо.
У вас огромное преимущество- вы можете делать тонкопрофильные изделия из тяжелого железо бетона! Надо еще придумать как делать делать из легких бетонов ( на выбор арболит- дешево, но нужны специфические связующие, керамзитобетон , но в тонком профиле лучше пористый вермикулитовый песок, а он редок и дорог, пенобетон, он дешев но хрупок). И как снизить стоимость окон.
Ответ тоже в общем то ясен- неоткрываемые окна из плоского стекла. Тип стеклопакета в раме из пропитанной древесины. Реализация вентиляции- через принудительную вентиляцию с рекуперацией тепла. Второй возможный вариант окон - стеклоблоки, но он для подсобных и промышленных объектов.

Хожаев написал :
Только чурки должны быть сухими и из хорошего дерева, которое не будет трескаться.

Это практически невозможно, все равно будет "гулять" влажность дерева и температура. Особенности древесной структуры таковы что трещины именно радиальные, потому как стволы деревьев в основном в природе воспринимают нагрузки на изгиб ствола.
Эту особенность направления коробления учитывают в клеевых сборках древесных массивов, но это уже не дёшево.

DSP007 написал :
Ну а теперь конкретно и в деталях... D

Что конкретно и в деталях? Как будто не знаете...

Тема окон - крайне важна, т.к. при снижении стоимости стен, стоимость окон может быть дороже стен. Что делать?
Вернемся к версии деревянного купольного дома, где деревянные короткие цилиндры ставятся радиально (ось цилиндра по радиусу), а в зазор арматура + торкрет.
Так вот окна (раму и створку) можно вырезать круглыми. Из тех же чурок - токарным станком по дереву. Только чурки должны быть сухими и из хорошего дерева, которое не будет трескаться.
А стекло то вырежем.
И еще, можно сделать резьбу по дереву, чтобы окно «выкручивалось». Удобно делать маленькие щели. И плотность закрытия гарантирована.

2Колос "Экономика должна быть экономной" Л. И. Брежнев.
Вообще в данном контексте разговор беспредметным получается, экономить можно только то, что уже есть.

А вообще экономия чего либо, будь то энергия, или материалы, или деньги в том числе, не является первостепенной проблемой. Она имеет смысл тогда, когда есть что экономить. Оптимизация чего либо всегда делается тогда, когда это нечто уже есть в наличии. Экономия по своей природе не позволяет получить нового количества предмета экономии, а лишь стремится удержать от неизбежного расходования уже полученное, но что в конечном итоге всё равно рано или поздно случится.
Чрезмерная ориентированность разума на экономию отнимает ресурсы этого самого разума от другого его, более первичного аспекта - получения, освоения и заслуженного грамотного использования того или иного материального, финансового, или энергетического ресурса.

Колос написал :
Это всё так, также выносили в былые времена с режмнных обьектов ртуть в железных фляжках, или фляжках из нержавейки. Но! насколько известно из общих свойств металлов, один металл в жидком состоянии может растворить другой, благодаря чему собственно и могут образовываться сплавы (достаточно обратить внимание на эффект постепенного разьедания припоем медного жала паяльника). Хорошо известно что ртуть "растворяет" золото. А в случае с железом(поправьте как химик) барьер получается химический, оксидный, на который в долгосрочной перспективе надееться не стоит. К примеру известно, что происходит с таким же самым барьером у алюминия, на котором стоит сделать царапину в ртутной среде как он начинает стремительно корозировать.
Между прочим старинная технология получения сусального золота для икон или церковных куполов как раз и заключалась в натирании листа железа или меди ртутным раствором золота, с последующим испарением ртути(ужасно опасная технология, погубившая немело народу). Сдесь естественно залуживание, то есть удаление оксидного слоя происходило механически. Дополнительное подрастворение обрабатываемого металла обеспечивало надёжное сцепление основы и покрытия

Я конечно физическую химию применении к сплавам не знаю совершенно, но что-то мне кажется что оксидная пленка на железе в данном случае отношения к делу не имеет...

Дизель7 написал :
to DSP007.www.jocelyngourvennec.com

Однако... Ходячая энциклопедия!!!
Ну а теперь конкретно и в деталях... D