Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1344759

Спор возникает тогда, когда обе стороны правы.
Конфликт разрешается лучше всего правильным расчетом, т.е. математическим путем.
Если мы правильно рассчитаем участие сторон – то никто ни на ком не наварится.
И это будет справедливо.
В идеале надо, чтобы и рабочие работали не за зарплату, а тоже за долю жилья.
И если они знают, что получат не самое лучшее из того, что они сделали – будут стараться.
Но и контроль должен быть и отбор. А на чем их проверить?
Может лучше сначала построить не жилье, нечто иное, быстро окупаемое?
Фактически мы навалились на задачу, которая была не под силу целым НИИ.
Но я думаю, мы сможем. Потому, что лучшие умы сейчас не в НИИ, а на подножном корму, т.е. в условиях самовыживания.

Есть еще вариант.
Мусорные терриконы. Преимущества:

  1. Свободная площадь.
  2. Высоко. Много ветра и можно ветрогенераторы совмещать с мини ГАЭС.
    Недостатки:
  3. Мусор выделяет вредные газы.
  4. Нестабильные грунты.
    Решение:
  5. Зазоры между домами заторкретировать и собирать метан для отопления.
    А также на нижних этажах не обязательно жить. Можно под барокамеры для лечения. Но воздух то забираем сверху, очищаем и добавляем чистый кислород.
  6. Наша конструкция может стоять на любых грунтах и даже при просадке одной колонны* – можем ее приподнять.
    * Колонна, это комнаты, поставленные одна на другую. (Ранее я давал описание конструкции). Колонны скреплены между собой регулируемыми тягами, что дает устойчивость и возможность регулирования положения колонны.

Просили про ветрогенератор:
Самый дешевый и эффективный ветродвигатель – это парус.
Возьмем роторный ветрогенератор (которые на яхтах).
Если мы уменьшим диаметр ротора до 20мм, при длине ротора 500мм, а роторы соберем в панель, как жалюзи на окнах - получим панель - парус.
Чем меньше диаметр, тем меньше материалоемкость одного квадратного метра ветрогенератора. Тем проще и дешевле штамповать из пластика такие роторы. А каждый пользователь собирает из них панели любого размера. Стоить будут копейки. Особенно, если в лопастях будут запечатаны и обмотки.

А вот видео по дешевому торкрету. Нижний ролик.
Там на видео координаты автора разработки.
Валерий Челпанов делает дешевые торкрет-пушки. Их преимущество в том, что не нужно большого компрессора. Удобно делать маленькие объемы.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Хожаев написал :
А вот видео по дешевому торкрету. Нижний ролик.

Спасибо за информацию.
Мне как раз и требуются малые масштабы, для своих мелкомещанских итересов.
Интересно сделать самому хотя бы маленький купол, например под сарай.

Всем добрый день.

Насчет мусорных терраконов. Вообще технология подходяща для мусоросжигательного завода, особенно если растить его не "вширь" а ввысь. Полагаю лужка может заинтересовать ТЭЦ , вписывающаяся в габарит обычной трубы....

Регистрация: 21.09.2008 Нижний Новгород Сообщений: 110

Проблема мусора в локальном порядке неразрешима!
Мусор - выдернутая технологией из естественного оборота веществ материя планеты.
Приобретая непредусмотренные изначально формы и качества взятая и трансформированная материя, выпадая впоследствии из социальной сферы, и техносферы - образует мусор.
Впрочем, в глобальном механизме земли всётаки есть технологии очистки. Это периодическое опускание проблемных зон материков и подьёма из океана новых незагаженных земель и территорий, в то время как старые при необходимости могут даже погрузиться в кипящий магматический слой, который гарантированно вернёт всю выпавшую из оборота материю к первоначальной фазе состояния.
Потому мы и не находим серьёзных следов былых цивилизаций, хотя человечество на земле чуть ли с самого её рождения.

Нет. Мусор -это ценнейшее сырье, лежащее в неположенном месте.

Регистрация: 21.09.2008 Нижний Новгород Сообщений: 110

DSP007, "положенное" всегда лежит там где его положили,
соответственно и место называться будет!

DSP007 написал :
Полагаю лужка может заинтересовать ТЭЦ , вписывающаяся в габарит обычной трубы....

А вот обычный котел ТЭЦ реально вписать в дымовую трубу. Достаточно увеличить диаметр в 2 раза.
Только я не в Москве и пробивать из Калуги мне сложно. Может возмется кто от имени ООО "Виброзащита" выпросить денег на опытную трубу? И денег надо не много - миллионов 100 руб.
А если сжигать надо под избыточным давлением - надо считать стоимость. Чтобы сгорели пластиковые бутылки - нужна высокая температура.
А лучше пластик на нефтепродукты перегнать. Но чего то никто не хочет у нас это делать. Нефть добывать дешевле.

Попробуем тряхнуть старые связи насчет технологии переработки . Есть в москве пара ящиков с заявленой близкой тематикой , один я даже тут упоминал.

чёта я не понял-извиняйте!вроде деревянные сферы получше будут?а ваще-делали модель ноосферного дома для экспозиции ноосферного поселения на всемирную выставку ЭКСПО2005 в НАГОЙЕ.ЯПОНИЯ.и делали эту ерунду на фирме-ЭЛЕВИТ.кому интересно-гляньте.в нете-ЭЛЕВИТ.

а мне по душе-EARTH SHIP

Регистрация: 21.09.2008 Нижний Новгород Сообщений: 110

Хожаев написал :
А вот видео по дешевому торкрету. Нижний ролик.

По сравнению с верхним торкетируется нестабильно, сильно плюётся, отражается или нет это на качестве, и какое там давление, достаточно ли инерционно-уплотняет?
Последнее наверное от компрессора зависит?

Фото торкрет-пушки Челпанова:

Нда, пескоструй. Нет ни лотка автоматической подачи сухой смеси, ни резервуара с водой, компрессор поршневой , а значит совершенно никому не нужный шум. А я то поначалу решил что супер-пупер.
В общем есть еще куда расти технологии...

Смесь готовить не надо. Сама перемешает. Люк открывается движением руки. "Лягушка" как на молочной фляге, только больше. Закидывай песок и цемент и жди.

Все это обсуждалось, в т.ч. и здесь. Ничего нового.

Здравствуйте.
Вопрос немного в другой плоскости. Участвовать готовы?

Всегда готов.
Но как?

Наверно надо проверить сначала правда это или треп, Калашников-Кучеренко горазд выдавать желаемое за действительное, "Гнев орка "достаточно вспомнить. И если действительно это не прожект , а проект- выходить через Кучеренко на учредителей, с предложением "Есть такая партия".
Кстати во время обсуждения генплана города М я подкинул идею о возможности разработки опытной установки для химической переработки мусора в известном "ящике". Пока не ответа ни привета, но вода камень точит...

Если человек не может создать в области "А", но прекрасно создает в области "Б", то и далее он сможет выдавать новизну в области "Б" и спрашивать у специалиста "А", по мере возникновения трудностей характера "А".
И только единицы делают открытия в разных областях.
А весь остальной плагиат – для вытаскивания денег из бюджета.
С плагиатарами, как и с ворами, дел иметь не желаю. Я даже хорошие вещи по дешевке с рук не беру, ибо знаю, что или ворованное, или подделка.

Я не думаю что речь идет о плагиате, скорее о конвергенции путей развития. Типа как акула с дельфином, не родственники, но в связи с обитанием в водной среде и хищным образом жизни очертания похожи.

Да типовая технология захвата.
Сначала они меня ругали на всех форумах.
Затем их чел. предложил вырванные куски из моей концепции, добавив свои элементы.
Элементы пустые.
Ну и какие выводы делать?

Регистрация: 11.09.2009 Екатеринбург Сообщений: 64

DSP007 написал :

DSP007 написал :
Но известь в обычных условиях набирает полную прочность только через десятилетия, когда впитывается в кирпич и химически связывается с ним. Слыхал, что добавляли еще желток яиц, лецитин желтка - сильный эмульгатор

Еще что-то про чесночный сок упоминается.

Сферические дома из пенопласта. Надеть такой пенопластовый дом на бетонную сферу - и экологично, и тепло, и прочно.

я не силён в строительстве но могу предположить что пенопласт не совсем экологичный материал.как и бетон.надо думать о будущем.утилизация!

Да. Вы сами то понимаете что обсуждаете? Просидел два дня,читая Ваши обсуждения. Вы правда считаете, что сферический бетонный дом кому то нужен? Сейчас все стремятся назад к природе, а Вы бетон бетон. Например многие строят дачи деревянными. Дерево не самый стойкий материал, но бетон так надоедает в городе. Есть куча прекрасных отделочных материалов. Например вагонка, блокхауз и многое другое. Неужели Вы думаете, что люди откажутся от всего чтобы только пожить в бетонном яйце? Хотя Вы наверно лучше знаете как осчастливить человечество. Денег нет, земли нет, технологии нормальной нет. А поговорить Русские люди любят. Это чистейшей воды прожектерство. Вы на каком нибудь сайте создайте опрос на тему будут ли жить в таких домах, а потом обсуждайте.

есть сферические дома из дерева.