Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1536967

Еще раз для нас непонятливых опишите пирог стены и приведите расчет теплопотерь и их соответствие нормам. Про прочность не надо.

Хожаев. Вы упорно не хотите ответить на этот вопрос. Или расчетов нет?

Хожаев написал :
Сообщение от Dmitriy65
А с сообщений в духе "клятая ГЭБНЯ" я просто валяюсь,

Я тоже думал, что ненормальные те, кто жалуются, что их достают. "Сытый голодного не разумеет". Убеждать не буду. Сейчас меня так пресанули - может кто за меня расскажет.

Не огорчайтесь. Нынешняя власть ебнов - путиненышей видит в подобных вам своих гробовщиков. Но она не вечна, гайдарка вон уже издох .
" Придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу."

DSP007 написал :
Не огорчайтесь. Нынешняя власть ебнов - путиненышей видит в подобных вам своих гробовщиков. Но она не вечна, гайдарка вон уже издох .
" Придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу."

И не стыдно такое писать? Издох. Не христианин Вы. Даже язычники уважали умерших. Вам наверно на одно место наступили вы и злитесь. Чур меня от таких людей.

Значица так. Вернемся к первоначальной идее полой метровой стены предлагавшейся и Хожаевым, и Ермилой и бесчисленным множеством людей до них или одновременно с ними, и ее доработаем.

Толщина стены - метр, элементарная ячейка стены- "сота"= усеченный сектор круга 500х500х300 мм, или к примеру 8 гранника, аналогичного пчелиной соте , ограниченная стенками из железобетона с толшиной 50 мм с продольным расположением стальной фибры или арматурной D 2 мм или стекло "триплекс" с двух сторон и аналогичной толщиной железобетонных стенок , альтернативный вариант точно такая же ячейка из опилкобетона или иного арболитоподобного материала , альтернативный вариант- внутридомовая часть соты представляет собой створку шкафчика из дерева или иного аналогичного материала. Внутреннее заполнение воздух. Соты отлиты по х3 слоя .
Наружный диаметр полушария 8 метров как хочет Минин Е. За феноменальной точностью цифири гнаться не будем.

Считаем что потери на теплороводность воздуха составляют треть, еще треть берет на себя конвенкция внутри соты и еще треть- переизлучение от стенок.
Теплопотери через двери примем равными теплопотерям через стены, дескать у нас тройной тамбур.
Итак -квадратный метр такой конструкции имеет фронтальную площадь бетона в 600*5 см или 3000 см2 или в 0,3 метра
при теплопроводности железобетона в 1,5 Вт/м/С теплопотери через эту площадь будут составлять 0,45 вт /м2/с.
При использовании конструкционного арболита с плотностью 600 ( что для нашей юрты избыточно ) с теплопроводностью 0,17 вт/м2/С теплопотери через арболит будут составлять 0,052 вт/м2/с
Фронтальная проекция воздуха в этом случае будет составлять 0,7 м2 и теплопотери через нее ( суммарная толщина воздуха напомню 90 см) будут составлять 0,7*0,06/0,9= 0,05 вт/м2.
Теплозащитными свойствами перемычек ( оконных стекл и наружного бетона) , суммарной толщиной в 15 см в этом случае можно пренебречь.

Наружная площадь подобного 8 метрового шара составит грубо 200 метров квадратных иными словами теплопотери на градус через верх сферы будут составлять для железобетонных сот 100 Вт на градус цельсия , а для арболитовых- 20 вт на градус цельсия.

Примем что основание полусферы имеет такую же трехслойную конструкцию, и плоское .
Тогда при его площади в 50 м2 теплопотери через него при железобетонной соте составят 25 вт на градус цельсия , арболитовые мы применять в данном случае не будем.

Теплопотери этим не ограничатся, надо будет прогревать и воздух. Для находящихся в данной юрте 10 человек максимум нужно около 60 кубометров воздуха в час. Теплоемкость воздуха равна 1 кдж/кг/К, значит понадобится 60 кДЖ / чес или моментальная мощность в 1 вт/с Считаем что за счет газодиффезии через стены и установки рекуператора возвращается 3/4 тепла, то есть на самом деле нужно всего 4 вт.
Итак, потребная мощность для обогрева подобной юрты при разнице наружной и внутренней температур в 50 градусов С составит

для арболитовой юрты
(20+25+4)*50= 2,5 кВт
для железобетонной юрты
(100+25+4) *50= 7,5 кВт.
Не так уж и плохо.
Вес подобной железобетонной юрты без коммуникаций составит грубо 15 тонн, а арболитовой- так и вообще фигня= 9 тонн, при жилой площади в 30 м2, опорной в 50 м2 и максимальной высоте потолков в 3 метра.
Если научиться изготавливать еще более тонкие профили из бетона ( скажем толщиной всего в 2 см)- вес упадет еще в два раза.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Очень заманчиво попытаться отказаться от привычного понимания комнат и мебели в круглом пространстве, например цилиндре или сфере. Это, конечно же, потребует смены общественной идеологии. Не имея перегородок, мы должны будем пренебречь, необходимостью уединятся. То есть придется просто зонировать пространство, но как быть с туалетом, душем и пр.. Хотя возможно это комплексы. Неудобства связанные с видоизменением мебели в связи с организацией монопространства, большого значения не имеют. Организация монопространства в жилище, это более отдаленная перспектива, нежели организация сферического либо цилиндрического жилища, необходимость в каковом очевидна, прежде всего, из соображений экономичности.
То есть от прямолинейных перегородок пока не уйти.

Минин Е написал :
обратите внимание если разделить окружность прегородками линиями появяться любимые углы- простор для мебели.

Вы сами пробовали разделить на комнаты предлагаемый вами круг R8м.
Покажите пожалуйста что у вас получилось.

DSP007 написал :
Итак -квадратный метр такой конструкции имеет фронтальную площадь бетона в 600*5 см или 3000 см2 или в 0,3 метра

Это Вы про что? Что Вы называете фронтальной плоскостью? Подразумевается проекция? Но охлаждение идет по всей плоскости шара. Так что считать надо исходя из 201 м.кв. Так и не понял про состав пирога стены. Из чего предлагают ее сделать? Арболит напылением? А где тогда хваленая прочность? Состав стены изнутри наружу пожалуйста в студию.

Ермила Гир написал :
Это, конечно же, потребует смены общественной идеологии. Не имея перегородок, мы должны будем пренебречь, необходимостью уединятся. То есть придется просто зонировать пространство, но как быть с туалетом, душем и пр.. Хотя возможно это комплексы. Неудобства связанные с видоизменением мебели в связи с организацией монопространства, большого значения не имеют.

Абсолютно не понятно ради чего переделывать сознание человечества. Ради сферы? Стоит ли она того. Затраты на модернизацию умов и производств во много раз превысят мнимый выигрыш в цене строительства. Ведь все натуральные материалы линейны(ну может только лианы). Значит в сфере все делать из пластика. Это еще больше нарушить экологию.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Затраты на модернизацию умов и производств во много раз превысят мнимый выигрыш в цене строительства. Ведь все натуральные материалы линейны

Для меня совершенно ясно, что строить сферы и цилиндры гораздо проще, чем линии и углы.
Легче автоматизировать процессы. Строить готовое, на месте. Понимаете. Строительный принтер.
Книги ведь тоже когда-то писали вручную. Сейчас у многих дома своя «типография».
Основные работы легче будет выполнять на месте, а не привозить детали, где-то изготовленные и собираемые.
Но даже сборные сферы будут выигрывать у сборных коробок. Скорость. Унификация. Экономичность.
Сейчас для нас дом это цель жизни. Вдумайтесь в название соседней темы «Построить дом своей мечты» может это поможет.
Нужно уходить от этого стереотипа. Дом, конечно, это более широкое понятие, чем здание, но все равно это всего лишь средство. Значение этого средства по отношению к цели, уменьшается.

Ермила Гир написал :
Для меня совершенно ясно, что строить сферы и цилиндры гораздо проще, чем линии и углы.
Легче автоматизировать процессы. Строить готовое, на месте. Понимаете. Строительный принтер.
Книги ведь тоже когда-то писали вручную. Сейчас у многих дома своя «типография».
Основные работы легче будет выполнять на месте, а не привозить детали, где-то изготовленные и собираемые.

При изготовлении линий и углов сейчас не привозят почти ничего. Устанавливается опалубка и заливается бетоном. Никаких плит не доставляют. Вот утепление и отделка сферы создаст множество проблем из за криволинейности поверхности. Ведь все материалы почти параллелепипеды. Так что со сферой проблем в массовом строительстве намного больше чем вы себе представляете.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Так что со сферой проблем в массовом строительстве намного больше чем вы себе представляете.

Понятно, что наша тема применительно к сегодняшнему дню это утопия.
Сферы и цилиндры сейчас удел чудаковатых энтузиастов в т.ч. и меня касаемо, раз я об этом говорю.
Не знаю, как Вам объяснить преимущества, ну представьте себе палку, шарнирно закрепленную одним концом.
Вот если другим концом палки мы начнем махать, все линии, образуемые, этим концом будут принадлежать сфере, радиусом равным длине палки.
Теперь представьте что палка эта раздвижная, а ее движение запрограммировано.
Далее представьте, что на конце палки находится сопло, откуда выносится быстротвердеющая смесь.
Понятно, что сферу создадим легко.
Далее устанавливает на конец палки инстр. для обработки поверхности и шлифуем и полируем поверхность.
Получаем идеальную чистоту, герметичность, экологичность и т.д.
Такие понятия как «дом дышит» будут пережитком прошлого.
Скорее нужна будет защита от окружающей среды. Создание своей среды.

Ермила Гир написал :
Далее представьте, что на конце палки находится сопло, откуда выносится быстротвердеющая смесь.
Понятно, что сферу создадим легко.
Далее устанавливает на конец палки инстр. для обработки поверхности и шлифуем и полируем поверхность.
Получаем идеальную чистоту, герметичность, экологичность и т.д.
Такие понятия как «дом дышит» будут пережитком прошлого.
Скорее нужна будет защита от окружающей среды. Создание своей среды.

Значит все дома или бетонные или на основе бетона. Самое лучшее что есть в деревянном доме это его дыхание. Его нас лишают. Отделка только покраской. Никакой индивидуальности домов. Все дома будут как одинаковые яйца. Отличие только в размере и покраске. Древние зодчие не знали что творили. Зачем строить Собор Парижской Богоматери. Зачем такие здания ка на картинке? Лучше поставить одинаковые крашенные яйца. Это наше будущее? Это ваше личное будущее. Мое такое.

Dmitriy65 написал :
Это Вы про что? Что Вы называете фронтальной плоскостью? Подразумевается проекция? Но охлаждение идет по всей плоскости шара. Так что считать надо исходя из 201 м.кв. Так и не понял про состав пирога стены. Из чего предлагают ее сделать? Арболит напылением? А где тогда хваленая прочность? Состав стены изнутри наружу пожалуйста в студию.

Ну да вы поняли почти верно. Фронтальная проекция элементарной ячейки.
2,5КВт- как раз исходя из двухсот метров квадратных "сотового" арболитного купола и 50 м2 такой же сотовой железобетонной опоры, типа незаглубленной плиты, + воздухообмен.
Если у ее стенок будет толщина в 5 сантиметров при шаге в 30 сантиметров- то отношение площадей бетона и "воздуха в пустотах" будет 3 к 7. Естественно что теплопередача будет идти из дома преимущественно по бетонным или арболитовым перемычкам. Теряем в объеме и площади ? Не без этого. Зато выигрываем в прочности сооружения и резко упрощаем установку рекуператора ( в центре свода крыши) и разводку воздушного отопления от печи ( под полом, в его сотах) .
Арболит- почему бы и не набрызгом? При достаточной толщине стенки выигрыш в прочности будет даже перед деревом, не говоря уже о негорючести.Но в общем то на данном этапе не вопрос- можно и укладкой в опалубку.

DSP007 написал :
Ну да вы поняли почти верно. Фронтальная проекция элементарной ячейки.
2,5КВт- как раз исходя из двухсот метров квадратных "сотового" арболитного купола и 50 м2 такой же сотовой железобетонной опоры, типа незаглубленной плиты, + воздухообмен.

Если не секрет, то почему вы считаете фронтальную проекцию? Ведь с наружным воздухом будет соприкасаться вся поверхность сферы. Значит и будет охлаждаться вся поверхность соответственно. Просто внутренняя из за меньшей площади будет работать в менее благоприятных условиях чем у плоскости. Там внутренние и наружные поверхности равны. Количество воздуха между слоями будет то же соответственно меньше. Так что для для двух домов с одинаковой поверхностью(с плоскими стенами и сферическими), сфера оказывается в более невыгодном положении. Она намного быстрее промерзнет. В ваших расчетах большая ошибка. У меня на даче дом 7х7(соответственно меньше площадь застройки) два полных этажа и чердак. Общая площадь стен 170 м.кв. Но это два этажа и чердак-это практически три и площадь только 170. У вашей сферы 200 и бетон. Так что сколько поверхности стены соприкасается с наружным охлажденным воздухом, исходя из этой площади и надо считать. Никакие проекции здесь ни при чем.
Так какой вы видите пирог стены? Ни разу не увидел перечня материалов. Внутри железобетон? Какой толщины? Далее воздушная прослойка? Далее? И если можно по слоям с указанием их толщины.
Про рекуператор вообще не надо говорить. Его цена выльется в такие деньги, что такой дом никто и не захочет строить. Цены на хорошие модели, позволяющие работать при температуре -30 градусов доходят до 400000 рублей и выше. За такую цену можно построить небольшой дом.

Dmitriy65 написал :
Еще раз для нас непонятливых опишите пирог стены и приведите расчет теплопотерь и их соответствие нормам. Про прочность не надо.

Хожаев. Вы упорно не хотите ответить на этот вопрос.

Щас, побежал считать! Зачем???
В каком сечении считать? По деревянному сечению, где толщина деревянной стены 400мм?
Или по зазору между деревом? Вам уже ответили - любой рыхлый утеплитель, имеющий более низкую теплопроводность, чем дерево. Зачем считать? Не понимаю!!!

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Его нас лишают.

Все будут жить во дворцах. Агитационный лозунг большевиков. Вы в это верите?
Кто вам построит дворец или храм? Сами построете? Оглянитесь посмотрите в чем мы живем. Зачем так утрировать про яйца.
Просто изменятся архитектурные подходы и решения, архитектура останется. Изменится концепция организации внутреннего пространства. Кто хочет, будет жить в старом формате. Пожалуйста. Просто это будет невыгодно, несовременно и даже не модно. Это вы сейчас кричите яйца, яйца, лишают дворцов. А там глядишь, тоже захотите помодничать. Мода это как любовь, от наших желаний мало зависима.

DSP007 написал :
" Придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу."

Ну вот и бальзам на душу.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Dmitriy65 написал :
Но это два этажа и чердак-это практически три

Площадь атмосферной поверхности полусферы занимающей 100м.кв. на 25% меньше атмосферной площади параллелепипеда с основанием 10х10м и занимающего равный объем. Аналогичная разница поверхностей, между цилиндром и кубом равной площади по основанию и равного объема, составляет примерно 10%.
Отсюда вытекает конкурентоспособность по теплопотерям и расходу материалов.

Какая площадь будет соприкасаться с наружным воздухом для зданий с высокой удельной площадью к объему как говорится "не ипет". Ибо "съесть то он съесть , дык кто ж ему даст". Теплопередача собственно стены всегда на порядки меньше чем возможная интенсивность теплосъема с нее. А теплопередача прямо пропорциональна площади теплопередающего материала и обратно пропорциональна его длине. Длина и площадь же оказываются в слоеном пироге одинаковыми с длиной и площадью перемычек , идущих от внутренних стен к наружным.

В общем слоеный пирог пирог в сантиметрах такой.
Бетон (5) -воздух(40) -бетон(5)-воздух (40)-бетон(5) или внутренняя отделка
( например дверцы встроенных шкафчиков с уплотнителем). С окнами конструкция аналогична, наружный триплекс намертво вмурован в бетон , а внутренние стекла открываются для помывки.
Такой вот гипертрофированный стеклопакет получается.

Насчет рекуператора. Стандартное устройство , например с вращающимся ротором и поддержанием кпд на уровне 90% за счет регулировки теплопередачи - естественно от тысячи евро.
Но у нас сфера то нестандартная , зачем нам стандартный рекуператор.
Итак - деревянная бочка , в ней "пакеты" из оцинкованного железа, расположенные звездообразно. Снизу бочки обычный бытовой вентилятор на всасывание ( то есть нагнетание наружного воздуха внутрь дома), по ним жалюзи .В нижней части пакета уложен "фитиль" для стока воды. Пакеты имеют прорезь вверху и внизу , половина пакетов имеет вверху клапан на открывание, половина пакетов- на закрывание . Как это работает -при отсутствии ветра за счет работы вентилятора уличный воздух всасывается вовнутрь, воздух же из дома за счет подпора выходит преимущественно через рекуператор наружу.
При ветре еще лучше - клапаны на выход с наветренной стороны прижимаются, а клапаны на вход напротив открываются. Воздух поступает в помещение Воздух же из помещения за счет подпора выдувается через открытые выходные клапаны рекуператора с подветренной стороны, входные клапаны же напротив зажимаются.
Интенсивность входа воздуха в дом регулируется в этом случае поворотом створок жалюзи.
В качестве клапанов можно использовать к примеру кусок нейлона., подвешенный за верх и с притягивающей резинкой внизу.

Если это устройство будет забирать из воздуха и отдавать обратно 75% тепла- уже хорошо. А себестоимость его- 30 м2 гофрированной оцинковки (15листов на 500 руб ) , "бочка" ( 500 руб) , тканевые клапана и ткань жалюзи ( ну пусть 1000 вместе с каркасом) , обычный вентилятор (500 руб). Ну пусть за сварку -сборку- тысячи четыре. Но уж никак не 400000 рублей!

Dmitriy65 написал :
И не стыдно такое писать? Издох. Не христианин Вы.

Все мы грешные. Напомню, что мой любимый в детстве писатель А.Гайдар в 16 лет командовал полком, потому, что среди окружавших его взрослых не нашлось дураков, согласных на уничтожение русского народа. А Аркадий Гайдар придумал и осуществил метод ликвидации кулаков. Он грузил кулаков в теплушки и поезд задним ходом заходил в море хвостовыми вагонами до крыши (по специально уложенной колее). Затем выходил наполовину, выбрасывали в море трупы, разворачивал на станции состав и входил заново. Так за пару часов целый состав с женщинами, стариками и детьми уничтожался. Страшная смерть. Трудно забыть зверства, как не скрывай. Ну и внук постарался. Уж очень достала нищета от молодых реформаторов. И сколько людей умерло и погибло в 90-е годы.

DSP007 написал :
Если научиться изготавливать еще более тонкие профили из бетона ( скажем толщиной всего в 2 см)- вес упадет еще в два раза.

Именно это я и пытаюсь донести. Реально 20мм стены, если это не плоская панель.

Ермила Гир написал :
Очень заманчиво попытаться отказаться от привычного понимания комнат и мебели в круглом пространстве, например цилиндре или сфере. Это, конечно же, потребует смены общественной идеологии. Не имея перегородок, мы должны будем пренебречь, необходимостью уединятся. То есть придется просто зонировать пространство, но как быть с туалетом, душем и пр.. Хотя возможно это комплексы.

Нет, не комплексы. Санузлы уйдут в зазоры между комнатами.
Начертите "ромашку": круг Dвнутр=6 ми Dнаружн = 7м. (Толщина стен 0,5м). Разместите такие комнаты, 6 шт., вокруг центральной седьмой так, чтобы комнаты имели зазор в 1м. Весь дом будет иметь кольцевой застекленный балкон. А теплоизоляция понадобится только наружной части стены, при условии, что зазор между комнатами перекрыт утеплителем. Это может быть сэндвич из гипсокартона и утеплителя.

DSP007 написал :
для арболитовой юрты
(20+25+4)*50= 2,5 кВт
для железобетонной юрты
(100+25+4) *50= 7,5 кВт.
Не так уж и плохо.

Основные потери - через остекление и вентиляцию.

Dmitriy65 написал :
Так и не понял про состав пирога стены. Из чего предлагают ее сделать? Арболит напылением? А где тогда хваленая прочность?

А почему нет? Торкрет пушка легко берет щебень фракции 25мм.

Dmitriy65 написал :
Состав стены изнутри наружу пожалуйста в студию.

Все поняли, кроме Вас.

Dmitriy65 написал :
При изготовлении линий и углов сейчас не привозят почти ничего. Устанавливается опалубка и заливается бетоном.

А нам и опалубку не нужна. Лист оцинкови и напыляй, хоть бетон, хоть пенобетон, хоть арболит и т.п

Регистрация: 05.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 409

Ермила Гир написал :
Построить, просто сферу, плевое дело, участок земли плюс 100т.р. и через месяц сфера будет готова

Это коммерческое предложение ?
Участок есть, 100 тыщ, затянув пояс, можно собрать.

На сколько это все реально ?
Какого размера будет сфера ?

Хожаев написал :
Все мы грешные. Напомню, что мой любимый в детстве писатель А.Гайдар в 16 лет командовал полком, потому, что среди окружавших его взрослых не нашлось дураков, согласных на уничтожение русского народа. А Аркадий Гайдар придумал и осуществил метод ликвидации кулаков. Он грузил кулаков в теплушки и поезд задним ходом заходил в море хвостовыми вагонами до крыши (по специально уложенной колее). Затем выходил наполовину, выбрасывали в море трупы, разворачивал на станции состав и входил заново. Так за пару часов целый состав с женщинами, стариками и детьми уничтожался. Страшная смерть. Трудно забыть зверства, как не скрывай. Ну и внук постарался. Уж очень достала нищета от молодых реформаторов. И сколько людей умерло и погибло в 90-е годы.

Аркадий Петрович ГоликовВ 14 лет вступил в ряды Красной Армии. Окончил Киевские пехотные курсы. Воевал на петлюровском, польском, крымском фронтах. Был командиром взвода (в 15 лет), роты (в 16 лет). В феврале 1921 года Аркадий закончил Высшую стрелковую школу "Выстрел". После окончания, вначале командовал 23-м запасным полком, а с июня 1921 годы - 58-м отдельным полком по борьбе с бандитизмом (Аркадию в то время было 17 лет). Сами "антоновцы", с которыми сражался Голиков, отмечали его высокие моральные качества. После ликвидации "антоновщины" Голиков служил в Башкирии, а затем в Хакасии, где занимался поисками банды Соловьева. Состоял в рядах ЧОН (Части особого назначения) Сибири. Существуют слухи о нечеловеческой жестокости Голикова, о том, что он якобы лично расстреливал население целых деревень (женщин и детей) по подозрению в укрытии Соловьёва, а зимой, экономя патроны, топил подозреваемых в сговоре с бандой Соловьева в озёрах Большое и Чёрное (республика Хакасия) десятками человек. Никаких документальных подтверждений этих зверств не существует. В 1924 году уволился из армии вследствие контузий, полученных на фронтах Гражданской войны.
Егор тимурович принял дела когда на полках небыло ничего. Нефть стоила копейки. Лично видел магазины с надписью: МАГАЗИН ЗАКРЫТ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ ТОВАРА. Сумел вытянуть нас. Посмотрите на полки. Там есть все. Да было тяжело. Но могло быть намного хуже. Так что не надо срывать свою злость на людях. Они этого не заслужили. Тимурович Великий человек. Вы же как были прожектером так им и останетесь. Одно заявление: Щас, побежал считать! Зачем??? Говорит о таком строительстве.

Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа.

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Zergling написал :
Это коммерческое предложение ?
Участок есть, 100 тыщ, затянув пояс, можно собрать.

Нет, это не коммерческое предложение. Это возможность выполнить задачу своими силами, уложившись в определенный бюджет. Кроме того, сама суть технической реализации многих вопросов по данной тематике, несколько замалчивается участниками этой темы, по вполне понятным причинам. Хотя в принципе ничего секретного нет. Лично я к технологии строительства той сферы, о которой идет речь в приведенной цитате, подошел, затратив на это определенное время и пройдя через некоторое количество этапов совершенствования. Так, например непростым путем пришел к возможности строительства сферы на склоне без выравнивания рельефа. Поэтому просто взять и выложить идею под реализацию, как-то жалко, хотя не исключаю такой возможности, в дальнейшем. Еще нужно уточниться, из какого материала вы видите свою сферу.

Регистрация: 05.06.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 409

Ермила Гир написал :
Еще нужно уточниться, из какого материала вы видите свою сферу.

По большому счету это не важно.
Важно как можно дешевле и практичнее.
Лучше больше размер, чем прочность бомбоубежища.
Основная проблема высокий уровень грунтовой воды, фактически на глубине штыка лопаты.

Люди строят коробки, вырывая котлованы и заливая бетон на миллионы рублей.

Нет , это не естественно не коммерческое предложение.
Сфера за 100 тысяч - полагаю вполне реально, даже наверно за 10- 10 метровая сфера. Но нужна ли вам сфера без окон -без дверей без электричества и воды как монумент собственной глупости - судить Вам. Пока же здесь идет обсуждение, как сделать ту же сферу за 100000 рублей обитаемым жильем с высокой степенью автономности. Если есть идеи- присоединяйся! А участок покупай , как говорится " Покупайте землю. земля одна и больше не будет."

Регистрация: 31.12.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 615

Zergling написал :
Лучше больше размер, чем прочность бомбоубежища.
Основная проблема высокий уровень грунтовой воды, фактически на глубине штыка лопаты.

Это будет жилое или подсобное помещение?