Полуавтоматом наверное ещё хуже будет чем 2-кой.Им только в автосервисах хорошо работать-делать прихватки и то на 1мм железе или фольге какой-нибудь.Смысла нет.Мне хотелось обычный сварочник,чтоб 3-ку потянул,а больше и не надо.Буду ждать электричество.Глядишь,в этом веке и протянут "лампочку Ильича".Или самому протянуть "левый" кабель.Так будет быстрей и проще.Но чревато последствиями......
Бублик написал :
Ну тогда просвятите несведующего...
за счет более тонкого электрода при равном токе плотность тока у п/а выше чем у рдс
соответственно для одинаковых швов П/а затритит меньше энергии чем электрод
сварик написал :
за счет более тонкого электрода при равном токе плотность тока у п/а выше чем у рдс
соответственно для одинаковых швов П/а затритит меньше энергии чем электрод
Пардон, чево-то тут не стыкуется... чем тоньше электрод ПА, тем меньше энергии затратится для ОДИНАКОВЫХ швов?
Шихаэль Мума написал :
шоф одинаковый, металла там одинаково, а энергии меньше... давайте электрод-волосинку делать...
В смысле нагрузки на питающую сеть или генератор важнее не энергия, а мощность - это энергия в единицу времени, т.е. по сути скорость вложения энергии. На полуавтомате можно выставить примерно те же сварочные напряжение и ток, что и при ручной сварке, естессно он при этом будет потреблять примерно ту же мощность, таки чудес не бывает. Но полуавтомат позволяет выполнять сварку и на гораздо меньшей мощности.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.