Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#802543

Намеднясь видел на здании тросы ненатянутые непонятного мне назначения, уходящие в трубу в землю. Задумался -- это контур заземления из них сделали вместо шин?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33871

Александр Ро написал :
Задумался -- это контур заземления из них сделали вместо шин?

А если задуматься еще больше, то можно подумать, что это молниеотвод.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

avmal написал :
молниеотвод

на черепичных крышах делали? чем лучше по коньку, тросом или проволокой?

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33871

юра Т написал :
на черепичных крышах делали?

Не делал.

2юра Т
Посмотри у OBO BETTERMANN там этих систем .....

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

а где там есть трос в качестве молниеприемника? а то скорость инета(((, а сайт немаленький...

ТрОсов там нет. Там есть системы молниеотвода с крыш. Со всякими прибамбасами. А воообще - то трос давно используется в качестве молниеприемника - посмотрите внимательно на высоковольтные ЛЭП , тот провод (иногда 2), что висит в самом верху и есть трос.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

Elden написал :
А воообще - то трос давно используется в качестве молниеприемника

да я знаю))) у меня просто спрашивают чем молниеприемник делать будешь, на выбор тросом или проволокой...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33871

юра Т написал :
у меня просто спрашивают чем молниеприемник делать будешь, на выбор тросом или проволокой...

Скажите, что тросом - монтировать проще, чем такого же сечения пруток.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

avmal написал :
Скажите, что тросом - монтировать проще, чем такого же сечения пруток.

а как он смотрится в итоге? что то я везде только проволоку вижу...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33871

юра Т написал :
а как он смотрится в итоге? что то я везде только проволоку вижу...

Нормально смотрится, если на крепеж времени потратить побольше, а проволока оно и понятно - дешевле обходится.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

тогда чем монтировать проще? тем более там недешевая черепица, и натуральный камень...

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33871

юра Т написал :
тогда чем монтировать проще? тем более там недешевая черепица, и натуральный камень...

Это уже на месте надо решать, учитывая, что трос достаточно раскатать, а пруток после раскатывания еще надо выпрямлять и рихтовать, сидя на крыше. Возможно, что для прутка еще и сварка понадобится.

юра Т написал :
тогда чем монтировать проще?

Естественно тросом. Взять хорошо оцинкованный, к нему всю комплектацию (растяжки, жимки и т.д) будет и быстро, и красиво, и долговечно.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

Elden написал :
растяжки

а как его растягивать к этим "кафелинам" они же просто лежат...

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

Александр Ро написал :
Намеднясь видел на здании тросы ненатянутые непонятного мне назначения, уходящие в трубу в землю. Задумался -- это контур заземления из них сделали вместо шин?

???

  • К заземлителям есть определенные требования и трос, состоящий из многих тонких проволок, не обладающий достаточной толщиной, а значит и коррозионной стойкостью, к ним явно не относится, молниеприемник- другое дело:

юра Т написал :
а как его растягивать к этим "кафелинам" они же просто лежат...

Сам пока молниеотводы не делал, но тему изучал. Для эффективной работы трос должен быть изолирован от крыши и несущих конструкций, при несоблюдении этих условий при попадании молнии часть ее уйдет в землю по заземлению, а другая - по конструкциям здания. Поэтому на изолированных стойках натягиваем трос при помощи растяжек.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

там черепица натуральная, и так диэлектрик
а вот к чему трос натягивать?

Valeryko написал :
К заземлителям есть определенные требования и трос, состоящий из многих тонких проволок, не обладающий достаточной толщиной, а значит и коррозионной стойкостью, к ним явно не относится, молниеприемник- другое дело

а разве молниеприемник не есть частный случай заземлителя?

Регистрация: 06.07.2007 Подольск Сообщений: 3315

andrei186 написал :
а разве молниеприемник не есть частный случай заземлителя?

Александр Ро написал :
Намеднясь видел на здании тросы ненатянутые непонятного мне назначения, уходящие в трубу в землю. Задумался -- это контур заземления из них сделали вместо шин?

-только не трос в качестве заземлителя:

"4. Молниеотвод - устройство, воспринимающее удар молнии и отводящее ее ток в землю.

В общем случае молниеотвод состоит из опоры; молниеприемника, непосредственно воспринимающего удар молнии; токоотвода, по которому ток молнии передается в землю; заземлителя, обеспечивающего растекание тока молнии в земле.

В некоторых случаях функции опоры, молниеприемника и токоотвода совмещаются, например при использовании в качестве молниеотвода металлических труб или ферм.
....

  1. Заземлитель молниезащиты - один или несколько заглубленных в землю проводников, предназначенных для отвода в землю токов молнии или ограничения перенапряжений, возникающих на металлических корпусах, оборудовании, коммуникациях при близких разрядах молнии.
    ....
  2. Искусственные заземлители - специально проложенные в земле контуры из полосовой или круглой стали; сосредоточенные конструкции, состоящие из вертикальных и горизонтальных проводников."

юра Т написал :
там черепица натуральная, и так диэлектрик

Молнии обычно бывают во время дождя, а мокрая черепица тоже диэлектрик ??? (тем более при ТАКИХ напряжениях...)

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10681

юра Т написал :
там черепица натуральная, и так диэлектрик

Мокрая черепица при бааальших киловольтах нифига не диэлектрик

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10681

andrei186 написал :
а разве молниеприемник не есть частный случай заземлителя?

Система молниезащиты состоит из молниеприемника (на крыше), токоотводов (от молниеприемника(-ов) к заземлителю) и заземлителя (в земле).

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

Elden написал :
а мокрая черепица тоже диэлектрик ???

Kamikaze написал :
Мокрая черепица при бааальших киловольтах нифига не диэлектрик

видели бы вы ту черепицу...

юра Т написал :
видели бы вы ту черепицу...

Да будь она хоть трижды керамическая - по воде её и пробъет.

Elden написал :
Да будь она хоть трижды керамическая - по воде её и пробъет.

Черт его знает.. (задумчиво так глядя на стеклянные и фарфоровые изоляторы высоковольтных линий)

Александр Ро написал :
Черт его знает.. (задумчиво так глядя на стеклянные и фарфоровые изоляторы высоковольтных линий)

... и попутно рассматривая поверхность(обычно остеклованную), форму (увеличивающую путь прохождения тока), число (этих самых тарелочек). А если еще задуматься над напряжением в ЛЭП и при разряде молнии ........

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9415

Elden написал :
форму (увеличивающую путь прохождения тока), число (этих самых тарелочек)

так там тоже и форма, и особенно число тарелочек..., да и надо что бы пробило, это же молиеотвод, он заземлен

2юра Т Молниеотвод -да! Поверхностный разряд по крыше и строительным конструкциям- нет. (становится непредсказуемым путь прохождения тока)