Добрый день.
Люди, вот объясните, пожалуйста, мне - почему все строители на стройках используют теплоизоляцию Rockwool, а не до пустим Isover или Ursa ?
Чем он так хорош ?
это понятно.
на этом их различие заканчивается ?
Просто к чему такой вопрос. У меня на даче стены и потолок второго этажа утеплены 10 см Isover. Один человек, работающий в строительстве посоветовал его сорвать и сделать все тоже самое, но с помощью Rockwool. Если отличие только в материале из чего их делают есть ли смысл менять "шило на мыло" ?
Если не смущает факт, что:
базальтовая вата не гигроскопична, а стекловата впитывает влагу и теряет свои теплоизоляционные свойства;
стекловата применима только в полностью закрытом виде, т.к. частицы стекловаты вызывают онкологию.
Ухх... Попытаюсь вспомнить из специальности принципиальное отличие:
"Стекловата" делается из легкоплавкой шихты, "минвата" из тугоплавкой. Это объясняет многие их упомянутые свойства. Минвата долговечнее: в стекловате в присутствии влаги, в том числе и в воздухе, постепенно (с годами) происходит процесс рассекловывания материала. То есть аморфные волокна переходят в кристаллическое состояние. Это ведет к повышенной ломкости и пылеватости материала. Отсюда и требование закрывать стекловату.
Если просто сожрать кусок минваты, то вред здоровью будет такой же как и от куска стекловаты.
ясно...
стекловата расположена в стене, т.е. нет прямого контакта ваты и помещения, где находятся люди. на счет впитывания воды - тут согласен, rockwool ведет себя лучше...