Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#835851

2Rixos Вы когда-нибудь пробовали снять (содрать) медное кольцо с трубки из фиттинга на фото по ссылке ниже?

Если не пробовали - попробуйте ....
Потом расскажете
И продолжим общение на тему, какой фиттинг самый лучший

ИМХО, это два разных по ПРИМЕНЕНИЮ фиттинга... конструкция разная....
Я не говорю, что "ваш" плохой, я говорю, что он другой.
Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать и может быть можно замоноличивать (а вот это точно не помню). (На жесткой неотожженной трубе - нельзя точно)

BV написал :
ИМХО, это два разных по ПРИМЕНЕНИЮ фиттинга... конструкция разная....
Я не говорю, что "ваш" плохой, я говорю, что он другой.

Пусть будет так.

BV написал :
Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать и может быть можно замоноличивать

А это уже спорный вопрос.

BV написал :
Я говорю, что медный уплотнитель надежнее резины. Хотя бы потому, что фиттинг с медным кольцом + отожженная труба + гильза можно не обслуживать

Если правильно собрать то оба соединения надёжны.При слабой затяжке или неправильной сборке фитинг с обжимным кольцом протечку покажет сразу а с резиновым кольцом может показать через пол года.

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

толко кольцо на фотке латунное, а не медное

Слушайте, а это не слишком уж параноидально - так бояться резины?
Этак можно дойти и до изготовления медной канализации без прокладок. Вальцевать все соединения.
Мне кажется, всему есть разумный предел. И если соединение будет на виду, не замуровано, никчему требовать от него космической надежности...

telesar написал :
Этак можно дойти и до изготовления медной канализации без прокладок. Вальцевать все соединения.

Собственно дошли, но до пластиковой. Без прокладок. С термоусадочными муфтами

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

Мой первый опыт с жёсткой подводкой удался. Большое спасибо всем сочувствующим
Из 6-ти цанговых соединений ни одно не потекло. Когда ставил, боялся перетянуть, такое ощущение, что кольцо может вообще перерезвать медную трубку. Надеюсь остановился вовремя
На резьбу зажимов на всякий случай намотал фум, хотя видимо это лишнее.

Потекло только одно соединение - зажима с основной полудюймовой трубой. Уплотнял тем же фумом (толстый, 0.2 мм). За сутки натекло где-то с пару напёрстков, думал придётся перебирать, но сейчас течь почему-то прекратилась.
Странно, я думал что фум если уж потёк, то не остановится. Может давление упало или температура...

Ну и отлично. Правда ведь - ничего сложного?
Удачи в эксплуатации.

troll2 написал :
За сутки натекло где-то с пару напёрстков, думал придётся перебирать, но сейчас течь почему-то прекратилась.
Странно, я думал что фум если уж потёк, то не остановится.

Я бы посоветовал перебрать - может опять потечь, когда шевельнёте трубу или если горячая, когда выключат горячую и пустят холодную....
Сделать как следует и забыть навсегда

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

Юбер написал :
Ну и отлично. Правда ведь - ничего сложного?
Удачи в эксплуатации

Спасибо. Не сложно, но страшно с непривычки.

BV написал :
Я бы посоветовал перебрать

Да, прийдётся перебрать. Сегодня опять капля появилась.
Плохо конечно, что медную трубку прийдётся менять. Но запасные колечки для зажима у меня ещё есть, как знал что просто так всё не обойдётся.
Заодно посмотрю, не пережал ли я там чего.

Все-таки советую заменить фум на юнилок

troll2 написал :
Плохо конечно, что медную трубку прийдётся менять. Но запасные колечки для зажима у меня ещё есть, как знал что просто так всё не обойдётся.

Зачем менять, разобрать и собрать не снимая кольца.....

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

BV написал :
Зачем менять, разобрать и собрать не снимая кольца.....

Посмотрим, думаю трубка сильно деформирована зажимами, прийдётся заменить.

Юбер написал :
Все-таки советую заменить фум на юнилок

А я думал попробовать лён с юнипаком.

2 troll2
Хочется пачкаться - никто запретить не может
А трубка не должна быть деформирована, г. BV дело говорит.

2 troll2
Хочется пачкаться - никто запретить не может
А трубка не должна быть деформирована, г. BV дело говорит.

Юбер написал :
Я бы ими делать медь не стал.

А трубочки жесткой подводки к смесителю, блестящие такие, - они медные?

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

В моём grohe медные оказались. Хромированы только снаружи.

ясно, спасибо.

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

В итоге всё-таки не стал переделывать текущее соединение, т.к. оно течь совсем перестало. Не хотелось лишний раз шевелить трубку смесителя, такое ощущение что там довольно нежное соединение.

Зато сегодня я заменил гибкую подводку унитаза на такую же медную трубку. Заодно ещё грязевик поменял, а то там стоял какой-то из черного металла и он уже начал разлагаться, хотя грязью за 6 лет практически не забился.

Грязевик закрепил на лёне с пастой, со стороны бачка ФУМ. На этот раз ничего не потекло.
Доволен как слон - теперь у меня осталась только одна гибкая подводка - стиралка, но она отключается.

troll2 написал :
Заодно ещё грязевик поменял, а то там стоял какой-то из черного металла и он уже начал разлагаться, хотя грязью за 6 лет практически не забился.

Еще бы, ведь он у Вас вверх ногами стоит

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

Ну сеточка там сохранилась, следовательно он всё же фильтровал как надо.
Камешки могли конечно скопиться в горизонтальном колене трубы, но вроде незаметно. Напор нормальный.

troll2 написал :
Ну сеточка там сохранилась, следовательно он всё же фильтровал как надо.
Камешки могли конечно скопиться в горизонтальном колене трубы, но вроде незаметно. Напор нормальный.

А что не переставите его на бачок, чтоб в правильном положении стоял?

Регистрация: 07.05.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 228

Места там справа маловато, да и не хочется на пластмассовой трубе бачка городить такую крокозябру