2Wolz для всех видов фанеры обязательно указание класса эмиссии свободного формальдегида Е1 и Е2 (соответственно до 10 или от 10 до 30 мг/100г. сухого продукта). Обычно содержание формальдегида на 100 г абсолютно сухой массы фанеры - 8 мг. Что еще на это влияет? Может это?:
По водостойкости различают три вида фанеры:
[*]ФК - фанера склеивается карбамидной смолой. Это обычная фанера для использования внутри помещений;
[*]ФСФ - фанера склеивается фенольной смолой. Это водоупорная фанера для использования как внутри помещений так и снаружи;
[*]ФБ - бакелизированная фанера - пропитывается бакелитовым лаком, после чего склеивается. Такую фанеру можно использовать в тропическом климате, агрессивных средах и морской воде.
Яхтный лак водостоек, но не морозостоек. Со временем растрескается и защите каюк - фанера начнет расслаиваться. Лучше использовать ФСФ, дополнительно защитив ее.
А еще пишут, что яхтенный лак - достаточно ядовитая штука. Кто-то писал, что паркет им покрыли, а потом удивлялись, что постоянно мертвые мухи валяются.
Admin написал :
для всех видов фанеры обязательно указание класса эмиссии свободного формальдегида Е1 и Е2 (соответственно до 10 или от 10 до 30 мг/100г. сухого продукта). Обычно содержание формальдегида на 100 г абсолютно сухой массы фанеры - 8 мг. Что еще на это влияет? Может это?:
По водостойкости различают три вида фанеры:
ФК - фанера склеивается карбамидной смолой. Это обычная фанера для использования внутри помещений;
ФСФ - фанера склеивается фенольной смолой. Это водоупорная фанера для использования как внутри помещений так и снаружи;
Был на рынке фанера и ФК и ФСФ продается с классом эмиссии Е1, значит ли это что она одинаково дряни выделяет.
Эмиссия формальдегида вроде одинаковая, а как быть с фенолом, разные ли это бяки, а то на слуху со школы словосочетание фенолформальдегид.
Может кто сможет внятно объяснить.
Мнение о том что ФСФ однозначно не для внутренних работ, обычно ничем кроме эмоций не аргументируется:
"Обратите внимание на маркировку ФСФ, строго для наружнего применения"
"Только ФК под ламинат, ФСФ ни вкоем случае - выделяет фенол!" а сколько фенола?
да я лучше фенолом буду дышать с ДСП- шной мебели и фанеры чем тем г......... из которого была сделана квартира до ремонта - известь, доски непонятно чем пропинатые и т.д.
И как человек с хим образованием рекомендую не париться.
Через год тему освежим
Wolz написал :
Года для отравления фенолом недостаточно.
Ждите.
А в каком документе или сертификатте сказано что фанера ФСФ выделяет фенол и тем более в опасных концентрациях (то что она склеена фенольным клеем, сомнению не подвергаю)
ChuvakOzr написал :
чем хуже фанера строительная от фанеры ФК?
она лучше хотябы своей водостойкостью, а вот чем хуже это большой вопрос?
одна баба сказала что она выделяет много фенола, но что за баба уже никто не помнит, а хотелось бы найти концы
Этот вопрос можно задать непосредственно руководителю производства: ffice@fknovator.ru">office@fknovator.ru я уже задала. Ведь не все же готовы сортировать мусор ради будущего, что тогда говорить об отношении к фенолу?
балю написал :
Этот вопрос можно задать непосредственно руководителю производства: ffice@fknovator.ru">office@fknovator.ru
Ведь не все же готовы сортировать мусор ради будущего, что тогда говорить об отношении к фенолу?
Может Вы сами зададите интересующий вопрос по указаному вами адресу ?
Я же следуя Вашей мысли написал письмо на Братский ЛПК (мыло другое), по поводу возможности использования ФСФ для внутренних работ и вредности фенольного клея. Может повезет и мое письмо не затеряется в их корпоративной почте.
Написал туда потому что рядом с домом продают их фанеру ФСФ 2440х1220( класс эмиссии Е1)
_Почти все мебельные комплекты из дерева, в том числе **из массива**, могут выделять существенные количества свободного формальдегида в жилых помещениях домов_
Прочитала и задумалась...Но ведь мусор нужно куда-то девать...А мы не хотим сортировать мусор сами, как это принято в Европе. Пусть на свалках сортируют! Думаю надо начать с себя, я готова организовать у себя 4 емкости для разного мусора и выносить их в разные контейнеры. А Вы готовы к этому? Этот вопрос тоже нужно выносить на всеобщий референдум!
Пока будем добиваться референдума, некому будет в нем участвовать. А мусор сортировать на два вида нетрудно, для этого продаются двойные ведра. Существуют уже общественные организации против МСЗ:
Проблема экологичности - это следствие отсутствия альтернативы.
А если раскопать другие достойные варианты?
Или все-таки большинство заходящих лоббируют дсп и фанеру (это даже где-то логично).
nic08 написал :
большинство заходящих лоббируют дсп и фанеру
Надеюсь, что каждый пытается для себя и членов своей семьи выбрать наиболее безопасный вариант. Что больше всего подходит для мебельных полок? У вас есть свое предложение?
Уверен, что на безопасность линолеума не нужно обращать внимания,
а на безопасность дсп и фанеры нужно.
Не уверен опасен ли дсп, если все кромки закрыты.
nic08 написал :
Уверен, что на безопасность линолеума не нужно обращать внимания,
Ваше право
nic08 написал :
на безопасность дсп и фанеры нужно
в наших домах и квартирах есть много материалов и веществ, на безопасность которых надо обращать пристальное внимание ( а не только дсп, фанера...линолеум )
Это выдержка с сайта Гринпис :
Бывает, что вернувшись домой, в свое уютное «гнездышко», человек начинает мучиться головной болью, чихать, кашлять, некомфортно себя чувствовать. Нередко причина таких недугов – экологически опасные отделочные материалы искусственного происхождения. Они модно выглядят и легко чистятся, но при этом подрывают наше здоровье. Причем иногда они делают это незаметно. Некоторые синтетические материалы выделяют в окружающее пространство пары, состоящие из различных химических веществ: фенола, формальдегида, толуола, бензола и тому подобных, способствующих возникновению целого букета хронических заболеваний.
Поэтому при строительстве или ремонте будьте предельно осторожны с выбором строительных и отделочных материалов. Мы советуем отказаться от изделий из ПВХ и ДСП, а краски выбирать аккуратно