федор-54 написал :
Очень неплохая идея, только вот непонятно-как сделана ось для второй пары саттеллитов-она же должна быть в одной плоскости с первой-получается крестовина из пальцев-как ее тогда туда заталкивать.....непонятно.
[
]( "Редуктор 2101 , с 4-мя сателитами.")
Stels-ua написал :
А по ходу, шестерни которые блокируют, как сами разблокировываться будут?
Вот немного нарыл
[
]( "Блокировка Нива. 5Колесо, февраль, часть 1")
[
федор-54 написал :
Очень неплохая идея, только вот непонятно-как сделана ось для второй пары саттеллитов-она же должна быть в одной плоскости с первой-получается крестовина из пальцев-как ее тогда туда заталкивать.....непонятно.
не креставина ,а две оси посредине пополам выброны ,чтобы играли.задумка класная,не помешалабы и на классике и на минике прелесть бы лепить. но думаю заломят за пару сателитов ,ось,обойму штук под десять.а вреале штуки три и отбоя небыло бы.но думаю что сейчас уже какойнибуть рукастый тропу попчет!!!
Очень неплохая идея, только вот непонятно-как сделана ось для второй пары саттеллитов-она же должна быть в одной плоскости с первой-получается крестовина из пальцев-как ее тогда туда заталкивать.....непонятно.
Scirocco357 написал :
Испытание проводят на нивах 10 тис по болотам а потом в серию
нашёл трошки,но маловато для нив и в производство?! а вот для самоделкиных на огороды можно было бы и впендюрить!!!переделка вроди не особо если на поток ,пару сателитов две оси(ну это со стороны)если цену не набьют.в чём сомневаюсь)то люди потянутся!!!
Вася Карулес написал :
тебе не подходит из-за обьёмов работ?
Нет. Проблема не в объеме работы. Сам результат для меня не имеет смысла. Нечего мне таким делать. А просто кататься, какой смысл? Для меня даже простой адаптер не имеет смысла.
Pavel003 написал :
Ну а какие комментарии. Хороший аппарат. Но это и на любителя, и на умельца, и должна быть база, время на его изготовление. И главное смысл в его изготовлении. Я думаю те, кому это нужно уже оценили и взяли на вооружение и идеи и реализацию. Если бы в подарок я бы взял, а делать даже 20 лет назад не стал бы. Нет смысла для меня. Хочу чтобы было понятно ИМЕННО для себя не вижу смысла. А про работу, проделанную человеком, что можно сказать, кроме похвалы. Даже, если все это не он изготовил, а только выдал чертежи и собрал просто, и то это огромный труд, достойный всяческих похвал. Ну вот и коммент, получился.
чел делал сам и не один.молодчага,тебе не подходит из-за обьёмов работ?!в однокласниках есть видео работы только не переломка.в группе "самоделки,мото,трактора."
Ну а какие комментарии. Хороший аппарат. Но это и на любителя, и на умельца, и должна быть база, время на его изготовление. И главное смысл в его изготовлении. Я думаю те, кому это нужно уже оценили и взяли на вооружение и идеи и реализацию. Если бы в подарок я бы взял, а делать даже 20 лет назад не стал бы. Нет смысла для меня. Хочу чтобы было понятно ИМЕННО для себя не вижу смысла. А про работу, проделанную человеком, что можно сказать, кроме похвалы. Даже, если все это не он изготовил, а только выдал чертежи и собрал просто, и то это огромный труд, достойный всяческих похвал. Ну вот и коммент, получился.
sanda написал :
уже мелькал здесь, и, возможно. и комментарии были...
коментарии отсутствуют! а помоему чуть развить(заменить переломный узел-на две крестовины и поворотныю цапфу,упростить и удолговечить)и аппарат будет достойный!сомнение ещё в передаточном числе,для сельхоз работ маловато понижение или нет???