подскажите коллектор на ПП

alla40 написал :
Еще момент - насколько знаю, цены на комуналку для юр.лиц выше, чем для физиков.

Ну не в 100 же раз.

alla40 написал :
Зуб даю. Во всей конторе переполох был. Реально 1000 долларов (по тем ценам).

Ну пусть не 100, пусть 50 кубов в сутки, ну не может такого быть через подтекающий бачёк. У меня квартиранты жили, как то на выходные кран забыли закрыть, воды небыло, открыли и уехали, а воду дали, так 18 кубов набежало за 2 дня, а тут подтекающий унитаз...
Сами то прикиньте, 50 тонн воды в сутки через бачёк, как??

*abс* написал :
С трудом верится

Зуб даю. Во всей конторе переполох был. Реально 1000 долларов (по тем ценам). Сантехник, который посоветовал ставить счетчики при ремонте клуба неделю зеленый ходил, хотя он-то и не причем. Управляющему клубом пофик - не течет через край и ладно. Еще момент - насколько знаю, цены на комуналку для юр.лиц выше, чем для физиков.

Prok12 А по сегодняшним ценам это 620 кубов=10+цистерн Наверно на пару нулей ошиблись просто

*abс* написал :
Больше 3000 кубов за месяц

Это товарный состав: 50 вагоно-цистерн по 60тонн каждая

alla40 написал :
А там бачек унитаза подтекал (сливное) не видно и ладно. За месяц на холодной воде натекло 31000руб. Это по ценам 2005года...

С трудом верится, тем более говорите что не видно было. Больше 3000 кубов за месяц через незаметно подтекающий бачёк

tvmaster Не знаю как в Красногорске, а в Питере есть вот такие:

Какой Шарко?!! после счетчика Хайнилевел с редуктором втанет, выставлю на 3-4 атм.
Ладно, 25-ткой мастер поведет. Нечего метаться. А счетчики нашла - Veltec.

BV написал :
Зона нечувствительности при малом расходе.

Это типа если подтекает, счетчик не среагирует? Это то, что нужно.
А то из опыта был случай, установили счетчики в компьтерном клубе - экономия то да сё... А там бачек унитаза подтекал (сливное) не видно и ладно. За месяц на холодной воде натекло 31000руб. Это по ценам 2005года...

alla40 написал :
Если 32, то каким диаметром отводить на потребителей?

Дойдите 32 трубой от стояка до потребителя и можно будет душ Шарко устроить.

ty-lev написал :
Чем больше диаметр счётчика, тем больше погрешность.

Зона нечувствительности при малом расходе.

ty-lev написал :
Сообщение от BV
ну так поменяйте счетчик на 3/4
Чем больше диаметр счётчика, тем больше погрешность. Если по проекту положен 1/2" водомер, а Вы поставите 3/4", могут не принять.

Позвонила в УК - вопросов не возникло по смене ДУ (диаметр условного прохода) с 15 на 20. Теперь не могу найти такие счетчики, везде на 1/2...
Еще вопрос возник: после 3/4 нужно вести 32 или 25 подойдет? Если 32, то каким диаметром отводить на потребителей?

Prok12 написал :
Я вижу как раз обратное: ПП можно доверять только хорошему специалисту. Иначе получишь невидимые траблы, найти которые НЕ РЕАЛЬНО.

Коллектор один из тех случаев когда заужение при сварке легко контролируется визуально.

Байпасс написал :
не стал бы варить коллекторы. как ни вари , а "губа" все равно образуется. а при "хорошем" мастере даже "губища"

Да бортик внутри не больше 0.5 мм. В коллекторе я его зачистил, а в трубах оставляю - это не критично.

BV написал :
ну так поменяйте счетчик на 3/4

Чем больше диаметр счётчика, тем больше погрешность. Если по проекту положен 1/2" водомер, а Вы поставите 3/4", могут не принять.

Могу лишь рассказать ка кбуду делать сам.
Точек как и у Вас.
Буду ставить коллектор (скороее всего FAR).
Первый отвод коллектора ванна+ раковина в ванной (через тройник).
Второй отвод коллектора под душевую панель.
Третий отвод - мойка кухни + фильтр под мойкой кухни (через тройник)
Потом все остальное. Последними на коллекторе будут ситдет бачок унитаза и стиралка.

А по теме кто ответит?
Так что все же лучше пп? Последовательная или коллекторная схема? С учетом, что стояк один, а потребителей ХВ - семь, а ГВ - четыре.

Гвоздь Я вижу как раз обратное: ПП можно доверять только хорошему специалисту. Иначе получишь невидимые траблы, найти которые НЕ РЕАЛЬНО. Уж лучше бы швы текли: это при опрессовке выясняется быстро. У меня тоже такие наплывы случались (писал про это год назад - - пост 21). В итоге, сейчас во сновном медью...

Однако, насколько же дуракоустойчивый материал этот ППР.
Видимо, что и после ТАКОЙ пайки он не тёк, а только был заужен проход воды.

Года четыре назад, когда только попробовал работать с ППР, сразу приобрел достойное Дитроновское оборудование
Там таймеры стоят. Температуру и время кажет очень точно.
Поначалу, будучи в сомнениях, частенько вскрывал свои пайки, проверял, что там внутри. Поэтому может для меня и кажутся дикими ТАКИЕ пайки. Хотя, что бы ТАК засунуть трубу в раструб - это нечто.

Гвоздь написал :
Скорее похоже на испытания типа "а сколько влезет"

фоту слямзил с другого сайта, поэтому комментировать не могу, но с похожим частенько встречаемся, когда зовут искать косяки. кажись в журнале Акватерм были фоты всяких полипропиленовых косяков - и перегрев и недогрев и пайка по грязи -найду -дам ссылку.

Байпасс написал :
Миниатюры

во даже низнал что ВСЁ так плохо

Байпасс Что то я смотрю смотрю на фотки - не верится мне что это была попытка добросовестной сварки. Скорее похоже на испытания типа "а сколько влезет"

Да, пайка впечатляет. Самое неприятное - внешне все ok. При коллекторе такой наплыв на одного потребителя, а при последовательной, если "губа" образовалась на первом тройнике - считай на всех остальных потребителей. Или я не права?
Отводы коллектора обычно заканчиваются резьбой на 1/2, видимо для установки шаровых, которые на комбинированных муфтах приваривариваются к отводам. Шаровой хоть открыть можно и посмотреть - как там припаяно..
Да оно и понятней как-то: отвод от магистрали - шаровой с фильтром грубой очистки - счетчик - фильтр с редуктором - гребенка - отводы на поребителей. Все. Ну, может, пару шаровых потеряла. А так... непонятно... Но видимо я опять не права.
Скажите, есть однозначное решение?? Или опять, возможны варианты??

Ну ничего себе паечка. Её что, паяльной лампой грели?

не стал бы варить коллекторы. как ни вари , а "губа" все равно образуется. а при "хорошем" мастере даже "губища"

Const_11 написал :
Тройнику все равно где принимать эти нагрузки

Для этого сушествуют розетки или жесткий крепёж, а мастырить коллекторы это халтура.
Удивился, приведённой Tehnik-san выше фотографии фирменного ПП коллектора. Даже интересно, для чего производитель его применяет?
Между отводами там небольшое расстояние, не думаю, что туда можно будет приварить стандартный ПП кран. Возможно, что он предназначен не для управляемого водоразбора.

tvmaster написал :
фитинг принимающий довольно значительные торсионные нагрузки

Тройнику все равно где принимать эти нагрузки в последовательной схеме или на коллекторе.

tvmaster написал :
Надо крутить краны

Краны на нитке Uni-lock большое усилие при замене не требуется, а вот заменить кран на латунном коллекторе (пробовал на GF) можно только по очереди сняв краны начиная с крайнего.
Плюс возможно использование полноразмерных шаровых кранов вместо т.н. мини (на рисунке краны Itap).

tvmaster написал :
Хорошо, если сантехник соображает

Да!

Скорее латунь разрушится, чем такой спаянный коллектор.

Я бы поостерёгся варить самопальный коллектор из тройников.
Коллектор это фитинг принимающий довольно значительные торсионные нагрузки. Надо крутить краны, а иногда и менять их приходится. Хорошо, если сантехник соображает сделать поправку на пластик, придержит вторым ключем.

alla40 написал :
Ваши счетчики похожи на мои. СВК 15-3-2 Арзамазский завод

Похожи. Но у меня счетчики Meter СВ-15.
3/4 это штуцеры счетчиков / гайки американок.

Const_11 написал :
На фото: отвод строителями сделан

Ваши счетчики похожи на мои. СВК 15-3-2 Арзамазский завод. В тех.характеристика сказано - номинальный диаметр резьбового соединения на штуцерах - G 3/4 B. Я не знаю, что это значит, но опломбирован он на американках 1/2. Точь-в-точь как у Вас.

ВV Очень хочется на 3/4. Вот только нужно понять - это переходы заужены или счетчик на 1/2. Поменять счетчик не просто. Хотелось бы не напороть горячки, а решать нужно уже сейчас.
Вечером поговорила с мастером - предлагает по приоритету (где нужно наибольшее потребление) отводить тройниками. Например: первый отвод - на ванную, потом на унитаз, затем на ПМ, СМ, гигиен. душ и раковины ванной и кухни. Аналогично с горячей. Что скажете? Или все-таки набирать в ряд тройниками коллектор?
Подскажите, пожалуйста.

У себя делал основную магистраль 25 трубой, отводы 20. Тройниками проще конечно получается, то, что надо и где надо.

Const_11 написал :
На фото: отвод строителями сделан 1/2 (однокомнатная квартира народу мало, должно хватить), коллектор ПП 25.

В данном случае коллектор используется как пульт управления потребителями, т.к. основной ввод пол дюйма. Но внутренний диаметр железа 1/2 все равно больше внутреннего диаметра 20-ки.
А у Вас ввод 3/4 - это гут.
Удачи.