Tehnik-san написал:
На заборе тоже написано не то, что лежит за ним. По факту, большинство из таких клапанов "фирмы NO NAME" начинают сопливиться уже после 4кг
А как ты узнал, что они на 4 бар сопливятся? мне что то даже и в голову не приходило такие мысли, что их можно ставить...Наоборот, те, что видел уставленными, не работали вообще никак, ни на 6 ни на 4
master.msk написал:
сам лично наблюдал за 10 бар давление в водопроводе "благодаря" штатному клапану
Tehnik-san написал:
Тогда попробуй их тут поставить
спасибо, не нужно. Смысл лепить группу безопасности под бойлером, если можно ее установить в сантехшкафу? Я понимаю, если это отдельно "установка бойлера", но в контексте монтажа всего водопровода и монтажа сантехнического шкафа, включая воронку для дренажа? зачем? потому что это красивая фишка от штибль эльтрон? ну хорошо, тоже веская причина, согласен
ни в коем случае, всего лишь спросил
Если можно сказать что осуждаю, это на мой совершенно не нужный на мой взгляд, вынос клапана и воронки под бойлер. Из за чего очевидно и был выбор штатного для Штибеля клапана zyr Tehnik-san, мне твой образ мысли близок, просто выводы у нас разные
Было, стало, переделка после таджиков...судя по используемым материалам, все что осталось с предыдущего объекта, обрело недолгую вторую жизнь...и ведь не стесняются пытаться сдать подобное как законченную работу.
Было очень красиво, модные трубы 16 мм (Rehau) аккуратненько спрятаны в стену, мечта любой домохозяйки:
по надежности к рехау нет претензий, температурное расширение стояка давило на трубу и сдвинуло вывод из стены по оси и несмотря на температуру и давление (17-ти этажный дом) 5 лет отстояли без потопа - отличная проверка на практике...но потребность в замене создал случайно зашедший мастер из УК. у которого глаза загорелись словно он клад нашел, потому как с его слов, наконец-то нашли причину по которой по этому стояку народ мерзнет...а сколько их таких кладов по москве, про всю страну и речи нет....
Вот Вы здесь говорите, что штатный предохранительный клапан идущий в комплекте к ЭВН - это устройство 3 в 1-м, т.е. предохранительный клапан, ОК и перепускной. По поводу ОК и предохранительного клапана все понятно. Для меня остается открытый вопрос по поводу его перепускной способности, я так понимаю, что он горячую воду из водонагревателя при определенном давлении перепускает в магистраль ХВС, тем самым избавляясь от избыточного давления внутри бака, правильно? Как же это возможно если он в себе несет и функцию ОК? Проясните этот момент пожалуйста, где я ошибся.
Сергей А написал:
Проясните этот момент пожалуйста, где я ошибся.
Когда давление в бойлере равно или ниже, чем в ХВС, то работает функция - обратный клапан, тоесть при открытии крана холодной воды из бака бойлера вода не потечет.
Когда давление в бойлере/при нагреве/ выше, чем в ХВС, то начинает работать препускной и стравливать излишек давления в холодную .
Когда стоит ОК на ХВС и превысит общее давление в системе/ если нет разш. бачка на ХВС/, данное клапану, то он начинает капать, сбрасывая давление...
молоток, прятать в несущую стену маразм вдвойне...надо закрывать фальшстеной из ГКЛ или блоков, но тем кто переходит со стали Ду-20 на пекс 16мм разве это понять)?
san-therm- могу "порадовать", использовать гасители гидроударов FAR в роли расширительных бачков, как ты уже давно делаешь, категорически запрещено, о чём я говорил ранее и неоднократно. Эта информация мною была получена лично и подтверждена из первых уст от оф. представителя компании FAR Rubinetterie S.p.A. Marco Affricani (на фото он на заднем плане) на выставке ISH 2017 во Франкфурте-на-Майне.
Олегович написал: san-therm, развод на бабки и пыль в глаза не понимающего потребителя, не более чем.
Олегович, а подкрепить свои слова чем-то более конкретным?
Tehnik-san, прежде чем радоваться, следует отметить следующее:
Гасители установлены в рекомендуемом месте, по техничке производителя.
Функционально поршневой гаситель повторяет мембранный, хоть и кому-то сложно это понять
Не исключаю проблем связанных с языковым барьером, или неправильно заданным вопросом или ограниченностью умственных способностей, связанных с шаблонностью мышления европейцев. Отсюда и ответ о невозможности, так как этого нет в инструкции.
Текущая практика уже показала успешность применения поршневых гасителей по сравнению с 0,16 л мембранными - не требует подкачки, которую тяжело осуществить и из-за этого использование более комфортное и простое.
Как ни странно , поршневые гасители оказались живучими и успешно функционируют не один год, при этом вообще без обслуживания - в отличии от мембранных.
Видео тест работы поршневого гасители в качестве расширительной ёмкости я уже выкладывал. Думаю не стоит ещё раз упоминать про этот очевидный эффект.
Видео тест работы поршневого гасители в качестве расширительной ёмкости я уже выкладывал. Думаю не стоит ещё раз упоминать про этот очевидный эффект.
san-therm- могу "порадовать", использовать гасители гидроударов FAR в роли расширительных бачков, как ты уже давно делаешь, категорически запрещено, о чём я говорил ранее и неоднократно.
Ну что же, очень убедительно, в той части, где опровержения, причем оба мнения. Чтд: единственно верное решение не ставить, ибо технически необходимости ставить нет, а недостатки описаны выше, спасибо Tehnik- san, San-теrм. "Успешность" борьбы разными методами только подтверждает отсутствие "реальной угрозы".
Поршневой более перспективен, с точки зрения использования адептами, более компактный и "техподдержка" в лице блогера santerma. Жаль только официальная фаровская техподдержка этого не подтверждает, скорее по одной простой причине: нет необходимости для использования "против роста давления"
Честное слово: тупоконечники и остроконечники
https://t.me/Santehnik_Moskva
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.