Например электронные.
-Не обязательно:
"Инвариантность подсоединения
В пункте 3.1.6 ПУЭ указано, что при одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам. Такое требование вызвано стремлением повысить безопасность электроустановок при отключенном положении контактов аппарата. Если подвижные токоведущие части аппарата в отключенном состоянии находились бы под напряжением, то при неисправности аппарата они могли бы замкнуть цепь самопроизвольно, под действием силы тяжести. Возможно, это требование ПУЭ уже устарело и в седьмом издании будет пересмотрено, но совершенно естественно, что УЗО, как и другие защитные аппараты, предназначенные для применения в России, должны соответствовать действующим отечественным нормативным документам.
Еще одним обстоятельством, определяющим необходимость четкого указания выводов для подключения УЗО к питающей сети, является то, что в устройствах дифференциального тока УЗО со встроенной защитой от сверхтоков измерительный дифференциальный трансформатор и устройство эксплуатационного контроля с кнопкой ТЕСТ должны находиться со стороны нагрузки. Это связано с тем, что существует определенная, хотя и очень низкая, вероятность повреждения изоляции между главными цепями внутри УЗО, возникающий при этом повреждении ток должен быть отключен автоматическим выключателем, встроенным в УЗО со стороны питания. Именно этим объясняется и требование пункта 7.1.76 ПУЭ, чтобы УЗО без встроенной защиты от сверхтоков имели вышестоящий аппарат, обеспечивающий защиту от сверхтока. Однако это требование ПУЭ в ряде случаев игнорируется не совсем компетентными рекомендациями устанавливать автоматические выключатели после УЗО без встроенной защиты от сверхтоков.
В соответствии с вышеизложенным в УЗО отечественного производства, а также во многих УЗО, в том числе электромеханических, зарубежного производства имеется маркировка входных и выходных выводов, позволяющая правильно подключать УЗО. В связи с этим выглядит более чем странным утверждение, что "еще одним серьезным недостатком этих УЗО является их неинвариантность по стороне подключения питающей сети и нагрузки, в отличие от электромеханических УЗО, к которым сеть и нагрузка могут быть подключены с любой стороны. Это вызывает большие неудобства при монтаже щитов".
Десятилетний опыт использования устройств типа УЗО 20, серии УЗО-ВАД "Энергомера" и других типов, нашедших самое массовое применение в России, не выявил острой необходимости производства УЗО с инвариантным подключением. Возможно, что особые неудобства при монтаже щитков с отечественными УЗО отсутствуют, или проектировщики и монтажники понимают необходимость выполнения требований безопасности, создающих в большинстве случаев "большие неудобства" при производстве изделий и при их монтаже"