последовательность включения узо-автомат

Всегда монтировал сначало узо, потом автомат... а сегодня специалист с лампочкой и кусачками устроил скандал "автомат должен защищать узо, а не узо автомат" Наверняка особо большой разницы не будет.... но все же? как корректнее

earlvis написал :
специалист с лампочкой и кусачками устроил скандал "автомат должен защищать узо, а не узо автомат"

Он прав, выше входного автомата УЗО ставить не стоит.
Ниже С50 уже неважно, но всё равно предпочтительно УЗО ниже автомата.

earlvis написал :
Всегда монтировал сначало узо, потом автомат... а сегодня специалист с лампочкой и кусачками устроил скандал "автомат должен защищать узо, а не узо автомат" Наверняка особо большой разницы не будет.... но все же? как корректнее

Если общий автомат стоит сразу после УЗО, то он его защищает тем же образом. Электрику сначало думать, потом кусачки в ход пускать.

earlvis написал :
"автомат должен защищать узо, а не узо автомат"

В нормальных условиях разницы нет, ток-то в последовательном соединенных устройствах одинаков, но на случай гипотетически возможного КЗ внутри УЗО нужно, чтобы перед УЗО стоял какой-нибудь адекватный автомат. Поэтому, когда одно УЗО и один АВ, предпочтительно УЗО ставить после АВ.

Kamikaze написал :
когда одно УЗО и один АВ, предпочтительно УЗО ставить после АВ.

Но лучше автомат после УЗО, если речь идет не о вводном автомате, чтобы не перелопачивать потом весь монтаж при желании после УЗО еще один-два групповых автомата поставить.

Kamikaze написал :
В нормальных условиях разницы нет, ток-то в последовательном соединенных устройствах одинаков, но на случай гипотетически возможного КЗ внутри УЗО нужно, чтобы перед УЗО стоял какой-нибудь адекватный автомат. Поэтому, когда одно УЗО и один АВ, предпочтительно УЗО ставить после АВ.

Если позволите продолжить:
на случай гипотетически возможного КЗ внутри АВ нужно еще какой-нибудь адекватный автомат, и тд и тп.

filvik написал :
Если позволите продолжить:
на случай гипотетически возможного КЗ внутри АВ нужно еще какой-нибудь адекватный автомат, и тд и тп.

А режим замкнутого состояния подвижного и некодвижного контактов в автомате - это нормальный режим работы
Расстояние между токоведущими частями разных полюсов в автомате, поболее, чем в УЗО, в УЗО же все полюса "встречаются" на диф. тр-ре. Да, провода изолированные, но до межполюсной изоляции в АВ тут далеко. Иными словами, вероятность КЗ в УЗО выше, чем в АВ.

Kamikaze написал :
А режим замкнутого состояния подвижного и некодвижного контактов в автомате - это нормальный режим работы

По долгу службы или по долгу времени?

Kamikaze написал :
Расстояние между токоведущими частями разных полюсов в автомате, поболее, чем в УЗО, в УЗО же все полюса "встречаются" на диф. тр-ре. Да, провода изолированные, но до межполюсной изоляции в АВ тут далеко. Иными словами, вероятность КЗ в УЗО выше, чем в АВ.

сердечник не проводит эл. ток , да и "поболее" только в исправных АВ в неисправных подолгу времени.