Дифавтомат ИЭК на вход - АВДТ32 или АД12М?

psnsergey написал :
То есть, вероятность возникновения неисправности электромеханического УЗО выше, чем электронного.

Бред.
"Электронное" УЗО = "электромеханическое"+усилитель, так что

psnsergey написал :
вспомним теорию вероятности

Больше деталей - меньше надёжность.

Если Вы проследите, как меняется коммутационная способность, массогабариты, цена, допустимые ускорения и т.п. у электромагнитных реле в зависимости от потребной мощности управления ими, то обнаружите, что при малой мощности управления реле получаются большие, боящиеся тряски и ускорений, дорогие, с малой нагрузочной способностью контактов и т.п. Требование иметь характеристику типа A это ещё и усугубляет, поскольку нужна ещё более хрупкая конструкция с ещё большей чувствительностью.
Т.е. надёжность исполнительного механизма электронных УЗО выше, чем электромеханических - это железобетонный факт. Вопрос в том, какую вероятность фатальных отказов добавляет электроника. Я думаю, что при массовом производстве - не столь большую, чтобы электронное УЗО при той же себестоимости получилось менее надёжным.

Smily написал :
Больше деталей - меньше надёжность.

• да ну... и сколько деталей в Вашем ПК?

psnsergey написал :
Т.е. надёжность исполнительного механизма электронных УЗО выше, чем электромеханических - это железобетонный факт. Вопрос в том, какую вероятность фатальных отказов добавляет электроника. Я думаю, что при массовом производстве - не столь большую, чтобы электронное УЗО при той же себестоимости получилось менее надёжным.

• я исхожу из другого, хотя прямо и не говорится, но инструкция того же электромеханического УЗО АББ (АС)
• требует ежемесячной проверки и немедленной замены при несрабатывании...
• полагаю, это явный признак "не100%ной" надежности, например, там из-за отсутствия электронного усиления больше вероятность заедания механики, да и постоянный магнит- тоже не самый надежный элемент...
• короче, тут явно просматривается маркетинг...

Kamikaze написал :
Даже стоящей на уклоне? Да, это полный абзац.

• и кто же это авто на уклоне ставит (аналог- пальцы в обесточенную розетку сует)?
• ДАЖЕ на "ручнике"?
• только законченный идиот, ни разу не бывавший/живший в горах...

написал :
Устройство защитного отключения работает на основе фиксации дифференциального тока (разница между прямым и обратным токами), возникающего при его утечке на землю.
Дифференциальный трансформатор тока служит сигнализатором наличия тока утечки, с трансформатора сигнал подается на катушку устройства отключения токового расцепителя, выполненную на основе постоянного магнита. Токовый расцепитель срабатывает вследствие размагничивания катушки.
В обычном состоянии (без подачи напряжения) магнитное поле удерживает рычаг, который под действием пружины готов оторваться от магнита и отключить УЗО. Как только на обмотку подаётся напряжение, возникает магнитное поле обратного (по отношению к созданному магнитом) направления, контур размагничивается и пружина возвращает рычаг, который приводит в действие механизм отключения УЗО.

ПРИНЦИП РАБОТЫ ЭЛЕКТРОННЫХ УЗО
Принцип работы электронного УЗО схож с принципом работы электромеханического УЗО. Единственное отличие заключается в функциональной зависимости от напряжения сети, так как электронные УЗО становятся неработоспособными при обрыве нулевого рабочего проводника со стороны источника питания (до УЗО).
Электронные УЗО получают энергию, необходимую для своего срабатывания, от защищаемой цепи. В этих УЗО маломощный сигнал от дифференциального трансформатора поступает на электронный усилитель, который подает на механизм расцепителя главных контактов УЗО мощный импульс (десятки и даже сотни ватт), достаточный для простого и надежного расцепителя.

Если немного подумать над принципом работы электромеханического УЗО, то станет ясно, почему мы практически не видим в продаже электромеханических УЗО класса A - нужно применение материалов дифференциального трансформатора, не боящихся подмагничивания существенным постоянным током. Из этого вытекает намного меньшая проницаемость таких материалов (либо введение зазора, что эквивалентно снижению проницаемости) - чтобы трансформатор не "тупел" при протекании постоянного тока. А отсюда следует меньшая мощность выходного сигнала при протекании дифференциального тока при тех же габаритах трансформатора, т.е. необходимость роста размеров трансформатора или чувствительности расцепителя. (Спорить не буду, просто поверьте, что я в этом вопросе немножко разбираюсь, так как рассчитывал и делал всяческие трансформаторы для электронной аппаратуры...)

psnsergey написал :
почему мы практически не видим в продаже электромеханических УЗО класса A

...высокая чувствительность к дифференциальному току, простота регулировки и стабильность тока срабатывания. Это бусловлено электронной схемой усиления сигнала, поступающего с вторичной обмотки измерительного дифференциального трансформатора, и сравнения его с эталонным сигналом, имеющим высокую стабильность. В связи с этим электронные УЗО могут быть выполнены с любым требуемым значением номинального отключающего дифференциального тока, и иметь при этом практически одинаковую стоимость. В электромеханических УЗО функцию измерения и сравнения дифференциального тока выполняет реле, повышение чувствительности которого, например, до 10 мА, значительно повышает стоимость УЗО. К тому же, ток срабатывания электромеханических УЗО имеет большой разброс от одного образца к другому, существенно изменяется по мере старения, зависит от воздействия магнитных полей в месте размещения УЗО, от температуры окружающего воздуха;
получение любых требуемых характеристик. Возможности электроники безграничны, в связи с чем электронные УЗО практически без увеличения стоимости могут иметь тип А по условиям функционирования при наличии постоянной составляющей в дифференциальном токе, а при умеренном увеличении стоимости могут иметь исполнения с выдержкой времени - тип S для обеспечения селективности, а также выполняющие целый ряд дополнительных функций - защиту от временных перенапряжений, защиту от грозовых импульсных напряжений, защиту от повышенной температуры, световую сигнализацию о включенном состоянии и о наличии напряжения в питающей сети, дистанционное управление отключением и т.п. В электромеханических УЗО выполнение требований, предъявляемых к УЗО типа А и тип S, приводит к значительному увеличению их стоимости, а дополнительные функции, как правило, отсутствуют, что связано с усложнением конструкции (в одном изделии определенного габарита сложно установить узлы и элементы как электромеханических УЗО, так и электронных УЗО), с чрезмерным удорожанием УЗО и с дальнейшим снижением их надежности.

Любопытно, что в США и Японии именно электронные УЗО применяются, так что тут четко прослеживается "немецкий след" - в электронике они послабее, чем в точной механике...

" В отличие от европейской практики, в США, Японии и ряде азиатских стран (Китай, Вьетнам, Индия и др.) применяют двух- и даже трёхступенчатое селективное отключение с электронными УЗО, так как их широкие функциональные возможности позволяют создавать надёжные многоступенчатые системы УЗО с уставкой от 5 мА до 300 мА. Наличие в таких системах УЗО с уставкой по дифференциальному току 5 мА обеспечивает надёжную защиту от прямого прикосновения."

psnsergey написал :
почему мы практически не видим в продаже электромеханических УЗО класса A

Это вы практически не видите, а мы видим. Некоторые фирмы АС - практически не выпускают, и АС сливают в страны третьего мира.
Есть УЗО которые не нуждаются в регулярном тестировании. Тестируются раз в год. Ну и естественно А.

2Smily
Я рад за эти фирмы. И рад за тех людей, которые ничтоже сумняшеся выкидывают штуку баксов на такое комплектующее, как действительно надёжное электромеханическое УЗО класса А (его, кстати, в современных российских реалиях очень-очень нужно очень-очень тщательно проверить на подлинность, а то будет как в анекдоте про нового русского с галстуком за 500$ и с галстуком за 1000$) в количестве шести-восьми экземпляров. Но вот значительное число людей в мире подсознательно чувствуют, что шанс выжить будет больше, если этот килобакс вложить, скажем, в медстраховку, и купить гораздо более дешёвое, столь же надёжное электронное УЗО, но не защищающее при:
1.1. отгорании рабочего нуля на вводе,
1.2. пробое изоляции на корпус изделия (косвенное прикосновение),
1.3. отгорании либо обрыве защитного нуля;
либо при
2.1. отгорании рабочего нуля на вводе,
2.2. прямом поражении электротоком, т.е. человек, обнаружив, что погас свет, ну накручивать на себя сетевой провод или резать его ножницами - а там как раз изоляция повредилася оччень удачненько.

Примечательно, что значительное их число расположено в США и Японии - какие они бедные...

psnsergey написал :
Но вот значительное число людей в мире подсознательно чувствуют, что шанс выжить будет больше, если этот килобакс вложить, скажем, в медстраховку,

Тогда уж лучше просто страховка... Родственники спасибо скажут...

psnsergey написал :
и купить гораздо более дешёвое, столь же надёжное электронное УЗО, но не защищающее при:
1.1. отгорании рабочего нуля на вводе,
1.2. пробое изоляции на корпус изделия (косвенное прикосновение),
1.3. отгорании либо обрыве защитного нуля;
либо при
2.1. отгорании рабочего нуля на вводе,
2.2. прямом поражении электротоком

И в чём надёжность?

psnsergey написал :
купить гораздо более дешёвое, столь же надёжное электронное УЗО, но не защищающее

да, это тоже от души

Не защищающее от метеоритов, рака, ДТП, сердечно-сосудистых заболеваний, сглаза, порчи, вынимания следа, энвольтования и прочего стрёма...

1. Вероятность отсутствия напряжения на УЗО в тот момент, когда оно должно сработать (отгорание нуля и повреждение изоляции, да ещё и неперехват потенциала защитной землёй) - крайне мала. Настолько мала, что падение средней продолжительности жизни людей, применяющих не электромеханические, а электронные УЗО, равно, скажем, 1 дню.
2. То, что этот килобакс поможет улучшить условия жизни людей, их медицинское обслуживание и пр., возымеет своим последствием, естественно, рост средней продолжительности жизни - и, ИМХО, заметно большее, чем этот 1 день.

Просто мы имеем дело с дефектом сознания. Люди с подобным дефектом не способны применить к практическим проблемам расчёты, все расчёты им заменяют соображения морального порядка на уровне "да - нет" (то, что оные соображения выворачиваются наизнанку буквально в руках, например, так: "Красная шапочка" , их не волнует). А то, что современная экономика, скажем прямо, имеет непосредственное отношение к демографии, и что в реальной жизни, проходит мимо великолепного сознания оного слоя населения, ощущающего себя прямо-таки в лотосе. Так надо же хоть на старости лет начать понимать, что, вообще-то, любое изменение экономики самым непосредственным образом выражается в количестве трупов в моргах. Перекинем деньги из одной сферы в другую - из-за первого некое изменение смертности, и из-за второго тоже некое изменение. Как вы думаете, в Гражданскую люди воевали что - из-за политики, им Керенского или Ленина жалко было? Да просто понимали, что вот для нас (класса, народа и т.п.) некий политический курс - плох. Мы дохнуть будем чаще!

Вот вам пример. В некой стране некие политические деятели выдвинули программу: возьмём кредиты, закупим продовольствие, уменьшим смертность от голода и плохого питания за 2 года на 2 миллиона. Никаких радикальных преобразований сельского хозяйства.
Другие политические деятели им возразили: ребята, а промышленность на что будем развивать-то, кредиты-то - их же отдавать надо? А сильная промышленность нам через десяток лет ой как понадобится, цена ей - тоже жизни, и куда как поболее! Так что хошь, не хошь, но придётся таки идти по опасной дороге, опасной и для правящего класса, кстати (напряжённость в обществе - она ну никак не способствует его безопасности) - придётся менять экономику на ходу, не считаясь с некоторыми потерями из-за этой скорости, поскольку потом потери могут быть куда больше.
Узнаёте? Расшифрую: первые политики - Бухарин, Рыков, Томский. Вторые - Сталин, Дзержинский, экономист Немчинов. Преобразования - коллективизация. Опасность через 10 лет - Вторая мировая война. Время - 28-й год, абсолютной власти у Сталина пока и в помине нету, он её приобретёт только через 9 лет. Судья - большинство партии.
Вот отношение к этой проблеме чётко разделяет людей на эльфов и реалистов... Ребята! У лисицы, отгрызающей лапу, попавшую в капкан, выхода - нету!.. Закрывать глаза в ужасе - не поможет!..

Alex___dr написал :
И в чём надёжность?

Почитайте определение в словаре. В меньшей частоте отказов надёжной электроники, чем ненадёжной чувствительной электромеханики, конечно. Электронное УЗО за 500 рублей надёжнее электромеханического за те же 500. Тем более, если оба УЗО будут класса A.

и к чему весь этот поток сознания?

psnsergey написал :
крайне мала

так мала или отсутствует?
и как заслуги сталина соотносятся с падением чувствительности электронных узо в сетях с импульсными блоками питания на нагрузке?

filippov написал :
так мала или отсутствует?

А чем вызван вопрос? Я нигде не писал, что отсутствует - везде писал, что просто настолько мала. Или Вы всегда приобретаете защиту с вероятностью защиты ровно единица? Так не бывает такой, даже в презервативах дырки бывают.

Вероятность поражения (U) = вероятность неисправности самого УЗО (A) + вероятность неспособности УЗО сработать, если оно электронное (B). Подcтавляем примерные цифры (в миллионных долях, чтобы не писать много нулей):

A = 5, B = 5, итого U = 10 (электронное УЗО).
A = 20, B = 0, итого U = 20 (электромеханическое УЗО).

Светлая радость по поводу равенства нулю компонента B несколько подпорчена меньшей надёжностью защиты в целом, Вы не находите?
Это для УЗО класса A стоимостью примерно 1500 руб. - потому что дешевле электромеханических УЗО класса A просто не бывает.

Для стоимостей около 6000 рублей будем иметь уже иное:
A = 1, B = 5, итого U = 6 (электронное УЗО).
A = 6, B = 0, итого U = 6 (электромеханическое УЗО).

Казалось бы, берём по 6000 и ФСЁ? Но проблема в том, что эти же 6000 для среднего человека гораздо разумнее потратить, скажем, на медицину. Потому что вероятность сдохнуть, скажем, от вовремя не обнаруженной болячки сердца гораздо выше, чем вышеприведённые "страшные" цифры. И её уменьшение при увеличении качества жизни (оно прямо влияет на работу сердца) и медобслуживания делает целесообразным применение электронных УЗО. Для человека. Для идиота, разумеется, надо плевать на всё остальное и срочно защищаться от метеоритов, это первоочередное.

А кстати, при прикосновении одновременно к фазе и рабочему нулю и, по случайности, отсутствии контакта с землёй и защитным нулём (ситуация, кстати, вполне реальная) УЗО не спасёт вообще никакое! АААААА!!!!

filippov написал :
падением чувствительности электронных узо в сетях с импульсными блоками питания на нагрузке?

Чего? И где в быту электронные БП без ККМ составляют столь заметную долю потребления электроэнергии, чтобы эти 20% снижения чувствительности хоть на что-то повлияли? А кстати, у электромеханических УЗО приходится выбирать их с бОльшим запасом потому, что разброс реальной чувствительности у них гораздо выше, чем у электронных, во избежание ложных сработок.

странный подход. я, честно говоря, вообще склонен положить с прибором на стоимость устройств, которые способны повысить безопасность моего ребенка.
вся эта электрическая хрень не дороже денег.

Электрономеханические-это блевотина,эпоха динозавров. Не ожидал что ктото так тащит механику.Практически никто уже не обсуждает /авто / впрыск и карбюратор-впрыск победил окончательно и бесповоротно. А тут такие дебаты.Видимо народу не довелость пообщаться с релейкой и народ хавает бла-бла про механику примерно как хавал в свое время про гербалайф.
От споров за ,,электробезопасность ,, лично меня плющит- у меня весь город на ЗАНУЛЕНЫХ электропечах,мы выросли возле них-никого не убило,НИОДНОГО из десятков тысяч. Денег похоже много у народа завелось лишних....
выше пост Филипова...за ребенка мне никаких денег не жалко...
Ваш ребенок реально в большей опасности-Вы расширов сферу своего кругозора нашли мнимые опасности,соответствено ослабили внимание/возможности человека ограничены/ к реальным опасностям.

вы, наверное, и клемники ваго не любите? скучно..

Не люблю....
ИМХО-последнее время нормативные документы стали использоваться в качестве инструмента обогащения.
Была поголовная замена эл.счетчиков в быту.Следом была пятикратная замена эл.счетчико у юрлиц/типа эпопей с касовыми машинками/.На даный момент ,,борьба за качество,, путем поверки ТТ по невьебе... расценкам и периодические замеры по тем же расценкам того качества приборами которые меняються аналогично касовым аппаратам. Возьня с УЗО и дифами из той же плоскости .
Схама -я строю ,,свечной заводик,, и всех заставляю раз в неделю покупать ,,свечи,, Необходимость покупки свечей определяеться регламентом который контролирует Государство. Регламент разрабатываеться в кругу друзей.

2Алексейй
Да нет, в отношении УЗО у нас всё нормально - можно использовать любые.

filippov написал :
я, честно говоря, вообще склонен положить с прибором на стоимость устройств, которые способны повысить безопасность моего ребенка.
вся эта электрическая хрень не дороже денег.

Т.е. 6000, из которых Вы, скорее всего, в России примерно 4000 отдадите мошеннику, перемаркировавшему намного более дешёвый китайский ноунейм (ещё и класса AC, скорее всего)?
Потому что если электронное УЗО классов A и AC одинаковой надёжности по себестоимости почти не отличается, то электромеханическое УЗО класса A гораздо дороже.

2psnsergey
Назови модели супернадёжных электонных УЗО представленных на рынке известными европейскими фирмами: Hager, ABB, Legrand, Shnider-Electric, Moeller.
Может тебе поискать книжку по "расчёту надёжности" или точнее вероятности безотказной работы (приходилось считать) почитаеш на досуге
Или ты просто п***деть любишь?

psnsergey написал :
электромеханическое УЗО класса A гораздо дороже.

Я беру А дороже чем АС на 6%, это 1,5 доллара.

Проще говоря, есть таки некоторый объём усилий и денег, которые средний человек направляет на безопасность своих детей. Если ложно его ориентировать, преувеличив возможность принципиальной несработки электронных УЗО - эта безопасность снизится (о, за исключением случая, когда человек, во-первых, имеет доходы сильно выше среднего - ведь электронные УЗО применяют и в Японии, и в США - а во-вторых, способен отличить высококлассную подделку от высококлассного подлинника).
Если человек вместо того, чтобы не только поставить УЗО, но и просвещать чадо об особенностях и опасностях электричества, молча ставит за самые большие деньги самые безопасные УЗО и на этом успокаивается - что ж, чадо ведь бывает не только у него дома, где стоят "предположительно хорошие" УЗО... и не только со стороны электричества грозит опасность, например, недопотраченные на медицину деньги (а их почти всегда ограниченное количество, и кривая "затраты - эффективность" уплощается существенно выше подъёмного для большинства людей уровня затрат) могут обернуться не меньшей бедой...
Для блондинок, конечно, ключевое слово - "безопасность детей", им можно пропихнуть блондинкам любой товар за любую цену. Что ж, количество натуральных блондинок сокращается стремительно.

psnsergey написал :
Проще говоря, есть таки некоторый объём усилий и денег, которые средний человек направляет на безопасность своих детей. Если ложно его ориентировать, преувеличив возможность принципиальной несработки электронных УЗО - эта безопасность снизится (о, за исключением случая, когда человек, во-первых, имеет доходы сильно выше среднего - ведь электронные УЗО применяют и в Японии, и в США - а во-вторых, способен отличить высококлассную подделку от высококлассного подлинника).
Если человек вместо того, чтобы не только поставить УЗО, но и просвещать чадо об особенностях и опасностях электричества, молча ставит за самые большие деньги самые безопасные УЗО и на этом успокаивается - что ж, чадо ведь бывает не только у него дома, где стоят "предположительно хорошие" УЗО... и не только со стороны электричества грозит опасность, например, недопотраченные на медицину деньги (а их почти всегда ограниченное количество, и кривая "затраты - эффективность" уплощается существенно выше подъёмного для большинства людей уровня затрат) могут обернуться не меньшей бедой...
Для блондинок, конечно, ключевое слово - "безопасность детей", им можно пропихнуть блондинкам любой товар за любую цену. Что ж, количество натуральных блондинок сокращается стремительно

Повторно:

Smily написал :
Назови модели супернадёжных электонных УЗО представленных на рынке известными европейскими фирмами: Hager, ABB, Legrand, Shnider-Electric, Moeller.

Smily написал :
Или ты просто п***деть любишь?

Smily написал :
Назови модели супернадёжных электонных УЗО представленных на рынке известными европейскими фирмами: Hager, ABB, Legrand, Shnider-Electric, Moeller.

А можно я спрошу? Назови модели супернадёжных электромеханических УЗО тех же производителей? Которые не надо тестировать раз в месяц или год?

Smily написал :
Может тебе поискать книжку по "расчёту надёжности" или точнее вероятности безотказной работы (приходилось считать) почитаеш на досуге

Я ведь специально оговорился, что понятие "интенсивность отказов" (названную мной "плотностью вероятности") оставляем за рамками, ограничиваемся понятием "вероятность отказа" за некий срок, равный типичному сроку эксплуатации УЗО. Считать и мне приходилось. Я, например, знаю, что интенсивность отказов для нерезервированного тракта равна сумме таковых для его элементов. А то, что надёжность электроники на порядки выше, чем механики, и что надёжность грубой и простой механики выше, чем точной и тщательно балансируемой (при равной стоимости) - и отсюда интенсивность отказов электронного УЗО (в миллионных за сутки, для наглядности), скажем, 1 за счёт электроники и 5 за счёт исполнительного элемента, а у электромеханического - 30 за счёт "точной механики" - вещь общеизвестная, релейную логику делать давно перестали.

Помню, до 70-х годов широко применяли поляризованные электромагнитные реле - РП-3, РП-4, РП-5 и т.п. Может, помнишь - такие прямоугольные пластиковые или жутко солидно покрашенные цилиндрические штуковины весом грамм по 250 на разъёмах для быстрой замены? Так вот, основной их фишкой было срабатывание от уровней мощности порядка нескольких милливатт (обычные реле - десятки и сотни мВт). Контакты платиновые, ручная балансировка и именное клеймение сборщика-регулировщика, техника применения - только военная и ответственная промышленная автоматика. Как потом они раз - и перестали применяться - стали предпочитать электронные усилители и реле общего назначения. Из-за надёжности, хотя деталей стало больше.

Smily написал :
Или ты просто п***деть любишь?

Позволю себе цитатку в контексте приверженности исключительно к механике:

Хайнлайн, Луна жёстко стелет написал :
Вертухай никаким машинам не доверял. Он был из тех, кому всякая техника сложнее ножниц жутко таинственна и подозрительна. Крутила из каменного века.

2psnsergey
Твоя позиция мне ясна. Развлекайся дальше.

Smily написал :
Твоя позиция мне ясна. Развлекайся дальше.

Позволю себе поразвлекаться ещё:

написал :
Необходимо отметить, что некоторые зарубежные изготовители (наряду с производством электромеханических УЗО) уже начали выпуск УЗО, в которых не применяют магнитоэлектрические реле, а используют электронные элементы и мощный расцепитель главных контактов. Это позволило, в частности, ведущей фирме в области разработки и производства УЗО - FELTEN & GUILLEAUME, снизить вероятность неисправности на порядок и отказаться от ежемесячной проверки исправности УЗО [7]. О надежности электронных УЗО свидетельствует и то, что некоторые ведущие отечественные изготовители (в частности, концерн "Энергомера") для выпускаемых ими УЗО установили гарантийный срок эксплуатации в течение 10 лет.

Smily написал :
Или ты просто п***деть любишь?

Добро пожаловать в компанию - ты тоже не предоставил информации по интенсивности отказов каких бы то ни было УЗО. Но мои выкладки хотя бы подтверждаются сторонними источниками, так что я делаю так названный тобой процесс осмысленно.

psnsergey написал :
Позволю себе поразвлекаться ещё:
Цитата:Сообщение от
Необходимо отметить, что некоторые зарубежные изготовители (наряду с производством электромеханических УЗО) уже начали выпуск УЗО, в которых не применяют магнитоэлектрические реле, а используют электронные элементы и мощный расцепитель главных контактов. Это позволило, в частности, ведущей фирме в области разработки и производства УЗО - FELTEN & GUILLEAUME, снизить вероятность неисправности на порядок и отказаться от ежемесячной проверки исправности УЗО [7]. О надежности электронных УЗО свидетельствует и то, что некоторые ведущие отечественные изготовители (в частности, концерн "Энергомера") для выпускаемых ими УЗО установили гарантийный срок эксплуатации в течение 10 лет.

Статеечка сия - тот еще "винегрет". Даже в одной цитате
"FELTEN & GUILLEAUME" - с 1998 года это Moller
"гарантийный срок эксплуатации в течение 10 лет" - а в руководстве по эксплуатации почему-то 5 лет

Smily написал :
Назови модели супернадёжных электонных УЗО представленных на рынке известными европейскими фирмами: Hager, ABB, Legrand, Shnider-Electric, Moeller.

применение электронных УЗО в европейских странах допустимо только в качестве дублирующих, дополнительных. Видимо посему ведущие европ. производители и делают основной упор на электромеханику.
В Штатах, насколько помню, наоборот - с самого начала появления УЗО ( GFCI ) были электроннные. Кстати, американский NEC предписывает УЗО при обрыве питания автоматически отключать L и N потребителя, а наш российско-китайский вариант - сами знаете