Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#886651

НиколайР написал :
Боже! Какие сложности! Как хорошо, что я живу не в Москве.

Да, у нас здесь весело...

2svolocsh
Надо лезть в документы, что там прописано в БТИ.
Если в БТИ имеется паспорт на дом и там расписано, какие у вас полы должны быть,
то именно такие полы у вас и должны быть.
Либо. приглашаете лицензированную фиму, делаете проект и смело, по поекту лепите полы.
Ну это в г. Москва актуально и во вновь строющихся домах (которые недоделанными отдаются заказчику), чтобы исключить самодеятельность и кормушка, чтобы не пустовала тож.
В паспорте на дом, там все прописано и полы и окна и проемы и двери и шкафы встроенные и мокрые зоны (много чего), это надо у юрисконсультов поспрашать, кто в ипотечке и рядом с жильем (риэлторы может) кормятся.

у меня сосед сверху такое проделал. было 5 см керамзита мелкого белого засыпано, вот он его убрал с лагами и фанероф-линолеумом как у застройщика было сделано, и поимев 5 см высоты потолка дополнительно, положил на какуюто шнягу выравнивающую ламинат. теперь слышно если у него падает ложка чайная на пол. дом монолит, перекрытие толстое, вот голосов при разговоре не слышно однако "стукающие" звуки прооходят легко. чтоб умник это прочувствовал, я привернул 2 колонки JBL-Е30 прямо под потолком, ухожу на работу - включаю радио. чувак уже спрашивал чего так громко, сводил на экскурсию. спокойно показал что и как, объяснил почему и тп. задумался конкретно, потому как у меня в кв - _не громко_, просто шумопоглащения нету) стелит сейчас везде по дламинат 2 слоя толстого ковролина, чувак работает в какомто офисно-отделочном заведени, этой шняги у него туча. сказал что керамзит обратно не переживет, но от 2 слоев ковролина эффект реально есть. оба слоя толстая резиновая пористая основа и жесткий ворс. в однйо комнате у меня уже не слышно ничего, как и было раньше. так что "тетки с непонятным мобильником" это фигня. вот соседский сабвуфер - вещь)

Stellar написал :
Рискну предположить, что никакой шумоизоляции под стяжкой нет?

А шумоизолирующая подложка разве не то?

А в жилинспекцию на Вас, скорее всего, натучали соседи снизу - как только поняли, что звукопроводность перекрытия возросла в несколько десятков раз. Рискну предположить, что никакой шумоизоляции под стяжкой нет?

Старый пол был просто снят(естественно вместе с лагами), поверх была пущена выравнивающая стяжка и уложена паркетная доска на подложке..

И это называется "ничего из основы не менялось"?

Васильева написал :
Поскольку вы меняли не только напольное покрытие, но и, что называется "пирог" пола

В том то и дело, что ничего из основы не менялось, заделывалась только щель по стене вдоль ванной. Я видимо не корректно выразился.. Старый пол был просто снят(естественно вместе с лагами), поверх была пущена выравнивающая стяжка и уложена паркетная доска на подложке..

Регистрация: 28.07.2008 Ростов-на-Дону Сообщений: 1099

Боже! Какие сложности! Как хорошо, что я живу не в Москве.

Поскольку вы меняли не только напольное покрытие, но и, что называется "пирог" пола, то жилинспекция считает такие работы изменением конструкции пола и может потребовать эскизный проект и подписания акта на скрытые работы. По этому поводу вам могут выписать предписание.

Ситуация банальная, но есть вопросы. Имеется - квартира, где ведутся ремонтные работы по косметическому ремонту. В ходе работ было принято решение демонтировать пол (половая доска, лаги, шлак), и вместо него положить плитку и паркетную доску. Естесственно, гидроизоляцию пришлось подправить, ибо не соответствовала (вдоль стены ванной имелись следы некислой протечки), далее выравнивающая стяжка, и укладка пола как положено по технологии. В процессе работ в квартиру ввалились три женщины, которые представились жилищной комиссией и заявили, что в квартире ведется перепланировка полов. Долго стращали рабочих, однако актов никаких не составили, а просто ушли, продиктовав номер мобильного телефона непонятного чиновника. Возникли у меня следующие вопросы:

  1. Нарушил ли я какие-либо нормативы, сменив покрытие пола?
  2. Кто имеет право на проверку и вынесение вердиктов о неправомерности проведенных работ?
  3. Какими документами должны подтверждаться полномочия проверяющих?
  4. Надо ли вообще ряпаться в какую-нибудь сторону или можно смело не реагировать на такие политесы?