antipst написал : Посмотрел. Цель: нужен больной объем винчестера, но на мамке нет еще одного контроллера.
Например:
а)
б)
и к нему два диска
Или такие монстры...
17.11.2008 в 18:32:32
antipst написал : Посмотрел. Цель: нужен больной объем винчестера, но на мамке нет еще одного контроллера.
Например:
а)
б)
и к нему два диска
Или такие монстры...
17.11.2008 в 21:34:18
Подумайте еще о дополнительном охлаждении и блоке питания помощнее.
18.11.2008 в 05:02:24
ssolovov написал : покупаете USB внешний корпус для винчестера типа 3D1
Есть такая штука, специально покупал дл я ноута.
WISA написал : Подумайте еще о дополнительном охлаждении
Да, снял 2 крышки (на компе) :)
18.11.2008 в 05:07:26
antipst написал : Итог: что лучше для железа (с точки зрения производительности) - или все равно?
Так не ответил никто : что предпочтительнее : 3 жестких диска или 2 , с точки зрения быстродействия?
18.11.2008 в 05:40:14
WISA написал : Подумайте еще о дополнительном охлаждении и блоке питания помощнее.
400 вт стоит, пойдет? Вроде неплохой, FSP.
18.11.2008 в 08:25:06
antipst написал : Так не ответил никто : что предпочтительнее : 3 жестких диска или 2 , с точки зрения быстродействия? __________________
Вторично. С точки зрения быстродействия ЗНАЧИТЕЛЬНО лучший вариант - объединение дисков в массив RAID 0. Большинству RAID контроллеров для такого объединения требуются ДВА ОДИНАКОВЫХ ДИСКА.
18.11.2008 в 12:04:11
antipst написал : Да, снял 2 крышки (на компе)
А этим Вы на самом деле ухудшаете охлаждение, т.к. вентиляторы гонят воздух не через весь корпус. Для себя уже давно взял за правило ставить доплнительные вентиляры для каждого винчестера (после того как на работе и дома в теплое время "загнулось" парочка).
21.11.2008 в 09:22:19
antipst написал : что лучше для железа (с точки зрения производительности) - или все равно
с этой точки зрения все равно
Док написал : С точки зрения быстродействия ЗНАЧИТЕЛЬНО лучший вариант - объединение дисков в массив RAID 0
и потеря всех данных при выходе из строя одного диска, без возможности восстановления
21.11.2008 в 09:45:46
hitman_II написал :
Спрашивали про производительность (в данном случае это скорость) - я ответил правильно. Про надёжность не спрашивали.
С точки зрения производительности и надёжности лучший - SSD-накопитель Intel X25-M Про цену не спрашивали.
21.11.2008 в 10:40:44
На заметку мне и всем : сейчас посмотрел, скоько стоит железо...Мамка за 2500 - такая тачка !!! По - 6 контроллеров SATA. Жалко что придется по - цепочке менять и все остальное, но многое и останется, т. к. покупалось недавно. У меня P4, интересно, если купить новую маму с 775 s, то мои оперативки, видюха не подойдут? Проц - то понятно. На вскидку может кто сказать?
21.11.2008 в 10:45:43
Док написал : www.ixbt.com/storage/ssd-intel-x25m.shtml
Кстати, неплохая тема, спасибо.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу