a_tak написал :
сделаем от мойки на кухне, потери не будет (у меня сомнения на этот счет - думаю, при включении наполнения стиралки холодная вода в кране просядет и можно будет обжечь руки).
Чтобы не обжигаться от наполнения стиралки можно поставить на вход стиралки шайбу с отверстием - будет наполняться немного дольше, но не будет просаживать смеситель
KirSp написал :
(старой отечественной чугунной 1,5м, 0,7м ширина)
Наполнение 8мин 34 сек давление от 6 до 7 атм, слив 3м34сек
сансэй написал :
тройник 3\4 от него через переход (папа-папа) 3\4-1\2) цепляем мойку , дальше через футорку (папа 3\4 мама 1\2 ) цепляем тройник 1\2 и от него через футорки подключаем машинки
у машинок подключение ввода 3/4 накидная гайка (машинки с аквастопом от бош-сименс) - придется еще раз цеплять переход 1/2 - 3/4? при таком раскладе вся вышенаписанная схема сохранит свои свойства или смысл теряется?
У меня тоже отводы от стояка были такие 130мм, с учетом кранов короб пришлось бы делать 160мм. Я взял отрезал в 50мм от стояка, нарезал резьбу и поставил угловой кран. Можно было бы уголок и прямой кран, но это лишнее разборное соединение до крана.
М-да.. вот так совета "ШО ДЕЛАТЬ" просют - насоветуешь дистанционно, а в действительности оказ-ся всё не так, как на самом деле.. представлял.
У меня 7й этаж, наверное это он наполовину виноват.
Приспособлю манометр надо будет попробовать вернуть назад 16 МП на вход до коллектора и.. посмотреть что будет.
a_tak написал :
провел лжеэксперимент - ванна полностью набирается холодной водой за 17 мин ровно при одном включенном кране
затем включил кран в раковину на полную и повторил набор ванны - время до того же уровня 18,10.
Хм.. а я думал, что у меня всё нормально стало с давлением и водонапором.
Может конечно ваша ванна заметно меньше моей (старой отечественной чугунной 1,5м, 0,7м ширина) но у меня холодной водой (до переливного отверстия) наполнилась аж за почти 24мин.
Выходит даже с вашими 16мм МП на входе давления хватает. Кста, какой у вас этаж?
Блин.. буду искать пути установки манометра.
ЗЫ. кто-нть встречал простенькие тройнички на 1/4 ?
я понимаю, что не смертельно, просто как факт влияния одного потребителя на другого...
сансэй написал :
лучше провести другой эксперимент
на кухне мойка еще не установлена, вместо нее можно то же самое сделать краном в раковину - тоже ведь параллельный потребитель (только одному это неудобно делать потом поэкспеременитрую с помошником)
лучше провести другой эксперимент включить смеситель в ванной на полную и гор и хол воду а потом включить хол воду в мойке и посмотреть как изменится температура воды в ванной
вчера провел лжеэксперимент - ванна полностью набирается холодной водой за 17 мин ровно при одном включенном кране
затем включил кран в раковину на полную и повторил набор ванны - время до того же уровня 18,10.
Это влияние или это нормально?
KirSp написал :
Ты ж предлагал 16 подвод к мойке (тонкую воронку) размножить толстым тройником (толстой воронкой
ну при таком примере да но только далее поставить ещё одну тонкую воронку на машинки
хотя пример из ряда вон плох
тонкая воронка номер 1 будет заполнена водой а толстая номер 2 будет всего лиш пропускать воду (а если поменять их местами то толстая опражняясь будет заполнять тонкую), для примера надобно их обе сначала заполнить
вобщем на примере с воронками мы не чего не добъёмся нам нужны продолжающаи друг друга сасуды с одинаковыми отводами как на картинке
KirSp написал :
Кастрюля с водой опорожняется через тонкую воронку в другую кастрюлю. Замеряется время.
Для чистоты эксперимента у тонкой воронки нужно отрезать всё, кроме собственно воронки, то есть конуса. И сравнить время опорожнения обрезанного и необрезанного варианта. Станет понятно влияние местного заужения и собственно длины трубы.
[QUOTE=KirSp]У меня до недавнего времени была старая совдеповская разводка. Весной холодный стояк стал угрожающе течь и заменился. Полипропиленовые мастера сделали отвод 16 МП до разводки оцинковкой. Напор у меня заметно уменьшился. После прочистки горячей водой стало получше, но не сравнимо с тем, как было со старым стояком и полностью оцинкованными трубами. Включая воду в ванной и кухне одновременно напор заметно падал. У оцинковки внутренний диаметр больше, чем у МП фитингов 3/4.
Потом я поставил коллектор и заменил кусок входной трубы на 20-ку. Напор заметно возрос и не особо падает, если открыть сразу 2 крана.
Это в чём лично я убедился у себя дома.
На чужих объектах не до экспериментов.
не знаю как и что вам там делали полипропиленовые мастера и по чему они поставили металлопласт до оцинковки, но по этому поводу вот что скажу, обычно так подключают счётчики и я вас уверяю что с напором не чего такова особого не происходит а в некоторых (засорно заросших) случаях он даже становится лучше чем был
сансэй написал :
только после толстой ставим тонкую а не наоборот , то есть фокус с кастрюлями начинаем с толстой воронки
Ты ж предлагал 16 подвод к мойке (тонкую воронку) размножить толстым тройником (толстой воронкой), ожидая, видимо, что на выходах появится воды больше, чем может пройти через исходную 16 МП трубу (первую тонкую воронку).
Да, кастрюля соответствует водонапорной вышке или что там щас делают.
Я правильно сопоставил данные для эксперимента?
Спасиб, рисуночек занятный.. но какой-то ненаучный.
То ли закон не правильно применили и нарисовали, как ИМХА подсказала, то ли...
сансэй написал :
фокус в том что на практике всё то что сказано выше подтверждено и не раз так же как и то что последовательность подключения влияет на довление на выходе
У меня до недавнего времени была старая совдеповская разводка. Весной холодный стояк стал угрожающе течь и заменился. Полипропиленовые мастера сделали отвод 16 МП до разводки оцинковкой. Напор у меня заметно уменьшился. После прочистки горячей водой стало получше, но не сравнимо с тем, как было со старым стояком и полностью оцинкованными трубами. Включая воду в ванной и кухне одновременно напор заметно падал. У оцинковки внутренний диаметр больше, чем у МП фитингов 3/4.
Потом я поставил коллектор и заменил кусок входной трубы на 20-ку. Напор заметно возрос и не особо падает, если открыть сразу 2 крана.
Это в чём лично я убедился у себя дома.
На чужих объектах не до экспериментов.
KirSp написал :
Кастрюля с водой опорожняется через тонкую воронку в другую кастрюлю. Замеряется время.
Потом после тонкой воронки ставим ещё одну с более толстым выходом и ещё раз опорожняем ту же кастрюлю. Если у кого-нить получится сделать фокус, что во втором разе время уменьшится - посыплю голову пеплом и пойду искать учебники по физике за среднюю школу.
только после толстой ставим тонкую а не наоборот , то есть фокус с кастрюлями начинаем с толстой воронки
Закон Бернулли справедлив в чистом виде только для жидкостей, вязкость которых равна нулю, то есть таких жидкостей, которые не прилипают к поверхности трубы. На самом деле экспериментально установлено, что скорость жидкости на поверхности твердого тела всегда в точности равна нулю.
фокус в том что на практике всё то что сказано выше подтверждено и не раз так же как и то что последовательность подключения влияет на довление на выходе
а по поводу газа ща погоди
сансэй написал :
не скажи как раз таки по закону (кто то тут выкидывал с названием и схемой ) изменит
Если бы мы работали с газом - то да, некоторый эффект думаю был бы, а вода.. - она ж не жмётся.
Практически можно представить такую конструкцию:
Кастрюля с водой опорожняется через тонкую воронку в другую кастрюлю. Замеряется время.
Потом после тонкой воронки ставим ещё одну с более толстым выходом и ещё раз опорожняем ту же кастрюлю. Если у кого-нить получится сделать фокус, что во втором разе время уменьшится - посыплю голову пеплом и пойду искать учебники по физике за среднюю школу.
KirSp написал :
ИМХО если не наращивать коллектор, а ветвить машины от мойки - по барабану какой тройник ставить 0,5 дюйма или 3/4. Законы физики тройник не изменит.
не скажи как раз таки по закону (кто то тут выкидывал с названием и схемой ) изменит
и по практике тоже
щас попробую схемку нарыть
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.