Мишутк написал :
Аудио тем же самым SAT-703 не пойдет (он кажется 75 ом)?
Для звукового сигнала на такой длине волновое сопротивление не играет роли, так как входное сопротивление усилителя очень высокое, а выходное полеера-низкое. Не согласовывают. Главное, Ваш ТВ кабель не обладает таким хорошим экраном, как тот, про который я писал. Не стоит, право, 1 раз экономить. По
дойдёт и микрофонный кабель с густым экраном. А вообще в продаже есть для этого специальный гибкий кабель с хорошим экраном, названия правда не знаю.
Перец написал :
Можно 50-омным коаксиальным кабелем. Такой применяют на снижении от антенн к радиостанциям. Главное качество - густой экран. Пересечения не критичны. Параллельной прокладки аудиокабеля ближе 100 мм от силовых избегайте. Для видеосигнала правильно посоветовали, так как там полоса до 6,5 МГц.
Аудио тем же самым SAT-703 не пойдет (он кажется 75 ом)?
Можно 50-омным коаксиальным кабелем. Такой применяют на снижении от антенн к радиостанциям. Главное качество - густой экран. Пересечения не критичны. Параллельной прокладки аудиокабеля ближе 100 мм от силовых избегайте. Для видеосигнала правильно посоветовали, так как там полоса до 6,5 МГц.
Протягиваю скрытой проводкой линию от плеера до ТВ, около 7-8 метров. Надо провести видео сигнал на видео и звук (моно). Вобщем то, что обычно подключают кабелем 2RCA-2RCA.
Мне посоветовали видео провести коаксиальным кабелем 703 (собираюсь для этого проложить SAT-703).
Чем подвести звук?
Задача простая и для видео и для аудио - не наловить помех по пути и не потерять полезный сигнал. Есть пересечения и параллельные пролегания с линиями 220В.
Стремиться ли сократить длину трассы, или не стоит париться и придерживаться общего правила прокладки по потолку параллельно архитектурным линиям?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.