Тонировка стекол, насколько это законно?

Iwan написал :
Кажись гаишники нигде не отмечают, был автомобиль попавший в ДТП тонирован или нет.

Еще чего захотели. Вы представьте как это будет в протоколе: "Тонирован не по ГОСТу, талон ТО есть (куплен в нашем же отделе)..."

Ни на одной своей машине дополнительной тонировки у меня не было. Считаю что все таки хуже с тонировкой видно изнутри. Мне тонировка не нужна и чуствую себя без неё комфортно (иногда только, когда кучку денег нужно пересчитать, не очень уютно, но это к сожалению не часто бывает). Не нравится то, что многие тонируют окровенно сильнее чем разрешино по правилам, и заявляют , что им "и так все видно". Затонировал сильнее - позже заметил пешехода ночью !(блин, хоть бы светотражатели какие нацепляли что ли )
Кто ни будь видел статистику аварий машин с тонированым стеклами? Она вобще ведется офицально? Я что то не нашел нигде. Кажись гаишники нигде не отмечают, был автомобиль попавший в ДТП тонирован или нет.

pechkin написал :
"Здесь" я не собираюсь отписываться по поводу своего опыта с ОСАГО. Прочтите "там", я всё уже написал, и Вы поймёте мою "нервную реакцию".

По этому поводу уже писал свое мнение.

БАЙ написал :
Если вы не захотели или не смогли, отстоять свои права, это не значит, что ОСАГО вообще не нужно. К сожалению у нас не только в случае с ОСАГО приходится свое получать со скандалом.

pechkin написал :
Так вот при даче ложной информации, этот полис становится недействительным.

Кто вам такую глупость сказал? Будет дополнительный повышающий коэффициент, если отловят. А полис будет действующим, потерпевший денег получит.

pechkin написал :
А теперь прикиньте, сколько таких "ходоков за "безаварийным" коэффицентом" бродит среди нас.

Боюсь, что очень много. Подобные случаи прекратятся, когда между СК будет нормальный информационный обмен. Они вроде единую базу собирались разработать, когда ОСАГО вводили. Поскольку у народа такие "безаварийные случаи" прокатывают, наверно так и собираются. Хотя это их проблема, нам то что переживать.

pechkin написал :
Разговор идёт о нормативах на тонировку.

На передние стекла фактически запрет. Даже минимальная не проходит.

pechkin написал :
Можно цитату на мой "сулёж" (раз уж процитировано моё сообщение).
Здесь вроде вообще нет нападок на инспекторов. Это мы сами разделились на тех кому тонировка мешает (причём чужая) и на тех кому она не мешает.

Где я написал конкретно про вас? Я высказал свое мнение, что либо мы тонируемся по полной и не скулим, либо соблюдаем "закон". Что обсуждать то? Раздражает тонированная машина в соседнем ряду или нет. А смысл? Соседу наплевать. Свое мнение про тонировку я тоже высказал, меня на чужой не раздражает. Свои машины были и тонированные и нет, тоже не напрягает как наличите, так и отсутствие.

pechkin написал :
Другой вопрос, почему же вышли такие ограничения по тонировке. Я как-то услышал вполне разумный довод, в котором говорилось, что инспекторам так легче видеть водителя и его виноватый убегющий взгляд...

Я думаю наши тупо содрали "чужие" нормы. Из Америки везут много машин с заводской тонировкой, европейцев уже здесь обклеивают. Смысла в фактическом запрете тонировать передние стекла особо не вижу. Может запрет родился, когда в продаже были непрозрачные дешевые пленки, и народ лепил их. Некоторые потом прорезали в районе зеркал пленку, наверняка видели эту "порнографию".

Laprikon85 написал :
Когда я ездил на своей старой машине(не тонированной) то ощущал себя как в аквариуме, или "За стеклом" и в "Доме2",

Много вы сами пялитесь на соседних водилей? Скорее всего нет. Вот и соседям по движению в большенстве наплевать кто там в соседней машине сидит.

Laprikon85 написал :
это с какого такого перепоя?Можно увидеть аргументы и факты со стороны психологии???

Предположим 100 машин затонировано. Едут себе в потоке и их ни кто не замечает. Но тут у трёх из 100 машин вдруг сносит башню, и они начинают дурить. Начинают подрезать, обгонять по встречке и пр. ерунда. Так вот сразу у народа и мысль - "вот уроды затонированные". А тонировка у них от души - даже у 97 затонированных спокойноедущих машин возникает сомнение, видят ли адекватно в тех трёх машинах... Но реакция у остальных 1000 незтонированых будет именно на тонированные стёкла. И не важно, те ли эти 97 машин или те 3 машины.
Думаю, Гру ещё добавит/поправит...

Laprikon85 написал :
Когда я ездил на своей старой машине(не тонированной) то ощущал себя как в аквариуме, или "За стеклом" и в "Доме2", и ни какие собачки и котики от этого чувства меня бы не избавили!

Да вопрос не в том кто где сидит, а кто и что из этого места видит. Я считаю, что подобные побрекушки (безумно популярные) гораздо больше мешают/отвлекают обзору, чем тонировка (в разумных пределах)...

как дети малые))))

Gru написал :
Чистая психология. Хамы в основном затонированы

это с какого такого перепоя?Можно увидеть аргументы и факты со стороны психологии???

Gru написал :
Если мы уж и говорим о видимости и оценке ситуации, то помимо тонировки (в разумных пределах я бы вообще её исключил) есть вполне "нормальное убранство" водительского места, против которых особо никто не выступает

Когда я ездил на своей старой машине(не тонированной) то ощущал себя как в аквариуме, или "За стеклом" и в "Доме2", и ни какие собачки и котики от этого чувства меня бы не избавили!

pechkin написал :
Да и вообще не понятны нападки на тонировку ... со стороны некоторых автолюбителей.

Чистая психология. Хамы в основном затонированы. Отсюда и идет логическое заключение - затонирован, значит хам, долой тонировку. Если бы подрезальщики, сгоняльщики, становящиеся вторым рядом на поворот и т.п. были в основном на красных машинах, "некоторые автолюбители" выступали бы против красных автомобилей.

Да и вообще не понятны нападки на тонировку не со стороны властей, а со стороны некоторых автолюбителей.

Если мы уж и говорим о видимости и оценке ситуации, то помимо тонировки (в разумных пределах я бы вообще её исключил) есть вполне "нормальное убранство" водительского места, против которых особо никто не выступает.
Редкая машина обходится без вонючки на зеркале заднего вида (плюс ещё пару игрушек). У нежных созданий ещё и на торпеде будет по паре зверюшек.
Особо любящий своё авто, засунет телевизор. Нет, переднее стекло он не загораживает, но кто его знает где этому водиле будет интереснее смотреть - вперёд или же на телек...
Эпидемия простанственного кретинизма захлестнула просторы автодорог. Без навигатора уже никуда! И мы уже не едем, а мы, блин, в бродилку полувертуальную играем. Только пока навигаторы не научились показывать рядом едущие авто...

БАЙ написал :
Просто я помню вы очень нервно реагировали на ОСАГО там и здесь.

"Здесь" я не собираюсь отписываться по поводу своего опыта с ОСАГО. Прочтите "там", я всё уже написал, и Вы поймёте мою "нервную реакцию".

БАЙ написал :
Его скорее всего в этой страховой больше не увидят, пойдет в другую за "безаварийным" коэффициентом.

В бланке ОСАГО есть такой пункт. Что-то типа "колличество обращений в СК за прошедший год". А внизу есть графа "данные мною показания верны" и подпись страхующегося.
Так вот при даче ложной информации, этот полис становится недействительным. При первом же обращении в СК виновника ложь может всплыть и будет вполне законный отказ в выплате. И ваши "лучше, чем ничего" лопнут, как мыльный пузырь.
А теперь прикиньте, сколько таких "ходоков за "безаварийным" коэффицентом" бродит среди нас.

БАЙ написал :
Что мы обсуждаем? Не тонируйтесь и не имейти проблем. А если уж затонировались, не надо скулить, что дядя милиционер обидел.

Во-первых, закон не говорит о запрете тонировки. Разговор идёт о нормативах на тонировку.
Во-вторых. Можно цитату на мой "сулёж" (раз уж процитировано моё сообщение).
Здесь вроде вообще нет нападок на инспекторов. Это мы сами разделились на тех кому тонировка мешает (причём чужая) и на тех кому она не мешает.

Другой вопрос, почему же вышли такие ограничения по тонировке. Я как-то услышал вполне разумный довод, в котором говорилось, что инспекторам так легче видеть водителя и его виноватый убегющий взгляд...

lex2202 написал :
так у меня и жалюзи и шторы висят уже...............

Ничего не понял. А зачем вам в квартире то окна тонировать?

pechkin написал :
Я лишь коснулся ОСАГО в контексте темы про тонироку. Вы же, своими вопросами решили увести тему.

Просто я помню вы очень нервно реагировали на ОСАГО там и здесь. Если вы не захотели или не смогли, отстоять свои права, это не значит, что ОСАГО вообще не нужно. К сожалению у нас не только в случае с ОСАГО приходится свое получать со скандалом. Я выплатой по ОСАГО доволен (перекрыла ремонт всех корсяков по кузову), но получал "со скандалом", изначально был к этому готов.

pechkin написал :
Насколько я помню, машину виновника вообще не смотрят.

Его скорее всего в этой страховой больше не увидят, пойдет в другую за "безаварийным" коэффициентом.

pechkin написал :
"Тёмность" тонировки определяется законом.

Вот и я про то же. Что мы обсуждаем? Не тонируйтесь и не имейти проблем. А если уж затонировались, не надо скулить, что дядя милиционер обидел.

БАЙ написал :
В квартире то зачем? На шторах экономите? Видел в одном из офисов, выглядит безобразно, у людей всегда вечер или ночь. Может и есть приличные варианты, но проще решить вопрос с помощью штор или жалюзи.

так у меня и жалюзи и шторы висят уже...............

Мне тонированные почему-то не мешали никогда. И когда сам ездил 10лет на нетонированном, и теперь, когда наоборот. Наверное, надо начать с себя, а не с тонированных товарищей. А то плохому танцору вечно что-то не так...
К Чукче и иже с ним.

НиколайР написал :
Ваш авто должен быть технически исправен. В случае тёмной тонировки он таковым не является.

Техническая исправность авто подтверждается талоном ГТО.
"Тёмность" тонировки определяется законом.

Насколько я помню, машину виновника вообще не смотрят. На месте заполняются бумаги и пострадавший идёт в СК виновника. А у виновника, хоть фанерой по кругу заколочено...

ДК написал :
Я, может что-то пропустил, но нарушение тонировки влияет на выплату скажем КАСКО, а ОСАГО?
Ну, скажем залепился я наглухо, ни зги не вижу и сношу бампер у "мерса" ...

Ваш авто должен быть технически исправен. В случае тёмной тонировки он таковым не является.

Я, может что-то пропустил, но нарушение тонировки влияет на выплату скажем КАСКО, а ОСАГО?
Ну, скажем залепился я наглухо, ни зги не вижу и сношу бампер у "мерса" ...

БАЙ написал :
И что я там должен был нового увидеть?

Вот это и увидеть:

БАЙ написал :
Вам по ОСАГО в конкретном случае не выплатели или сильно занизили?

Я лишь коснулся ОСАГО в контексте темы про тонироку. Вы же, своими вопросами решили увести тему.

pechkin написал :
Здесь про тонировку...

Здесь разговор ушел в сторону подстав и страховки. Разве это не из ваш пост

pechkin написал :
Цитата:
Сообщение от Тычоблин
Вот интересно, СК отдать 2500 (в год) жалко (это если именно вас признают виновником), а подставляльщикам не жалко (при этом вы ни в чем не виноваты).

А вот из-за таких как Вы, процветает такая мерзость как ОСАГО.

pechkin написал :
Была тема, открытая Дмитрием (Миру-Мир), страховым агентом, который предлагал ответить по вопросам страхования. Вы же (или кто-то из вас?) там отписались. Зайдите туда - там всё мной написано.

И что я там должен был нового увидеть? Я помню эту ветку. Дмитрий объявил себя консультантом и предложил задавать вопросы по страхованию. Причем дал недвусмысленно понять, что он брокер. Вместо того, чтобы воспользоваться услугами и получить скидку (что плохого если он продаст полисы посетителям этого ресурса, а посетители сэкономят денег), участники обсуждения стали предъявлять претензии по косякам ОСАГО, которые можно устранить только на законодательном уровне. Это все равно, что обвинять продавца зонтов в том, что идет дождь. У меня нет желания перечитывать ветку.

БАЙ написал :
А что вы должны получить за преобретенный полис? Вам по ОСАГО в конкретном случае не выплатели или сильно занизили? Или вы в принципе против ОСАГО в любом виде?

БАЙ, у меня вот тут закралось сомнение. А Вы один человек или это группа людей, которые пишут под одним ником, каждый из которых не ведает, что другой написал?
Была тема, открытая Дмитрием (Миру-Мир), страховым агентом, который предлагал ответить по вопросам страхования. Вы же (или кто-то из вас?) там отписались. Зайдите туда - там всё мной написано. Здесь про тонировку...

pechkin написал :
у котрого нет ни страховки, ни ТО

Это вряд ли. Талончик ТО есть, хотя и купленый. Полис ОСАГО тоже есть и скорее всего настоящий.

pechkin написал :
А получаю я ничего

У всех опыт разный. Я получал два раза. Без беготни, нервотрепки, в течение месяца. Да, все затраты не компенсировались. Но IMHO это лучше чем получить через полгода со значинельными временными потерями исполнительный лист на человека не живущего по прописке.

pechkin написал :
...у котрого нет ни страховки, ни ТО. При таких раскладах, страховку всё равно ни кто не выплатит.
Овощевозы (2106 и пр.) та жа песня...

Ну ТО купить проблем нет, а для этого полис нужен. Поскольку ОСАГО принудительное, овощевоз разориться и на ТО и на ОСАГо, дешевле обойдется, чем каждый раз на месте денег давать.

pechkin написал :
Не соглашусь. Я плачу всё, умноженное на три. А получаю я ничего, плюс ноль целых, хрен десятых.
Мерзость всё это...

А что вы должны получить за преобретенный полис? Вам по ОСАГО в конкретном случае не выплатели или сильно занизили? Или вы в принципе против ОСАГО в любом виде?

БАЙ написал :
А когда за рулем ржавой помойки пионЭр с доверенностью, а машина принадлежит пенсионеру и стоит как новое крыло и бампер?

...у котрого нет ни страховки, ни ТО. При таких раскладах, страховку всё равно ни кто не выплатит.
Овощевозы (2106 и пр.) та жа песня...

БАЙ написал :
Но согласитесь все равно лучше чем ничего

Не соглашусь. Я плачу всё, умноженное на три. А получаю я ничего, плюс ноль целых, хрен десятых.
Мерзость всё это...

lex2202 написал :
ктонибудь в квартире окна тонировал? живу на первом этаже и мысля такая появилась

В квартире то зачем? На шторах экономите? Видел в одном из офисов, выглядит безобразно, у людей всегда вечер или ночь. Может и есть приличные варианты, но проще решить вопрос с помощью штор или жалюзи.

pechkin написал :
Это нормально?

Реализовано по идиотски, согласен. Причем я страховал ответственность до введения ОСАГО. Причем платил я тогда в несколько раз меньше, погашение было в несколько раз больше. При этом страхование было вроде не убыточным (тарифы сами СК устанавливали), а сейчас вдруг сразу стало убыточным. Задержки, занижение суммы ущерба и т.п. отдельная песня.
Но согласитесь все равно лучше чем ничего. В случае когда авто виновника принадлежало организации как правило удавалось отсудить ущерб и даже немного навариться за счет виновника. А когда за рулем ржавой помойки пионЭр с доверенностью, а машина принадлежит пенсионеру и стоит как новое крыло и бампер? Пусть не весь ремонт, но часть можно оплатить.

ктонибудь в квартире окна тонировал? живу на первом этаже и мысля такая появилась

БАЙ написал :
Причем практически во всех странах. Вам в принципе не нравится ОСАГО или как это у нас реализовано?

Второй вариант. И вообще странно слышать от Вас подобные вопросы. Была большая тема про страхование, в которой Вы же сами отписывались. Плюс ещё раз было упоминание этого разговора.

Даже здесь упомянули, что урон менее 10 тыс. рублей выгоднее отдать на месте. Это нормально? Так практически во всех странах?

pechkin написал :
А вот из-за таких как Вы, процветает такая мерзость как ОСАГО.

Причем практически во всех странах. Вам в принципе не нравится ОСАГО или как это у нас реализовано?

На счет тонировки вообще не вижу проблемы. У меня были тонированные машины и нет. И от тонировки особого счастья не испытывал, и от ее отсутствия комплексами не мучился. Сейчас стекла на машине без тонировки. На чужих машинах тонировка не раздражает, разве что зеркальная в солнечный день. Проблема есть, когда тонируют совсем непрозрачными пленками. Один раз ехал с таким бомбилой, днем зеркал не видно. Но это было давно. Сейчас такое Г наверно даже при желании в продаже трудно найти. С нормальной пленкой проблемы не вижу. Тут вопрос в другом. Есть норма, хотим мы ее выполнять или нет? Если не хотим, не надо кричать, что менты суки денег вымогают или заставляют обдирать. Если выполняем и не завидуем "тонированным", не вижу повода кричать: "ай эти тонированные негодяи мне мешают". Это мое мнения, я его никому не навязываю. Мне не мешают тонированные. Предыдущую машину не тонировал, т.к. за 8 мес. обладания не нашел на это время. Поскольку острой необходимости не было, всегда находились более важные дела. Сейчас ситуация аналогичная. В автосалоне жаба задушила переплачивать по их расценкам, а сейчас находятся более важные дела, чем тонировка задних стекол. Передние тонировать не собирался, т.к. считаю, что оно не стоит потерянного времени на разборки с гаишниками в период очередного "месячника" борьбы с тонировкой.

чукча , да у меня как-то и не возникало сомнений по этому поводу.

pechkin написал :
А так, на машине я уже восемь лет практически ежедневной езды по большому муравейнику, есл что.

(йа уже 28, тож "если что")

Тычоблин написал :
ps: и как вы только из дома выходите? Не боитесь? Могут ведь и закурить попросить. А вдруг у вас нет? Я б на вашем месте заранее прикупил пачку сигарет.
Шутка.

Люди делятся на две категории. Одни уже не боятся, другие пока ещё не боятся...
И это не шутка.