BOGA написал :
2006-2013 да....
Надеюсь,что купили "по старым ценам"...
новые - та просто чума!
ттх и проф.качество отменные,но 5000рублей за "фигулинку"...
летом сверлил три десятка отверстий под М6 в стальном уголке с помощью подобной приспособы
НО! из разряда "дешёвых"...
сильно грелась
НО! это поначалу - в банку с веретёнкой её бросил/вынул/отряхнул/обтёр - вуаля...:yu
нагрев сильно уменшился
А ЗА 5000 РУБЛЕЙ можно и угловую дрель купить коль кому надо будет...ну что за ценообразование,блин...
Uncle_James написал :
да ладно, нормальная тема, а то я АЕГовскую байду купил, а теперь можно погордится, что деньги потрачены не зря
2006-2013 да....
Надеюсь,что купили "по старым ценам"...
новые - та просто чума!
ттх и проф.качество отменные,но 5000рублей за "фигулинку"...
летом сверлил три десятка отверстий под М6 в стальном уголке с помощью подобной приспособы
НО! из разряда "дешёвых"...
сильно грелась
НО! это поначалу - в банку с веретёнкой её бросил/вынул/отряхнул/обтёр - вуаля...:yu
нагрев сильно уменшился
А ЗА 5000 РУБЛЕЙ можно и угловую дрель купить коль кому надо будет...ну что за ценообразование,блин...
Uncle_James написал :
Журавчик, да ладно, нормальная тема, а то я АЕГовскую байду купил, а теперь можно погордится, что деньги потрачены не зря.
Дык я жеж не со зла! Костя G видать задался целью перечитать весь форум со дня основания и таки он сделает это, что кстати даже очень полезно, сам почитываю.
valletta написал :
В этом деле применялись вот эти китайские «инструменты» и вот этот мужик с вот этим фотоаппаратом (снимок через грязное зеркало, забрызганное кровью невинно замученных насадок).
valletta написал :
А вот попилить напильником шестерни у меня воображения не хватило.
Надо не попились, а поставить работать на пару недель под нагрузкой (скажем в районе 400-600 оборотов в минуту и 5Нм нагрузки) - а потом вскрыть и оценить выработку шестеренок.
Обзор - хоть на глянцевые страницы! В магазинах бы такие консультанты были....
Спасибо Виталий!
P.S. Пора определить различие между АЕГ и Милуоки Т-ТЕС
В этом деле применялись вот эти китайские «инструменты» и вот этот мужик с вот этим фотоаппаратом (снимок через грязное зеркало, забрызганное кровью невинно замученных насадок).
После того, как разобрались со всем этим добром, насадки были собраны обратно, хоть и не без потерь в виде пропилов (Liki, а ты говорил, что обратно не соберу!).
Редуктор kwb’шной хорошенько смазан, шуметь стал заметно меньше, хотя всё равно значительно сильнее, чем AEG’шный, проворачивается столь же легко, как и раньше, но всё же без той плавности, присущей насадке от AEG.
Что можно обо всём этом сказать?
В принципе, насадки одинаковы. Одинаковые корпуса из алюминиевого сплава, одинаковая конструкция одинаковых шестерён. Исполнение шестерен более акуратное у AEG — я попробовал поменять местами вторые шестерни AEG и kwb, и тут только заметил, что по самой кромке шестигранного отверстия у kwb есть незначительный наплыв (полагаю, не предумышленный, а расхристяйский), не позволяющий ей свободно скользить по хвостовику-поводку. Она из-за этого сильнее «упирается» торцом в корпус, а с учетом незначительных, в доли мм, различий во внутренних размерах корпусов, и, вероятно, если учесть такое исполнение, худшего сопряжения зубьев, сильнее шумит и не так плавно и мягко проворачивается.
Редуктор kwb легче разбирать благодаря резьбе. AEG смазки не жалеет (но и kwb легко можно смазать даже не разбирая, а через гнездо для бит).
О домустимых оборотах и моменте говорить сложно. kwb об этом ничего не говорит, вероятнее всего, они одинаковы и для одной, и для другой марки — одинаковые редукторы из, вероятнее всего, одинакового материала. Во всяком случае, визуально шестерни выглядят идентичными.
Могу предположить, что насадка от AEG прослужит значительно дольше — более точное, аккуратное исполнение в целом, более солидный, лучше отделанный корпус, менее шумные, более сопряженные шестерни должны прослужить дольше. Хотя никто не сравнивал эти насадки с такой позиции.
Так что смотрите сами, покупать ли AEG за 800, или достаточно kwb за 250. У меня есть и те, и другие. Принципиальных отличий в конструкции я не нашел.
Если будут вопросы, с удовольствием разберу снова и отвечу.
Прафэссар! Пошто девайс разломали!? А коль запоганили весчи, то народу интересно: а шестерни надфилем не пробовали? разница есть? и как протачивался паз в корпксах - легко или как?
Ну вот, вторые шестерни извлечены, всё разобрано… Сами можете всё видеть.
Шестерни такие же, идентичны между собой, kwb — с такими же засохшими остатками неизвестно, чьего г…, и так же обильно покрытая смазкой у AEG.
На шестерне AEG — какая-то стружка, хорошо видна на обеих картинках. Была извлечена вместе с шестернёй.
Исполнение этих, не-знаю-как-назвать, сами видите, сильно отличается.
На хвостовиках-поводках посередине установлены пластиковые упоры, ровненький, аккуратненький, длиной мм 4 у AEG (в проточке длиной мм 8, болтается туда-сюда), и не столь аккуратненький, с облоем, длиной мм 7 в проточке такой же длины, у kwb.
Непонятно только, почему при таком исполнении столь большой продольный люфт у kwb и столь незначительный у AEG.
Вид с обратной стороны со снятыми, не-знаю-как-назвать, трубками-крышками, через которые проходит хвостовик-поводок. kwb’шная снялась очень легко, а вот AEG пришлось выбивать, лупить по шестерёнке с обратной стороны. Сидела очень плотно.
На картинке видно, как тщательно обработано отверстие в AEG, и как безобразно в kwb.
Столь же сухо в kwb, и столь же много смазки в AEG.
У kwb дополнительная «деталь» — металлическая шайба между шестерёнкой и этим не-знаю-как-назвать.
С обратной стороной редуктора дело оказалось несколько хуже. В обеих насадках с обратной стороны установлено пружинное стопорное кольцо. Пришлось применить уже опробованный способ — сделать пропилы напильником для того, чтобы добраться до кольца.
Сами кольца сильно отличаются друг от друга. Смотрите сами. AEG — справа. Кроме того, может быть не заметно на картинке, кольцо от kwb разрублено с заусенцами, из-за чего мне никак не удавалось его провернуть (цеплялось заусенцем за корпус), и при распиливании я зацепил напильником и его (надпилен нижний кончик). Ради интереса поробовал пильнуть напильником кольцо от AEG — фигвам, напильник его не берет!
При снятой шестеренке редуктор kwb шумит точно так же, как и с ней. При ближайшем рассмотрении стало понятно — столь же сухая вторая шестерёнка трётся торцом и лязгает зубьями о корпус редуктора.
В AEG каким-то непонятным образом обеспечен зазор около 0.5 мм…
Как вы можете видеть, у насадки kwb редуктор закрыт сверху латунной крышкой на резьбе. Эту крышку довольно легко удалось отвернуть, зацепившись за специальные отверстия небольшими плоскогубцами.
Не тут то было с AEG… Толстая алюминиевая крышка зафиксирована пружинным стопорным кольцом, к которому никак не подобраться… Пришлось сделать в корпусе пропил, потом уже легко извлечь стопорное кольцо… Но не саму крышку! Торец корпуса слегка завальцован, и вынуть крышку удалось только после того, как я обычным резаком «подрезал» отверстие изнутри, сняв около 0.5 мм по окружности.
Внутри видны совершенно одинаковые, на первый взгляд, шестеренки…
Без упаковки.
Видно, что насадка от AEG, в целом, выполнена более солидно, аккуратно и продуманно.
Субъективно, в руке, первая больше «внушает», по сравнению с ней вторая кажется более детской.
Благодаря гладкой поверхности насадку AEG проще содержать в чистоте, шероховатая же поверхность квб’шной не позволит отчистить себя легко и быстро.
Воронённый хвостовик AEG с проточкой для фиксатора имеет продольный люфт около 1 мм, хромированный хвостовик kwb без такой проточки — около 4 мм.
Съёмные рукоятки обеих могут переставляться с любым поворотом вокруг оси, рукоятка AEG более массивная, но совершенно гладкая, будет скользить в руке. Рукоятка kwb от этого защищена — мало того, что шероховатая, так еще имеет и специальное рифление.
В отверстии под биты у AEG видна смазка, чего не наблюдается у kwb. Так что с AEG ваши биты будут испачканы смазкой.
Насадка kwb шумит заметно («лязгающий» рокочущий звук шестерен) и проворачивается рукой легче, но не так гладко и плавно, как почти бесшумная, но «вязковатая» AEG.