В синеньком смысла завались. Опишите работы, которые Вам предстоят.
В любом случае из этих 2х интереснее. на мой взгляд, 26 - 82 - более точная регулировка с меньшим шагом, ресурс выше, тех. возможностей больше, гарантия и сервис интереснее.
Спасибо за совет.
Тяжелый рубанок имеется..., а вот для мелкой работы
(полочка, скамеечка, ящик и пр) нужен легкий.
Где-то читал, что они почти одинаковы (синий и зеленый)
У меня сейчас PHO 20-82. До него был Ребир 82 мм. Очень легкий, но ненадежный. Ломался два раза. Второй поломки с нетерпением ждал и собирался заменить его на BOSCH GHO 26-82. К сожалению эта ребировская сволочь сломалась во второй раз в самый неподходящий момент, во время отпуска на даче. Пришлось по быстрому покупать, что было в ближайжих магазинах. Из хоть чего-то приличного оказался только PHO 20-82 и по цене дороже московской. В целом доволен этим бошиком. Легкий, частенько строгаю мелочевку на весу. Можно и доски строгать, но занятие очень утомительное. Мощи маловато и главное есть один очень существенный недостаток. При глубине строгания больше 1 мм ОЧЕНЬ часто забивается канал выхода стружки. Буквально каждые 60-100 см. Уже немного приспособился прочищать на ходу. Не останавливая рубанка, отрываю его от доски и резкими движениями переключаю рычаг меняющий сторону выхода стружки. Как правило за 3-5 раз канал прочищается. Особенно часто бывает, если доска не совсем сухая. Это явный конструктивный недостаток. Канал имеет резкий поворот около 90 градусов. Про этот же недостаток встречалось на местном форуме и у GHO 26-82, но при глубине строгания больше 1,5 мм.
Profi550 написал :
Это явный конструктивный недостаток. Канал имеет резкий поворот около 90 градусов. Про этот же недостаток встречалось на местном форуме и у GHO 26-82, но при глубине строгания больше 1,5 мм.
От этого недостатка свободен GHO 40-82. И максимальная глубина строгания у него 4 мм. Но и стоимость его больше. Это, как говорится, уже другие деньги.
ADM05 написал :
От этого недостатка свободен GHO 40-82. И максимальная глубина строгания у него 4 мм. Но и стоимость его больше. Это, как говорится, уже другие деньги.
Однако по весу PHO 20-82 в полтора раза легче, 2,2 кг против 3,2 кг GHO 40-82, существенно. Именно за вес и надежность прощаю этому рубанку его недочет. Иначе давно бы закинул под кровать в пару к ребировскому.
arte написал :
Где-то читал, что они почти одинаковы
это не совсем так
Profi550 написал :
Это явный конструктивный недостаток. Канал имеет резкий поворот около 90 градусов. Про этот же недостаток встречалось на местном форуме и у GHO 26-82, но при глубине строгания больше 1,5 мм.
увы, но такое встречается не только на рубанках Бош.
ADM05 написал :
От этого недостатка свободен GHO 40-82. И максимальная глубина строгания у него 4 мм. Но и стоимость его больше. Это, как говорится, уже другие деньги.
2arte
У меня BOSCH GHO 26-82. Использую третий год. С проблемой забивания стружкой сталкивался. По личым наблюдениям - забивается больше, если дерево не очень сухое. Стараюсь глубину строгания более 1,5 мм не выставлять. При присоединении пылесоса проблемы вообще не возникает. Но и к зелёному бошу отношение очень тёплое. Зелёная УШМ 125 служит уже около 7 лет в условиях стройки дома, дрель 600 вт столько же.
ИМХО, при небольших объёмах работ хватит и зелёного, но ежели придушить жабу...
Успехов, Валентин.
Всем спасибо за инфу...
Склоняюсь все-таки к BOSCH GHO 26-82.
Для столярки (дерево сухое - стружкозабивание, думаю, не критично),
а по точности... для подгонки - подходит этот рубанок... или есть получше?!
Profi550 написал :
При глубине строгания больше 1 мм ОЧЕНЬ часто забивается канал выхода стружки. Буквально каждые 60-100 см. Это явный конструктивный недостаток.
Это не конструктивный недостаток, а использование инструмента не по назначению. Вы просто даете слишком большую подачу, как следствие обороты просаживаются и "выплевывательная сила" сильно падает. Уменьшите подачу (все-таки этот рубанок не для грубой работы) и все будет хорошо.
У меня такой же, т.е. эта картина хорошо знакома.
ЗЫ. Если прицепить его к пылесосу, то выхлоп не забивается ни прикаких условиях.
alex_k написал :
а вы разбирались в каких местах на метале съэкономили
на подошве или на креплении мотора. ?
Не разбирался... Да и не спец я по рубанкам... я простой бытовой дачный строгальщик .
T283TA написал :
Это не конструктивный недостаток, а использование инструмента не по назначению. Вы просто даете слишком большую подачу, как следствие обороты просаживаются и "выплевывательная сила" сильно падает. Уменьшите подачу (все-таки этот рубанок не для грубой работы) и все будет хорошо.
У меня такой же, т.е. эта картина хорошо знакома.
ЗЫ. Если прицепить его к пылесосу, то выхлоп не забивается ни прикаких условиях.
Вы о чем??? У этого Бошика задний проход засирается при глубине строгания 1 мм, а по ТТХ должен строгать до 2-х. И скорость подачи обычная... Возможно он и будет реже забиваться при уменьшенной подаче, но недостаток налицо!!! И мне работать надо, а не ласкаться с ним. А сужу я по двум предыдущим своим рубанкам, Ребирам - 75 мм и 82 мм. С ними такого гимора не было. В сравнении с ними этот Бош намного хуже в плане засоров стружкой....
Profi550 написал :
а по ТТХ должен строгать до 2-х.
не нужно преувеличивать. Если на нем можно поставить выборку в 2мм, это не значит, что он способен снимать 2мм по всей ширине ножа с мокрой доски на понравившейся мне скорости подачи. Например, с сухой 25-ой доски он снимает 2мм на любой скорости подачи. Эт ежели по ребру строгать.
А дубовую палку 50мм с трудом на 0.5мм строгает. Не бывает чудес - возможности прибора ограничены его мощностью. 20-82 легкий, удобный и т.д., но у этого есть и обратная сторона.
А скока, сктати, весили упомянутые Ребиры?
T283TA написал :
не нужно преувеличивать. Если на нем можно поставить выборку в 2мм, это не значит, что он способен снимать 2мм по всей ширине ножа с мокрой доски на понравившейся мне скорости подачи. Например, с сухой 25-ой доски он снимает 2мм на любой скорости подачи. Эт ежели по ребру строгать.
А дубовую палку 50мм с трудом на 0.5мм строгает. Не бывает чудес - возможности прибора ограничены его мощностью. 20-82 легкий, удобный и т.д., но у этого есть и обратная сторона.
А скока, сктати, весили упомянутые Ребиры?
2 мм я бошиком и не снимаю никогда по всей плоскости, куда ему?... Стараюсь больше 1 мм не снимать за проход. А легким ребиром 82 мм я почти без засоров острогал вкруговую 0,7 куба не сухой доски за день. С Бошиком такое не возможно. Кстати этот ребир по весу и ТТХ почти копия 20-82... Только надежность не очень...
Другой ребир старой закалки, 75 мм, тяжелый, около 5 кило, от него рука отваливалась. Покупал его лет 20 назад в Риге..
Profi550 написал :
Кстати этот ребир по весу и ТТХ почти копия 20-82... Только надежность не очень...
Если-б только надежность У него передняя подошва относительно задней гуляет сама по себе как кошка по крыше. Сначала пытался шайбочки подкладывать , ровнять. Плюнул. Жду когда сдохнет чтоб Боша купить(вопрос только 40-82 или 26-82), а от гад первый год только ломался, а теперь перестал - издевается.
PS: Кстати этим ребиром 1мм и более я только по кромке строгаю, а по плоскости 0.7 не более. Может бошевские ватты толще ребировских, но не думаю что в 2 раза. Зато большим ребиром хоть 3мм, только криво.
go написал :
...........................
PS: Кстати этим ребиром 1мм и более я только по кромке строгаю, а по плоскости 0.7 не более. Может бошевские ватты толще ребировских, но не думаю что в 2 раза. Зато большим ребиром хоть 3мм, только криво.
Моща у ребира 82 такая же как у бошика 20-82, строгал тоже на 1 мм. Просто гимора с засором не было. Конечно единичные засоры тоже были, но не постоянные, как у боша.
go написал :
...... Зато большим ребиром хоть 3мм, только криво.
А вот с Ребировским 75мм вообще проблем не было. Только ножи точил и новые подкупал. Даже ремень запасной и смазка остались не при деле. Не скажу, что ОЧЕНЬ много им строгал, но за 10 лет самостоятельного дачного строительства потрудился он не мало. Он так и лежит в полной исправности на первой даче.
T283TA написал :
А дубовую палку 50мм с трудом на 0.5мм строгает.
А новый нож не пробовали ставить? До 1,2 мм без проблем. Правда, дуб сушится уже лет 12 -14. Трёхфазный станок не включал, искрил автомат на вводе в дом, мастер из электросетей ехал три недели, поэтому бедному бошику и досталось... Но ножи дуб жрёт бессовестно.
Profi550 написал :
У этого Бошика задний проход засирается при глубине строгания 1 мм
А Макиту не рассматриваете? У них дыра на выброс стружки побольше чем у Боша. Если нужен легкий и недорогой - 1902. Если мощный - КР0810С. Себе взял КР0810С. Зверь машина. Правда толстой стружки не снимал, не было надобности, но думаю справится. В нем патрубок на выброс стружки 50мм, у Боша только 36. Да и мощи аж киловат.
pinochet написал :
А Макиту не рассматриваете?.......................
Спасибо за совет, но пока я не собираюсь покупать новый рубанок. Частые засоры единственное, что мне не нравится в этом рубанке. Все остальное только в плюсах. Большие объемы не строгаю, а на малых мои нервы выдерживают. Так, что пока этот Бошик не помрет, покупать другой не буду.
Пробовал. Помогает, но не надолго (понятно, что ножики так себе, но я их специально беру т.к. часто приходится грязь снимать,т.е. хороший ножик все одно убьется).
Он не сушится ,а валяется и ждет своего часа X, у меня 20-летней выдержки пеньки есть, когда то делали мелиорацию и дубы в кучу свозили, сколько было сил и времени столько и набрал на всякий случай...Когда приходит очередной час достается деревяха... запах я вам скажу не предаваемый от дуба,такой кисловатый.., а кромки аж руки режут-замечательное дерево.
T283TA написал :
часто приходится грязь снимать,т.е. хороший ножик все одно убьется
Я грязь обдираю "тарелкой" со средним зерном УШМ 2,3 кВт. Жалко расходку к Бошу и станкам.
T283TA написал :
Хм... Такое терпение не каждому дано.
Да купил недостроенную коробку вместе с энтим дубом. Не такой уж я и терпеливый.
Skobar написал :
Когда приходит очередной час достается деревяха... запах я вам скажу не предаваемый от дуба,такой кисловатый.., а кромки аж руки режут-замечательное дерево.
Родственная душа. Тоже люблю запах стружки и опилок - дубовые, сосновые еловые и т.д.
А по теме - синий Бош, в том числе и рубанок, привлекает точностью, сколько миллиметров выставил, столько и снимет.
Успехов, Валентин.
BVN написал :
Я грязь обдираю "тарелкой" со средним зерном УШМ 2,3 кВт.
Хм... А это мысль. Надо попробовать. Тока я не понял "тарелка" это обдирочный круг (по камню?) или лепестковый (никогда таких здоровых не видел, да и не дешевые они).
2T283TA
В бошевском каталоге есть номера для заказа, внешний вид на фотографиях. Брал у официального дилера, "деру" кругами уже года три. Очень полезными оказались при плотницких работах - строительстве крыши-мансарды. Круг с более крупным зерном менее востребован.
Успехов, Валентин.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.