Рубанок Bosch GHO 26-82 или PHO 20-82

Skobar написал :
как -то не нравится мне такая конструкция,

там металлическая ось входи внутрь барабана, а на ней два игольчатых подшипника

2T283TA
Всегда рад поделится, я на этом форуме тоже много полезного для себя почерпнул.
С Новым годом, успехов и здоровья, Валентин.

2 BVN
Опробовал в бою эту чашку. СУПЕР!!! Всем советую. Плоская, действительно, была бы удобнее для зачистки досок. Зато наклонной можно очень эффективно снимать обзол (который очень часто встречается на полуобрезной доске используемой для опалубки). А после этого эту очень хорошо высушенную доску можно пустить на черный пол (что я и сделаю). Видимо в идеале нужно иметь 2 таких чашки: 230 плоскую + 115 наклонную. Мож когда-нить и прикуплю большую плоскую. Еще раз спасибо за идею!

А вот вопросик к мастерам почему в BOSCH GHO 40-82 ножевой вал на одном подшипике сидит, второй конец опирается деталюшкой типа прутка 4мм на стальную пластинку (никаких подшипиков и втулок бронзовых нет) , как -то не нравится мне такая конструкция, может чего непонимаю...

2T283TA
Плоская мне показалась сподручнее. Но, думаю, приспособитесь. Напомню только о технике безопасности, приспособа кажется безопасной, теряеш бдительность... Короче, неделю назад обдирал балку 150х150х3600, обрезки дерева не убрал их под ног, споткнулся и "деранул" по ноге выше колена на сантиметров 10, ещё бы сантиметров 15-20 и... подумать страшно. Ну нога заживает сама, а рабочий комбинезон и спортивные штаны (всё что одел по случаю холодной погоды), жена долго штопала.
Но это опять уход от темы.
По теме. Столкнулся со следующей проблемой - рука не подымается выбросить отработанные ножи от рубанка, жалко. Но пока складываю в коробочку до времени. когда в голову придёт идея по использованию.
Успехов, Валентин.

2 BVN
Спасибо за идею! Сегодня привезли мне "чашку среднезернистую наклонную", как на правой фортке. Тока 115мм. Еще не пробовал (в эти выхи как раз по плану переработка старых досок), но, похоже, что эта штука - самое оно, что мне нужно для быстрой обдирки грязи с досок.

BOSCH GHO 40-82 тоже забивается стружкой в двух случаях: когда строгаешь на глубину больше 2-х мм или поперек волокон (такое тоже приходилось) особенно когда выброс направлен в сторону где пластмассовое окончание. А так рубанок мне очень нравится.

2T283TA
В бошевском каталоге есть номера для заказа, внешний вид на фотографиях. Брал у официального дилера, "деру" кругами уже года три. Очень полезными оказались при плотницких работах - строительстве крыши-мансарды. Круг с более крупным зерном менее востребован.
Успехов, Валентин.

BVN написал :
Я грязь обдираю "тарелкой" со средним зерном УШМ 2,3 кВт.

Хм... А это мысль. Надо попробовать. Тока я не понял "тарелка" это обдирочный круг (по камню?) или лепестковый (никогда таких здоровых не видел, да и не дешевые они).

T283TA написал :
часто приходится грязь снимать,т.е. хороший ножик все одно убьется

Я грязь обдираю "тарелкой" со средним зерном УШМ 2,3 кВт. Жалко расходку к Бошу и станкам.

T283TA написал :
Хм... Такое терпение не каждому дано.

Да купил недостроенную коробку вместе с энтим дубом. Не такой уж я и терпеливый.

Skobar написал :
Когда приходит очередной час достается деревяха... запах я вам скажу не предаваемый от дуба,такой кисловатый.., а кромки аж руки режут-замечательное дерево.

Родственная душа. Тоже люблю запах стружки и опилок - дубовые, сосновые еловые и т.д.
А по теме - синий Бош, в том числе и рубанок, привлекает точностью, сколько миллиметров выставил, столько и снимет.
Успехов, Валентин.

Он не сушится ,а валяется и ждет своего часа X, у меня 20-летней выдержки пеньки есть, когда то делали мелиорацию и дубы в кучу свозили, сколько было сил и времени столько и набрал на всякий случай...Когда приходит очередной час достается деревяха... запах я вам скажу не предаваемый от дуба,такой кисловатый.., а кромки аж руки режут-замечательное дерево.

BVN написал :
А новый нож не пробовали ставить?

Пробовал. Помогает, но не надолго (понятно, что ножики так себе, но я их специально беру т.к. часто приходится грязь снимать,т.е. хороший ножик все одно убьется).

BVN написал :
Правда, дуб сушится уже лет 12 -14.

Хм... Такое терпение не каждому дано...

pinochet написал :
А Макиту не рассматриваете?.......................

Спасибо за совет, но пока я не собираюсь покупать новый рубанок. Частые засоры единственное, что мне не нравится в этом рубанке. Все остальное только в плюсах. Большие объемы не строгаю, а на малых мои нервы выдерживают. Так, что пока этот Бошик не помрет, покупать другой не буду.

Profi550 написал :
У этого Бошика задний проход засирается при глубине строгания 1 мм

А Макиту не рассматриваете? У них дыра на выброс стружки побольше чем у Боша. Если нужен легкий и недорогой - 1902. Если мощный - КР0810С. Себе взял КР0810С. Зверь машина. Правда толстой стружки не снимал, не было надобности, но думаю справится. В нем патрубок на выброс стружки 50мм, у Боша только 36. Да и мощи аж киловат.

T283TA написал :
А дубовую палку 50мм с трудом на 0.5мм строгает.

А новый нож не пробовали ставить? До 1,2 мм без проблем. Правда, дуб сушится уже лет 12 -14. Трёхфазный станок не включал, искрил автомат на вводе в дом, мастер из электросетей ехал три недели, поэтому бедному бошику и досталось... Но ножи дуб жрёт бессовестно.

go написал :
...... Зато большим ребиром хоть 3мм, только криво.

А вот с Ребировским 75мм вообще проблем не было. Только ножи точил и новые подкупал. Даже ремень запасной и смазка остались не при деле. Не скажу, что ОЧЕНЬ много им строгал, но за 10 лет самостоятельного дачного строительства потрудился он не мало. Он так и лежит в полной исправности на первой даче.

На самом деле - а куда подевались 0.6 кг? Рубанок BOSCH GHO 26-82 и PHO 20-82!
Это же не мелочь! А почему 40-82 не забивается стружкой?

go написал :
...........................
PS: Кстати этим ребиром 1мм и более я только по кромке строгаю, а по плоскости 0.7 не более. Может бошевские ватты толще ребировских, но не думаю что в 2 раза. Зато большим ребиром хоть 3мм, только криво.

Моща у ребира 82 такая же как у бошика 20-82, строгал тоже на 1 мм. Просто гимора с засором не было. Конечно единичные засоры тоже были, но не постоянные, как у боша.

Profi550 написал :
Кстати этот ребир по весу и ТТХ почти копия 20-82... Только надежность не очень...

Если-б только надежность У него передняя подошва относительно задней гуляет сама по себе как кошка по крыше. Сначала пытался шайбочки подкладывать , ровнять. Плюнул. Жду когда сдохнет чтоб Боша купить(вопрос только 40-82 или 26-82), а от гад первый год только ломался, а теперь перестал - издевается.

PS: Кстати этим ребиром 1мм и более я только по кромке строгаю, а по плоскости 0.7 не более. Может бошевские ватты толще ребировских, но не думаю что в 2 раза. Зато большим ребиром хоть 3мм, только криво.

T283TA написал :
не нужно преувеличивать. Если на нем можно поставить выборку в 2мм, это не значит, что он способен снимать 2мм по всей ширине ножа с мокрой доски на понравившейся мне скорости подачи. Например, с сухой 25-ой доски он снимает 2мм на любой скорости подачи. Эт ежели по ребру строгать.
А дубовую палку 50мм с трудом на 0.5мм строгает. Не бывает чудес - возможности прибора ограничены его мощностью. 20-82 легкий, удобный и т.д., но у этого есть и обратная сторона.
А скока, сктати, весили упомянутые Ребиры?

2 мм я бошиком и не снимаю никогда по всей плоскости, куда ему?... Стараюсь больше 1 мм не снимать за проход. А легким ребиром 82 мм я почти без засоров острогал вкруговую 0,7 куба не сухой доски за день. С Бошиком такое не возможно. Кстати этот ребир по весу и ТТХ почти копия 20-82... Только надежность не очень...
Другой ребир старой закалки, 75 мм, тяжелый, около 5 кило, от него рука отваливалась. Покупал его лет 20 назад в Риге..

Profi550 написал :
а по ТТХ должен строгать до 2-х.

не нужно преувеличивать. Если на нем можно поставить выборку в 2мм, это не значит, что он способен снимать 2мм по всей ширине ножа с мокрой доски на понравившейся мне скорости подачи. Например, с сухой 25-ой доски он снимает 2мм на любой скорости подачи. Эт ежели по ребру строгать.
А дубовую палку 50мм с трудом на 0.5мм строгает. Не бывает чудес - возможности прибора ограничены его мощностью. 20-82 легкий, удобный и т.д., но у этого есть и обратная сторона.
А скока, сктати, весили упомянутые Ребиры?

alex_k написал :
а вы разбирались в каких местах на метале съэкономили
на подошве или на креплении мотора. ?

Не разбирался... Да и не спец я по рубанкам... я простой бытовой дачный строгальщик .

T283TA написал :
Это не конструктивный недостаток, а использование инструмента не по назначению. Вы просто даете слишком большую подачу, как следствие обороты просаживаются и "выплевывательная сила" сильно падает. Уменьшите подачу (все-таки этот рубанок не для грубой работы) и все будет хорошо.
У меня такой же, т.е. эта картина хорошо знакома.
ЗЫ. Если прицепить его к пылесосу, то выхлоп не забивается ни прикаких условиях.

Вы о чем??? У этого Бошика задний проход засирается при глубине строгания 1 мм, а по ТТХ должен строгать до 2-х. И скорость подачи обычная... Возможно он и будет реже забиваться при уменьшенной подаче, но недостаток налицо!!! И мне работать надо, а не ласкаться с ним. А сужу я по двум предыдущим своим рубанкам, Ребирам - 75 мм и 82 мм. С ними такого гимора не было. В сравнении с ними этот Бош намного хуже в плане засоров стружкой....

Profi550 написал :
При глубине строгания больше 1 мм ОЧЕНЬ часто забивается канал выхода стружки. Буквально каждые 60-100 см. Это явный конструктивный недостаток.

Это не конструктивный недостаток, а использование инструмента не по назначению. Вы просто даете слишком большую подачу, как следствие обороты просаживаются и "выплевывательная сила" сильно падает. Уменьшите подачу (все-таки этот рубанок не для грубой работы) и все будет хорошо.
У меня такой же, т.е. эта картина хорошо знакома.
ЗЫ. Если прицепить его к пылесосу, то выхлоп не забивается ни прикаких условиях.

По SPARKY P 282 все просто, если он сломается, Вам на себе придется испытать отличие сервиса SPARKY "от других". Оно Вам надо????

Бубась написал :
есть

VOdin написал :
есть

а серьёзно...
Намного хуже SPARKY P 282??? к примеру...
из этой же ценовой категории легких рубанков?!

есть

За эти деньги и при этой массе, он должен ещё кино показывать и кофе варить, а этого не наблюдается.

arte написал :
...или есть получше?!

есть

Profi550 написал :
Однако по весу PHO 20-82 в полтора раза легче, 2,2 кг против 3,2 кг GHO 40-82,

а вы разбирались в каких местах на метале съэкономили
на подошве или на креплении мотора. ?

Всем спасибо за инфу...
Склоняюсь все-таки к BOSCH GHO 26-82.
Для столярки (дерево сухое - стружкозабивание, думаю, не критично),
а по точности... для подгонки - подходит этот рубанок... или есть получше?!

2arte
У меня BOSCH GHO 26-82. Использую третий год. С проблемой забивания стружкой сталкивался. По личым наблюдениям - забивается больше, если дерево не очень сухое. Стараюсь глубину строгания более 1,5 мм не выставлять. При присоединении пылесоса проблемы вообще не возникает. Но и к зелёному бошу отношение очень тёплое. Зелёная УШМ 125 служит уже около 7 лет в условиях стройки дома, дрель 600 вт столько же.
ИМХО, при небольших объёмах работ хватит и зелёного, но ежели придушить жабу...
Успехов, Валентин.