Такой вот может быть странный вопрос: хочу инет дома протянуть. Как вариант можно ставить WiFi-передатчик, а можно по старинке, протянуть обычный кабель до компа.
WiFi естественно удобнее, но... а не вредно ли его постоянное излучение на здоровье?
Так приемники работают в режиме "приема", ничего при этом не излучая. А эта дура то ведь излучать что то будет? Или нет? Или это уже на параною смахивает, а мне уже пора лечиться электричеством?
Вот у нас в Москве Есть Golden WiFi а так же Билайн WiFi. Вот у меня дома ноутбук видит 6 WiFi сетей- голден, билайн а так же частные точки доступа, порой даже открытые и с интернетом ))) А еще есть сети GSM стандарта которые имеют большую мощность. Есть радио волны (кстати передающие радиоантенны имеют такую мощность что по рассказам радиолюбителей нагреваются до красна, читал что любительские радиостанции настраиваются с помощью куриной тушки- если зажарится то правильная частоте). Одним словом от этих волн некуда не убежишь, спецификация WiFi имеет максимальную допустимую мощность меньше чем имеет любой мобильный телефон.
Тычоблин написал :
WiFi естественно удобнее, но... а не вредно ли его постоянное излучение на здоровье?
ну если резко вся семья на ноутбуках работает и все они имеют wi-fi адаптеры,то почему бы и не сделать сеть. А в целом всё относительно, если работать по мелочи то и wi-fi хватает,а если гигами качать по локалке - лучше сидеть на кабеле. Лично я бы сделал и то и другое,резерв однако
Если можно сделать кабелем - делайте кабелем.
С вайфаем можете поиметь кучу проблем при неудачном раскладе. Да и дорого.
На облучение можно забить, в сравнении с сотовым - мизер.
Тычоблин написал :
Какого рода проблемы? У нас на работе WiFi стоит, вроде нет проблем особых, фурычит
Дык радиоволны-с. Найдётся помеха в вашем диапазоне - и кранты (а они могут быть периодическими). Найдётся поблизости другая сеть WiFi на том же канале - кранты. С учётом того что в использовании вайфайного оборудования у нас тот ещё бардак (по-идее вайфай допустим только для внутриофисных линков, при выходе за пределы здания необходимо разрешение от ГКРЧ, но многие недобитые сетестроители лепят линки между домами на нём, с соответствующими антеннами и т.п., их конечно ловят но сильно редко, если только мешают кому-то). Неудачно пройдёте по комнате - тоже может линк сдохнуть, особенно если луч отражается где-нибудь проходя через дверной проём и т.п. Дверь в комнату закроете - стухнет связь в соседней комнате. Ну и так далее.
ну его нафиг, не ищите проблем лучше. Сам намучался с домашним вайфаем в своё время, тоже думал что быстро и просто (но у меня хоть карточка была в придачу к мамке), в итоге оказалось быстрее и проще протянуть кабель чем в очередной раз разбираться в том почему связь ползает едва-едва. Благо заняло час-другой, вместе со временем, потраченным на обучение работе с обжимом, снятие-установку наличников и т.п.
Да и скорость выше по витухе в два раза.
в итоге оказалось быстрее и проще протянуть кабель...Да и скорость выше по витухе
+1!
Зачем Вам лишнее облучение??? Мобильников мало? Мощность это одно, а диапазон частот - другое... Да и соседи спасибо скажут!!! В моем доме у одного жильца в свое время роутер аж на 5 (!) этажей пробивал!!! Слава Богу вычитал он где-то в инете, что все это неполезно и отрубил нафиг...
Я б вообще запретил использовать эту "дрянь" в ЖИЛЫХ помещениях, была б моя воля... ну не хочу я чужого и бесплатного излучения...
С уважением, Александр
Alex2110 написал :
Зачем Вам лишнее облучение??? Мобильников мало?
Дык логично. Влияние ЭМИ на биол. объекты мало изучено и пока оценивается в основном степенью теплового нагрева тканей.
И если радио-,теле-, GSM станции в квартире создают в общем относительно небольшой фон ( за счет приличного удаления от антенны передатчика и достаточной чувствительности приемника ), то мобильник там, домашний Wi-Fi за счет расположения в непосредственной близости от человека дают значительно бОльшие уровни сигнала да еще и продолжительно по времени ( если часами сидеть в инете или болтать по "трубе" )
Тычоблин написал :
Можно подробнее? Какого рода проблемы? У нас на работе WiFi стоит, вроде нет проблем особых, фурычит.
Вы его на работе сами настраиваете? Вряд ли да, т.к. в этом случае Вы такой вопрос не задали бы. А раз задаете, то кабель однозначно проще! Какой у Вас комп? Если ноутбук и Вы его постоянно таскаете по квартире, то тогда Вай-Фай будет полезен. Если комп стационарный - однозначно рекомендую провод. В данном случае не понадобится точка доступа (до которой все равно придется вести кабель) и розетка для ее питания.
Помогите пож-та выбрать витую пару для разводки по квартире.Национальные кабельные сети сокро оприходуют наш дом и пустят интернет-сигнал по витой паре 5 категории (пока сидим на Акадо).Пока кв-ра в состоянии ремонта, хочу провести витую пару.Но вот какой кабель,какой производитель,какая категория,экранированный или нет-сама разобраться не могу.А вы такие умные-за себя аж стыдно становится. Спасибо большое.
ОТЛИЧНИЦА написал :
Спасибо,COCTIC!Но почему неэкранированный?
Потому что следующий вопрос был бы по теме правильного заземления экрана -)
Если прокладывать кабель в помещении при отсутствии наводок - экран не требуется.
Смешно! Но все-таки:наводки будут в любой квартире-элмаг излучения везде хватает(мобильники,лазерные принтеры итд),может экранированный и будет оптимальнее? А что действительно проблема в заземлении?Нужно ли мне заземлять мой кусок кабеля в квартире,если провайдер наверняка заземлит свой до входа в мою кв-ру?
_____________________________________________________
ОТЛИЧНИЦА написал :
Но все-таки:наводки будут в любой квартире
Если будете прокладывать кучу кабелей пучками или трасса пойдет параллельно силовой кабельной линии на расстоянии меньше 400 мм - берите экранированный. Останется заземлить экран кабеля только в одной точке.
Насчет экранированного-все понятно.В какой точке заземлять и как это делается? Если кабель провайдера пойдет из НЧ-стояка,а мой - из кв-ры,то они встретятся и соединятся через розетку RJ-45или еще через какой-то разъем.Можно ли в этой точке сделать заземление и каким оно вообще должно быть по уму? В помощи очень нуждаюсь,тк завтра надо выбрать кабель и понять как все грамотно сделать.
Radon написал :
Если будете прокладывать кучу кабелей пучками или трасса пойдет параллельно силовой кабельной линии на расстоянии меньше 400 мм - берите экранированный. Останется заземлить экран кабеля только в одной точке.
А свич будет с возможностью подключения экрана?
А джек? И как вы предлагаете землить этот кабель? Изоляцию сдирать посередине?
=> экранированный не нужен
coctic написал :
Витая пара категории 5e, провод 4 парный, неэкранированная. Если вдруг спросят, то жила однопроволочная (не гибкая, провод не для патч-кордов).
+1
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.