2Serg
Нет, для наблюдения динамики процессов в сети на каждый провод одеваются ферритовые кольца с десятком витков, подсоединенные витой парой ко входу многоканальной платы АЦП ПК.
В домашних условиях вполне реально за пару часов сделать двухканальную систему на базе звуковой карты ПК и поиметь суточный лог тока PEN, или, что интереснее временной дСУП.
Arr написал :
Для понимающих полезны могут быть пять стационарно подключенных ВЫСОКООМНЫХ индикаторов (особенно хороши неоновые столбики) L-N, L-PE, N-суп, PE-суп, N-суп.
Тогда уж по десятку таких индикаторов на каждую пару со сдвигом по времени секунд по 20, чтобы они показывали развитие ситуации во времени и можно было бы понять как развивался процесс...
Я говорю о том, что при сегодняшнем обилии бытовой техники признаки аварии в сети будут обнаружены практически немедленно.
Далее проблема грамотных действий - если человек некомпетентен - должен НЕМЕДЛЕННО сообщить специалистам, для чего необходим либо сотовый, либо проводной телефон. И ничего не трогать руками, даже корпуса электроплиты.
Лично я полезу в лестничный щиток с тестером и индикатором, но у меня 4 группа и я не только имею право, но и обязан принять меры для минимизации опасности в случае аварии.
Arr написал : 2DimaP
Вы хотите сказать, что у Вас нет дисплея и свои сообщения в форум печатаете на механической пишущей машинке?
Это спор ни очем и уж точно не по теме :-) Раньше, когда не было ПК люди книжки читали ;-)
У меня профессия связана с ПК, так что отдыхать я точно буду не за ним. Люблю тишину, так что и центр играть не будет. Зарядники мои работают не всегда. Только на телеке тусклый светодиод горит круглосуточно и все, но его погашенность очень легко незаметить.
У некоторых нет ни компа, ни телека с ДУ, ни сотовых, ни зарядников. Вот эти люди обрыв нуля или заметят далеко не сразу.
Arr написал : 2DimaP
Двухкомнатная квартира - три выключателя с подсветкой, музцентр, свч с часами, три зарядных устройства DECT, зарядное сотового, зарядное кухонного минипылесоса, ADSL модем, хаб, дисплей.
Итого 15 постоянно действующих индикаторов наличия сети.
DimaP написал :
Смотрите,начнут еще за вами проверять ошибки
И скажу тому, кто это будет делать спасибо... Но надеюсь всё-же на четвёрочку наскрести.
Дима, вы не обижайтесь, просто некоторые места ну совсем откровенно глаз режут, если бы не так часто, я бы ничего не сказал , но у вас в каждом посте по 1 минимум.
PS Я не говорю про опечатки, когда печатаешь вслепую...
BV написал : 2DimaP В каждом улье свой жаргон.
Для того, чтобы понять частоту использования термина набери в Яндексе отвёртка-индикатор, а потом отвёртка-тестер - и сравни количество найденного
Составте словарь терминов для данного форума и всем станет легче ))))
То, что одно название в сети более релевантно (ну или больше встречается) чем другое это говорит, что оно употребляется на раскрученных ресурсах с многократным повторением и только ))) На одном сайте принято писать "отвертка-тестер" и написно это 100 раз, на другом - "отвертка-индикатор" и написано это 1000 раз. Короче говоря, это не показатель привалирования названия.
BV написал :
PS Пробы я ставить не буду, но по русскому языку тебе - троечка
Вот любите вы не по теме высказываться ))) Троечка и что? Нашли над чем подшутить ))) Смотрите,начнут еще за вами проверять ошибки, и вы окажетесь троечником))))
.... и главное помнить спросонья, что перед тем как лезть руками его открывать (чтобы посмотреть состояние автомата) надо ткнуть в него отверткой , убедиться, что отвёртка проткнула слой краски...
2BV А дальше проверять индикаторной отвёрткой, не забыв проверить ей потенциал на корпусе металлического лестничного щита.
Для понимающих полезны могут быть пять стационарно подключенных ВЫСОКООМНЫХ индикаторов (особенно хороши неоновые столбики) L-N, L-PE, N-суп, PE-суп, N-суп. Динреечные неудобны - слишком большие.
Индикаторы монтируются на панельке из прозрачного оргстекла, под которую подкладывается схема их подключения.
BV написал : 2DimaP Отвертка она не тестер, а индикатор, поэтому тебя так и поняли.
Да нет, думаю, поняли превратно из оприорного мнения, что я "чайник" низкой пробы ))))
Мультиметры в народе считают тестерами, отвертки называю "отвертка-тестер". Что-то, что мереет и что-то идицирует все это в народе называют "тестерами".
Я не в обиде ))))
BV написал :
Относительно чего меряем, сэр? Наверное опять относительно воздуха
И где-ж такие тестеры покупают?
(Гы, спросони и с тестером лично я бы не полез)
Я же не написал мультиметр!!!
Отвертка-тестер, есть и другие тестеры, позволяющие отличить "фазу" от "нуля"
DimaP написал :
Если автоматы и УЗО не срабатывали, то беру тестер и определяю есть ли фаза.
Относительно какого места меряем? Здесь уже надо конкретизировать место обрыва и наличие\отсутствие связи PE с СУП здания.
Просто тестером определить наличие фазы невозможно, нужна вторая точка, а её может и не быть.
Arr написал :
Погас свет - Ваши действия? Открыть щит и пощупать рукой фазу?
Извольте, отвечу за себя.
Если это день, то иду смотреть на автоматы, если ночь иду смотреть с источником света.
Если автоматы и УЗО не срабатывали, то беру тестер и определяю есть ли фаза.
Если она есть -> оборван 0 (где оборван это уже не важно)
Если ее нет, открываю дверь и иду на площадку смотреть в этажный щиток.
Если там автомат выбило, включаю его. Если нет -> звоню в аварийную службу.
Насчет обнаружен не сразу это я к тому, что летним днем может ни один электроприбор не быть включен и то что у вас в сети оборвался ноль заметите только когда холодильник начнет таять.
Вы же не оговариваете где ноль оборвался, и в какой системе это произошло.
В этажном щите или по пути в квартиру это одно, в стояке это совсем другое.
2Arr ...такое увы возможно, но только в том случае, если УЗО не стоит на входе в квартиру.
PS От касания подвешенной нейтрали в вашем случае также не защищен.
ОДнако из этой ветки можно сделать интересные выводы о применении УЗО....
.... и о том, что надо беречь нуль, как зеницу ока
Arr написал :
Толку то от этого. Реальная ситуация - обрыв PEN, после обрыва часть потребителей с узо, а часть без. Наивный владелец эмУЗО, не отключивший вводной автомат, защищён от поражения при касании как фазы, так и подвешенной нейтрали, но абсолютно не защищен от поражения при касании корпуса - подвешенного PE.
Ну и на фига такая "защита".
При этом еще нужно замкнуть этот "PE" на другую реальную землю через себя.
BV написал :
если "чайник" поставит э/м УЗО вместо электронного, хуже ему от этого не будет
Будет, поскольку он будет верить, что защитился от обрыва нуля,
Arr написал :
обычный читатель может сделать неправильный вывод о возможности защиты от обрыва нуля с помощю узо.
а 99% именно такиой вывод и сделают, не вникая в тонкости "от" и "при".
filvik написал :
при обрыве подводящего ноля эл.механическое УЗО не даст Вам подержаться за фазу в отличии от электронного
Толку то от этого. Реальная ситуация - обрыв PEN, после обрыва часть потребителей с узо, а часть без. Наивный владелец эмУЗО, не отключивший вводной автомат, защищён от поражения при касании как фазы, так и подвешенной нейтрали, но абсолютно не защищен от поражения при касании корпуса - подвешенного PE. Ну и на фига такая "защита".
BV написал :
"К сожалению, в нашей стране, в отличие от общепринятой
Ну это вобще статейка, заказанная производителем мехУЗО для "опускания" производителей электронных УЗО.
DimaP написал :
Обрыв нуля может быть не обнаружен сразу
Погас свет - Ваши действия? Открыть щит и пощупать рукой фазу?
2DMC
Оттуда же:
"К сожалению, в нашей стране, в отличие от общепринятой в мировой практике концепции, целым рядом предприятий производятся электронные УЗО на базе типового автоматического выключателя. "
"В европейских странах - Германии, Австрии, Франции электротехнические нормы допускают применение УЗО только первого типа - не зависящих от напряжения питания. УЗО второго типа разрешено применять в цепях, защищаемых электромеханическими УЗО, только в качестве дополнительной защиты для конечных потребителей, "
Геннадий Б написал : 2filvik Откуда Вы взяли такие термины: "активное и пассивное фиксирование"? Не думаю, что есть кто-то, кто не понял DMC!
Откуда я взял такие термины, да из алгоритма работы.
активное - взвели, чтобы удержать контакты нужен внешний источник энергии.
пассивное - взвели и представляете все, ничего не надо, работает.
А если Вы все - Геннадий Б поняли значит больше никого нет кто не
понял, извиняюсь что привлек Ваше внимание.
[QUOTE=DMC] 2filvik
Здесь опять нужна поправка - если электронное узо имеет нормально-разомкнутые контакты, то как только оборвется подводящий ноль, то такое узо отрубится.
А вот если контакты нормально-замкнутые, тогда да - электроника отрубится, а цепь останется замкнутой.
DMC я конечно понял что Вы хотели сказать, но контакты нормально-замкнутые и нормально-разомкнутые контакты в данном случае по моему
понятно только нам да и то более интуитивно. В данном случае алгоритм
работы связан с фиксированием контактов в рабочем состоянии,
активное и пассивное фиксирование. Чет похоже разжевать не удалось?
Здесь опять нужна поправка - если электронное узо имеет нормально-разомкнутые контакты, то как только оборвется подводящий ноль, то такое узо отрубится.
А вот если контакты нормально-замкнутые, тогда да - электроника отрубится, а цепь останется замкнутой.
2Arr
Вообще я с вами согласен, и тоже уже упоминал на форуме о некачественных комментариях в указанном вами разделе.
С другой стороны если начнешь перечислять и описывать все нюансы, то получится многотомная энциклопедия... Но и общие рекоммендации надо давать с оглядкой.
Arr написал : 2BV Если это замыкание L на PE возникло до обрыва N, то оно сразу же было отслежено узо, независимо от его типа. Как только обнаружена авария (а оборыв N обнаруживается сразу) любой вменяемый человек НЕМЕДЛЕННО отключит вводной автомат в соответсвии с ПУЭ, и только потом будет либо разбираться сам, либо вызывать ремонтников.
А невменяемых и вообще незнающих что такое ПУЭ, мы будем ликвидировать с помощью удара током ???
Arr написал :
Элементарный расчёт показывает вероятность возникновения такой последовательности событий на уровне милионной доли процента в год.
В мат расчете вы не учитываете, что:
1) Обрыв нуля может быть не обнаружен сразу;
2) Опять же непонятно, на каких основаниях вы отталкиваетесь именно от грамотных жильцов, знающих ТБ и ПУЭ.
То есть экперимент ваш далек от реальности.
Arr написал :
Опять в комментариях форума редакционными горе-специалистами ляпы.
Стр. 85: "Узо необходимо применять электромеханическое - его работоспособность не зависит от состояния внешней сети. Это важно, в часности, при обрыве нуля."
С такой формулировкой я не согласен.
Эй, господин Данадаев, аргументы - в студию!
BV очень даже прав, при обрыве подводящего ноля эл.механическое
УЗО не даст Вам подержаться за фазу в отличии от электронного,
и обезопасит Вашу жизнь.
2BV Если это замыкание L на PE возникло до обрыва N, то оно сразу же было отслежено узо, независимо от его типа. Как только обнаружена авария (а оборыв N обнаруживается сразу) любой вменяемый человек НЕМЕДЛЕННО отключит вводной автомат в соответсвии с ПУЭ, и только потом будет либо разбираться сам, либо вызывать ремонтников.
BV написал :
оторван рабочий ноль и есть замыкание фаза корпус
Тоже неправильно формулируете. Правильно так:
Событие 1 - обрыв N
Событие 2 - ручное отключение L при обнаружении аварии
Событие 3 - замыкание L на PE.
Преимущество мехузо перед эмузо проявится ТОЛЬКО в том случае, когда события имеют последовательность 1-3-2.
Элементарный расчёт показывает вероятность возникновения такой последовательности событий на уровне милионной доли процента в год. Ведь это фактически две РАЗНЫЕ аварии, произошедшие с очень малым интервалом времени между ними.
Следовательно никаких реальных преимуществ у мехузо НЕТ.
Первое: ЭМ УЗО не нужно хоть какое-то питание для для работы - оно работает даже если ток проходит только по одному полюсу, в отличие от электронного на входе которого должно быть напряжение для его питания.
Думаю, зря это пишу, тк вы это знаете
Второе исходя из первого: если оторван рабочий ноль и есть замыкание фаза корпус (или человек схватился за оторванный ноль, на котором сидит фаза после потребителя то электронное УЗО не сработает при касании, а э/механическое сработает.
2BV Не нравится заявление, что электромеханическое узо обеспечивает более высокий уровень безопасности, чем электронное.
Не нравится формулировка, из которой обычный читатель может сделать неправильный вывод о возможности защиты от обрыва нуля с помощю узо.
Это же редакционный комментарий в журнале, его формулировки не должны допускать различных толкований.
Опять в комментариях форума редакционными горе-специалистами ляпы.
Стр. 85: "Узо необходимо применять электромеханическое - его работоспособность не зависит от состояния внешней сети. Это важно, в часности, при обрыве нуля."
С такой формулировкой я не согласен.
Эй, господин Данадаев, аргументы - в студию!
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.