Отопление здания.

2newcomer
Если у Вас

newcomer написал :
Электричество-единственный источник энергии.

и нет никакой возможности в будущем перейти на другой источник энергии - зачем Вам электрокотел, насос, насос подпитки, трубы и краны???
Установите электроконвекторы. Это дешевле в эксплуатации и при монтаже.

Причем здесь экология? Система замкнутая. почему вы решили, что наименее эффективен электрокотел?
Здание маленькое, трубы проложить будет совсем просто. Электричество-единственный источник энергии.

Собственно описано исчерпывающее. Электрокотлы--самый неэффективный способ отопления.
+затраты на разводку труб и т. д.
Также уже неоднократно писалось, что электрокотел рентабелен только в качестве резерва для основного газового котла ,на случай прекращения подачи газа (защита от замерзания).

Что касается антифриза --однозначно НЕТ! Подумайте об экологии.

Вернемся к вопросу отопления. Имеется: два этажа по 32 кв.м. на каждом этаже по 2 окна , высота первого этажа 2,7м, второго-2,5. Стенки сделаны из сэндвич-панелей. Остановились на Protherm 9-15кВт. Котел электрический будет заправлен незамерзающей жидкостью. Планируется поставить по 2 радиатора из 8 секций на каждом этаже. Дальше одни вопросы. Какие выбрать радиаторы, какая должна быть схема их включения, и.т.п. Где лучше поставить котел, на каком этаже?? Что еще надо купить???

Спасибо всем ответившим. Мы, пока остановились на Protherm 9кВт и рассматриваем 4 волновых нагревателя. Первый вариант , вроде, более эффективен, а второй существенно дешевле, но будет потреблять больше электроэнергии.

azus6 написал :
самое просто и эффективное - электроконвекторы

Согласен самый простой вариант. И главное весь монтаж за полчаса.

Если конвекторы,то обязательно установить потолочные вентиляторы.
нагретый воздух поднимается вверх, а т.к помещение высокое--то пропадает впустую.

Но лучше--все-таки ИК-рефлекторы.

Для такого маленького строения самое просто и эффективное - электроконвекторы. Разводить сантехнику имеет смысл только при больших площадях и жестких требованиях по пожарной безопасности. Только берите конвекторы приличных производителей - Stibel Eltron, Siemens и т.п.

Михалыч написал :
А трубы не разъест?

не михалыч, фурычит отопление, там специальный раствор к этому котлу идет, типа антифриза, в воде разводить надо до нужной температуры замерзания, этот котел не на тенах работает а по принципу ионного обмена, между 2 мя пластинками вода проходит, как аппарат для получения живой и мертвой воды.,сам котел размером с пивную бутылку, весит около 500 гр, но я все таки склоняюсь к инфракрасному обогреву, затраты на монтаж меньше, буду у себя на следующий год лепить на даче, а то дрова уже тяжело таскать, да их еще и привезти и наколоть надо, а здоровье уже дало трещину....

Inzener написал :
на соленом антифризе) трубы, батареи.

А трубы не разъест? -
А есть ли смысл тратить электроэнергию на нагрев воды, чтобы потом этой же водой топить помещение? На первый нагрев теряем деньги и на второй нагрев тоже. Потери КПД х 2.
Может я и не прав... Плюсы должны быть где-то.

slazar написал :
фирмы Голанд

тьфу ты, сам опечатался - Галант

Inzener написал :
(лучше типа Гарант, он без спиралей работает на соленом антифризе) трубы, батареи

опечатка вероятно, имеется в виду электрокотлы фирмы Голанд, перпективно, у нас уже некоторые ребята сделали себе такое отоплени в частных домах, по нашим ценам получается даже дешевле чем дровами топить....

Самое простое и безопасное решение это - электрический водонагреватель (лучше типа Гарант, он без спиралей работает на соленом антифризе) трубы, батареи. При нормальной теплоизоляции Вам должно хватить 7 кВт. Можно закомплектовать регулятором, работающим по программе, поддерживающим разную температуру в помещении по времени суток и по выходным. Практика показывает что таким образом можно значительно уменьшить расход тепла. Можно использовать гравитационную схему, но лучше с насосом - все равно при отключении электроэнергии ничего работать не будет. При использовании насоса резко упрощается система подводки к батареям и можно использовать минимальный диаметр труб, что значительно сокращает затраты.
Можно подумать и о применении котлов на пеллетах из опилок, лузги подсолнечника, соломы. Цена котла конечно выше, стоимость эксплуатации - на уровне электроэнергии, но в перспективе должна быть ниже.

если бытовое, то возможна и настенная установка,
а я хочу попробовать на следующий год, направить эту штуку на камин..... и поглядеть что из этого получится.
в любом случау, если это 2 этаж, должно быть хорошо утеплено..... примерно 200 мм мин ваты или еще чего...
инфракрасные нагревают предметы в помещении, а не воздух
а предметы потом отдают тепло в помещение.

Бытовое, пол на первом этаже деревянный покрыт металлическим листом, на втором-дерево, сверху линолеум.

сэндвич на 100 или 150, а вообщем то особой разницы нет,
предложу, как вариант, инфракрасное отопление, на потолке установить обогреватели, помещение бытовое или производственное ?
что бы выставить температуру.....
какой пол ? тоже сэндвич?
я себе погреб сделал из сендвичей, 12 м кв. выставил +4 выключение, и прекрасно работает.

Необходимо отапливать помещение, 2этажа металлоконструкции из сэндвич панелей. Площадь 70кв.м.
Есть только электричество. Как осуществить отопление наиболее эффективно? Какие существуют решения?