Термостаты и программаторы для котлов отопления

Добрый день! Можете помочь в выборе пульта для связи через интернет с котлом Ariston Class X 32FF ! Кто подскажет кто чем управляет ?

В этом году я приобрел себе этот чудо-программатор, устанавливал сам, скачал инструкцию в инете, у меня котел Аристон,реальной экономии получаю примерно 1\3 от прошлогоднего расхода, если кому интересно, спрашивайте. Я доволен покупкой.

Уважаемый Satbugger,
прошу прощения, если я Вас как-то лично обидел, я этого не хотел даже в мыслях. Все высказанное мной всего-лишь мое личное мнение. Если хотите нажить себе проблемы, этого Вам никто не может запретить. MS-DOS еще менее отказоустойчивая система, чем Windows. Любое зацикливание пользовательской программы вызовет ее полную остановку, т.к. понятие "процесс", который всегда можно остановить и перезапусить при необходимости тут отсутствует, а механизм прерываний находится в зачаточном состоянии.
С уважением,
Дмитрий

dmvt1 написал :
стойкая любовь к аппаратной логике, а еще лучше к решениям на основе механики.

А у меня лично уже давно стойкая "нелюбовь" к аппаратной логике и решениям на основе механики...
И это профессионально !!! Есть такая сфера на железной дороге - устройства СЦБ, там все реализовано именно на вышеуказанных вами принципах.И за тридцать лет работы,не раз приходилось, матерясь и чертыхаясь, глубокой ночью пешком по перегону, километров 10-15 в любую погоду искать причину отказа аппаратуры основанной на "аппаратной логике и решениях на основе механики"... И это при том, что используются реле первого класса надежности и логика работы - жесточайшая...

dmvt1 написал :
Хорошо если Вы непрерывно живете в доме

Ну не на улице же...

dmvt1 написал :
или програмного сбоя Windows

А кто говорил про винду ? Да и UNIX вовсе не обязательно, сети нет. Я считаю достаточно DOS-а

dmvt1 написал :
Так что весь этот компьютерный онанизм персонального изготовления вполне сгодится для управления лампочками на елке, гаражными воротами и пр. второстепенными процессами

Ну, а это уже вообще некрасиво, я понимаю, это Ваше личное мнение, но зачем же ТАК категорично навязывать его всем, притом в оскорбительной форме...Оно (Ваше мнение) так же не бесспорно

dmvt1 написал :
Так что весь этот компьютерный онанизм персонального изготовления вполне сгодится для управления лампочками на елке, гаражными воротами и пр. второстепенными процессами без которых можно либо легко обойтись, либо открыть ворота вручную при отказе "умного дома".

Тут тоже можно, если этот программатор будет только вытавлять комфортную температуру в безопаных пределах, и эти пределы будут жеско ограничены логикой котла. А остальное, требует, как минимум, не старого бука, а хотябы отдельного мини-сервера с бесперебойным источником питания и надежными (механическими, гидравлическими хз какими) защитами-блокоровками от опасных режимов в самом управляемом оборудовании.

Не место умному дому в наших реалиях, игрушки это. Я сам профессиональный компьютерщик и получил уже стойкий иммунитет ко всему програмному. Занимаясь промышленными компьютерами я видел столько серьезных аварий из-за их сбоев или програмных ошибок, что появилась стойкая любовь к аппаратной логике, а еще лучше к решениям на основе механики. Вспомните недавнюю аварию А310 в Иркутске, а в Airbus и GE не лохи работают.
Отопление вещь серьезная и требующая крайне высокой степени надежности. Хорошо если Вы непрерывно живете в доме и можете позволить себе пару сбоев системы на несколько часов в году. Нормальный дом не разморозить и за несколько суток. А если бываете в доме раз в неделю-две (ну нет возможности быть чаще)? Увидеть разорваные морозом батареи, трубы и всю остальную сантехнику из-за зависания ноутбука или програмного сбоя Windows (только не говорите, что это большая редкость).
В промышленных компьютерных системах, предназначенных для работы в ответственных процессах, к которым относится и жизнеобеспечение дома, реализована масса дополнительных аппаратных и програмных решений для защиты от сбоев (таймеры, вызывающие аппаратную перезагрузку при отсутствии периодических запросов от процессора, дублирование критических мест жесткой логикой с генерацией сигнала аппаратной перезагрузки или прямого управления исполнительными устройствами при выходе за определенный диапазон регулируемых значений и др.). Ну и естественно, никаких Windows , только специальный отказоустойчивый Unix.
Так что весь этот компьютерный онанизм персонального изготовления вполне сгодится для управления лампочками на елке, гаражными воротами и пр. второстепенными процессами без которых можно либо легко обойтись, либо открыть ворота вручную при отказе "умного дома".

satbugger написал :
Написать программу тоже не вопрос, к тому же, ее, при необходимости, можно всегда переписать...

Не ну при таком-то раскладе грех не воспользоваться своими знаниями... я то пока только мебель домой в трёхмерке черчу, на досочки раскладываю и в лабаз строительный за панелями. Когда полки для цветов супужниных делал, сначала по фирмам позвонил... меньше чем за 15-ку никто и думать не хочет... купил материала на 3,5 тыщи и сделал так как мне надо из ДСП, но торцы сделал водонепроницаемыми, чего в фирмах было недопроситься.

GuTherm написал :
лучше самому сделать то что именно тебе надо

Спасибо за поддержку !!! Просто есть желание создать систему типа "Умный дом", и отопление в ней только одна из подпрограмм, и тратится на программатор, при таком раскладе, нелогично...
Есть старенький ноутбук, который просто валяется без дела, ИБП самодельный, на 400 Вт с камазовским аккумулятором, куча радиобарахла и.т.д.
Написать программу тоже не вопрос, к тому же, ее, при необходимости, можно всегда переписать...

2satbugger
Может это немного поможет перестать изобретать...
Цены , не "ненавороченные" модели весьма реальные. Я свой Юнкерс брал в 2006г за 100$, Ауратон через год для клиента за 40, по функциям он даже чуть "круче".

А я весь день держу 22 град, а с 22.00 до 4.30 утра 20 град. И комфортно и экономия есть.

dmvt1 написал :
Поиграл в программирование температуры первые две недели и сейчас использую его как стандартный термостат. Экономия на газе плевая, а приезжать в остывший дом противно.

В остывший дом то противно. Но у меня он выставляется и по дням недели и по часам, так если Вы приезжаете с работы в одно и то же время то надо просто за час заставить термостат прогревать квартиру(дом до нужной темпиратуры) Вот моя семья все выходные (и зимой тоже) на даче. Так дача топится по одному расписанию, а квартира по другому. Экономия есть.

dmvt1 написал :
Намного комфортней и полезней для мебели и интерьера поддерживать постоянную температуру 20-21 град.

Может для мебели и полезней, но мне надо 23-24 град. Ниже 22 сразу ощущаю себя некомфортно.

satbugger написал :
Зачем деньги тратить, если есть возможность поковыряться и все заработает...

Пральна! лучше самому сделать то что именно тебе надо, чем подстраиваться под то что продаётся с неочевидной логикой. Особенно когда с разными девайсами наработашься и попадается что-то новенькое с другой логикой задания функций... сидишь и думаешь - Какой чудак это сочинял, ну неужели нельзя было посмотреть как у всех сделано? чувствуешь себя как-то некомфортно.

dmvt1 написал :
Простой термостат стоит 25$. Простейший программируемый 60-80$. За время его изготовления эти деньги можно заработать миллионом способов.

Согласен на все 100%. Если человек ходит на работу не штаны протирать от звонка до звонка, а РАБОТАЕТ , то у него и деньги есть купить этот термостат и нет времени на игрушки. Наверно изобилие в России наступит тогда, когда мы все будем заниматься СВОИМ делом с ПОЛНОЙ отдачей, а не думать "как бы не заплатить сантехнику и сделать самому" или как сделать то, что стоит в магазине копейки.

Простой термостат стоит 25$. Простейший программируемый 60-80$. За время его изготовления эти деньги можно заработать миллионом способов. К тому же отопление вещь серьезная и соплей в своей конструкции не терпит. А ряд идей и компонентов без детального изучения фирменного программатора даже в голову не придут. Например, энергонезависимое реле, которое коммутируется длительностью импульса и не потребляет энергию находясь в одном из двух стабильных состояний. Если поставить обычное, то батареек будет хватать не на год, а на неделю. Изготовить аналог фирменного аналогового термостата вообще практически нереально, т.к. производители не афишируют формат протокола обмена термостата и котла. По личному опыту могу сказать, что программируемый термостат вещь абсолютно бесполезная. Поиграл в программирование температуры первые две недели и сейчас использую его как стандартный термостат. Экономия на газе плевая, а приезжать в остывший дом противно. Намного комфортней и полезней для мебели и интерьера поддерживать постоянную температуру 20-21 град.

Спасибо ! Хотя на плате есть отдельный разъем для подключения компа, это устроит на первых порах... А насчет велосипеда... Он стоит как Харлей !!! Зачем деньги тратить, если есть возможность поковыряться и все заработает... Кстати, как заработает, выложу на форум, может кого заинтересует.

Там обычный контакт. Для включения котла - контакт замыкается.
При подключении программатора к котлу следует снять перемычку с клемника (все подписано).
P.S. Интересно - это очень хорошо, но велосипед придуман уже давно.А насчет

satbugger написал :
да и вряд ли устроит...

так есть любые, даже с гигрометром и барометром.

Хотел бы поставить программатор на котел Ariston EGIS. Не хочется тратить денег на покупку готового, да и вряд ли устроит... Есть необходимые знания для изготовления самодельного (плюс интересно самому). Вопрос: Схема электроники котла или хотя бы принцип интерфейса связи с доп.
устройствами. На худой конец принцип управления с помощью внешнего темостата...
Расшифровываю... Как термостат управляет котлом ? Просто замыкая-размыкая контакты, или как?