Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#952271

Спор собственно в том. Вся разводка освещения сделана кабелем с сечение Х . Нужно перенести выключатель скажем на 1метр . Общий кабель уже замурован и перетянуть его нереально . Приходится наращивать кусок в 1м . Но сечение кабеля этого куска больше чем сечение провода основной проводки . Что чисто теоретически может произойти при такой разводке ?

И еще тоже спор.
Теже условия, но только но. Выходной кабель меньшим сечением идет на 2 лампы по 100 ват , а кабель большем сечением идет на 4ре лампы по 25ть ват . Что в этом случае может произойти критичного .

Все висит на автомате 16 Ампер. Но это в данном случае непринципиально .

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

URA!!! написал :
Все висит на автомате 16 Ампер. Но это в данном случае непринципиально .

Это очень принципиально, поскольку от номинала автомата зависит минимальное сечение провода, которое он сможет защитить.

URA!!! написал :
Что чисто теоретически может произойти при такой разводке ?

Чтобы заняться теорией, нужны не Х, а реальные сечения жил проводов, типы клеммников ... В любом случае, при минимальном сечении проводов 1,5 квадрата, в вашем случае, они могут оказаться в очень неблагопритных условиях по току с таким номиналом автомата.

чисто теоретически - ничего страшного, проводка медная?!, добавления тоже медные?!
соединить нормально и заизолировать - например СИЗами...

про лампочки - для сто- и двухсотватной нагрузки, при малой длине проводки достаточно сечения проводов по меди 0,5 мм2, только механическая прочность может подвести, а у вас наверняка больше сечение, чем телефонный провод... тоже ничего страшного.

остается только с защитой линии вопрос, но тут действительно сечение и номинал автомата сопоставить необходимо.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

Боpиcыч написал :
соединить нормально и заизолировать - например СИЗами...

СИЗы должны использоваться для соединения, а не для изоляции.

Боpиcыч написал :
при малой длине проводки достаточно сечения проводов по меди 0,5 мм2

Менее 1,5 квадрата нельзя.

Ну к примеру один 1.75 сечением , удлинятель 2.5 .
В принципи 1.75 на свет нормально . Но вот удлинитель метр , 2.5 лично меня смущает . И разводка на 25 ватные большим сечением тоже смущает .
Все соединения насколько я понял скрутка с пропайкой .

Медь и там и там .

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 20821

URA!!! написал :
Ну к примеру один 1.75 сечением

1,75???

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

URA!!! написал :
удлинитель метр , 2.5 лично меня смущает . И разводка на 25 ватные большим сечением тоже смущает .

Если смущает 2,5, сделайте 1,5.

avmal написал :
Если смущает 2,5, сделайте 1,5.

У нас спор . Что теоритически может произойти если скрутить 2 провада сечением 1.5 основной и 2.5 удлинитель , на выключатель .

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

URA!!! написал :
Что теоритически может произойти если скрутить 2 провада сечением 1.5 основной и 2.5 удлинитель , на выключатель .

Я уже сказал про главное условие для теории.

avmal написал :
от номинала автомата зависит минимальное сечение провода, которое он сможет защитить.

Регистрация: 25.08.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 9722

URA!!! написал :
Что теоритически может произойти

самое страшное это выключатель может выпрыгнуть, если провод будет уж очень толстым)))

2avmal так этот автомат и 4.0 сможет защетить . Минимально 0.5 .
Делото не в том .
Скажем так теоритически кабель меньшим сичением может погореть ? Я считаю что не может .

Провода на светильники большим сичением по моему могут повлиять только на яркость света и то совсем незначительно .

Несмотря на вышенаписаное я считаю что нужно купить провод равнозначного сичения основному . Ну это мое ИМХО и упертость . По мне все должно быть едино .

юра Т написал :
самое страшное это выключатель может выпрыгнуть, если провод будет уж очень толстым)))

ну да . Если пружинить будит ))))))))))))))))))

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

URA!!! написал :
Минимально 0.5

Откуда черпали данные?

URA!!! написал :
Делото не в том .

Именно в том.

URA!!! написал :
Скажем так теоритически кабель меньшим сичением может погореть ? Я считаю что не может .

Он и практически погорит не хуже, чем теоретически.

URA!!! написал :
По мне все должно быть едино .

А по мне все должно соответствовать нормативным требованиям и рассчетным нагрузкам.

avmal написал :
А по мне все должно соответствовать нормативным требованиям и рассчетным нагрузкам.

Так это безспорно .

Вобщем упрощю . Идет кабель фаза , 0 ( землю не берем ). На нем лампочка висит . На середине обрыв кабеля . От щитка идет кабель сичением 1.5 но на месте разрыва он продалжаетса кабелем 2.5 . Чего может случитса ?

URA!!! написал :
Чего может случитса ?

Ничего не сможет случиться, если поменяете автомат на С10.

Вам уже многие тут сказали, что главное - это защита кабеля от перегрузки.
Защиту выполняет автомат. Для 1.5кв.мм. меди это должен быть С10 или В16.
А вот такие выражения

URA!!! написал :
так этот автомат и 4.0 сможет защетить . Минимально 0.5

показывают, что Вы совсем что-то не так понимаете в электрике.
Потому и ставите довольно глупый вопрос "Что может произойти при удлинении провода 1.5кв.мм. проводом 2.5 кв.мм.?"
Ничего не может произойти! При условии правильного соединения и применения автомата правильного номинала.

Андрёй написал :
Ничего не может произойти! При условии правильного соединения и применения автомата правильного номинала.

Как это ничего, а деньги? Пожалуй кабель 2,5 подороже будет, чем 1,5.

mww08 написал :
а деньги?

А это уже произошло.

Андрёй написал :
показывают, что Вы совсем что-то не так понимаете в электрике.

Да это не я . Это просто спор . Звучит как отмазка . ))))) Мнето как раз все понятно , но человек не верит . Требует доказательств . Вы являетесь доказательной базой . Не в обиду никому .

URA!!! написал :
Вы являетесь доказательной базой .

+1

Всё это мне напоминает следующий прикол:

Регистрация: 09.02.2008 Железногорск Сообщений: 789

Благодарю , а еще в том же духе что-нибудь есть? Для разрядки по поднятия тонуса.

avmal написал :
СИЗы должны использоваться для соединения, а не для изоляции.

то есть Вы хотите сказать, что СИЗы еще изолентой надо обмотать?! /очень смешно/

avmal написал :
Менее 1,5 квадрата нельзя.

так и я о том

Боpиcыч написал :
а у вас наверняка больше сечение, чем телефонный провод...

то есть, в теории возможно

Боpиcыч написал :
только механическая прочность может подвести

но в данном случае

URA!!! написал :
Выходной кабель меньшим сечением идет

то есть практически уже есть провод приходящий, и скорее всего не менее полторашки

URA!!! написал :
а кабель большем сечением идет на .... Что в этом случае может произойти критичного .

таким образом перекрываются и теоретический минимум и практические требования.

и остаются только меркантильные интересы

Регистрация: 09.02.2008 Железногорск Сообщений: 789

zvezdopad написал :
Как вам? Понравилось?

А то!

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

Боpиcыч написал :
Вы хотите сказать, что СИЗы еще изолентой надо обмотать?! /очень смешно/

Мне тоже очень смешно, когда СИЗы используются как изолирующие колпачки, одевая их на скрутки, изготовленные при помощи пассатижей - СИЗ надевается на прямые жилы, которые именно СИЗом скручиваются.
P.S. Упоминаний про изоленту я в своем ответе не обнаружил.

avmal написал :
когда СИЗы используются как изолирующие колпачки, одевая их на скрутки, изготовленные при помощи пассатижей

сами придумали такой способ? посмеялся от души. спасибо, придумывайте еще.

Регистрация: 05.01.2007 Запорожье Сообщений: 10751

Возникло недоразумение типа "казнитьнельзяпомиловать"?

Боpиcыч написал :
соединить нормально и заизолировать - например СИЗами...

Надо читать как "соединить СИЗами, заизолировав ими же", а не как "соединить как-то и заизолировать потом СИЗами..."?

кстати, а почему не рассматривается вариант - скрутить ровно пассатижами, а сверху накрутить сиз, для пунпа или ввг это приемлемый вариант имхо.

Регистрация: 25.05.2006 Москва Сообщений: 33955

Боpиcыч написал :
почему не рассматривается вариант - скрутить ровно пассатижами, а сверху накрутить сиз, для пунпа или ввг это приемлемый вариант имхо.

Весь смысл СИЗ в этом случае теряется и он выполняе функции обычного изолирующего колпачка, что обходится дороже, чем обычная ПВХ-изолента.