Сталкивался с мнениями некоторых монтажников по поводу ,с их стороны ,плюсов монтажа отопительных приборов на автономке с принудительной циркуляцией и включения в схему байпасов ,мотивация для меня не очень понятна - улучшение протока ,отсутсвие "мертвых зон " при отсеченном приборе и т.д.Но ведь насколько я привык полагать ,кроме мнимых плюсов есть еще и минусы.
Например я, в любом варианте при проэктировке ,как и последуещем монтаже ,кроме всего прочего стараюсь получить как можно сбалансированную систему ,если-же есть какие-либо огрехи самого монтажа ,ведь никто не идеален ,предусмотреть возможность балансировки по средствам запорной и рег. арматуры ,так вот эти самые байпасы ,на мой взгляд могут в данном случае о повлиять на эту самую балансировку ,так как монтируються до арматуры самого прибора ,а при коллекторной разводке и вовсе смысла не вижу .....
Есть всеже в них необходимость или нет ??
С благодарностью услышу мнения авторитетных мастеров .
Заранее спасибо за то что поделитесь опытом
1.При коллекторной системе ни разу байпасы не ставили(30 лет работы слесарем-сантехником)
2.При последовательной схеме и в зависимости от эксплуатации дома(в т.ч. и частного),применение байпаса оправданно.
Какая у Вас система отопления?
При однотрубной системе, байпас необходим если на отопительных приборах установлены регулировочная или запорная арматура. В противном случае не будет возможности уменьшить или отключить какой либо из приборов.
При двухтрубной и коллекторной системах, байпасы не нужны. Просто нет в них смысла.
Спасибо за еще один ответ,из той-же оперы ,я свою систему еще не собрал ,думаю о тепловом насосе ,а вопрос был о гипотетической системе ,монтажник один утверждал ,что байпассы имеют свои плюсы на двутрубке .....
Кстати я тут фото как-то встречал ,там медяха вроде 20-22+байпасс перед радиаторм ,
Просто обсуждение мнений .