Понимаете Мазаика, подшивать скаты снаружи *****м сырым с рынка или пилорамы я бы не стал. это все таки трудоемкая и дорогая работа, у нас есть поселок нефтяников - там дома друг на друге, кровли битумные, но свесы подшиты пластиком, все у кого есть вкус отмечают бросающуся в глаза их дешевизну (не стоимость, а просто фигово выглядят).
Если нет денег, я уже сказал, люди ищут бу 25ку и строгают, в этом ничего плохого нет.
Если есть деньги надо делать из древесины камерной сушки. Можно сделать из термодревесины и ничем не обрабатывать. На западе 2 раза антисептируют и маслом кроют, потом это стоит десятилетями.
Подшитый сверху свес при грамотно сделанном стыке кровли и стены наружном очень неплохо смотрится, делать дешевле т.к. доски доперек стропил, меньше их резать, не нужно обрешетки, не нужно отделывать торцы кровли (просто перфорированный алюминий, чтобы закрыть вентзазор и осы туда не залетали и не делали ульи там), только есть одна фишка: если вы тонируете свес и стропилины торчащие в темный цвет (а светлому дому идут темные свесы), настил лучше заранее 1 раз хотя бы оттонировать, т.к не очень качественные стропилины сырые (как ваши) рассохнуться и будут светлые полосы на настиле вдоль них. Сэкономив на работе ри устройстве такого свеса вы сможете купить хорошую доску камерной сушки или бушную (толкьо обяз-но шпунтуйте, чтобы смотрелась хорошо), вам еще надо релинги для задержки снег ведь купить и сразу смонтировть, денег как в топку на кровлю улетает.
Касательно древесины: я считаю стропильные системы жилых мансард крытых черепицей экономически целесообразно сооружать из клееного бруса, антипиренами не обрабатывать. Желательно заказать стропильную систему на комбинате, а на стройке просто смонтировать.
По лесу: зимний, добрыми людьми сваленный и распиленный, минимум год отлежавший под навесом.
Хороший пиломатериал всегда окупается, деревенские дома возрастом за сто лет из отменного в подавляющем большистве построены.