Наливной пол Ceresit CN 69. Что не так делал?

церезит это "эконом" от хенкеля. если наливайки так хотябы томзит.
69, изначально предназначался под плитку (а под неё считают что не надо совсем уж в ноль).
при работе с наливайками, не обязательно маяки натирать, можно врезать саморезы и натянуть шнурку, чем хуже смесь, тем чаще ставить такие "маяки".

gans gr написал :
не обязательно маяки натирать, можно врезать саморезы и натянуть шнурку

яб не поленился и всё-таки натёр бы маяки меж этими саморезами, так ровней получится чем шнурками -ИМХО

stroika написал :
яб не поленился

тут не в лене дело, наливайки на большой воде, практически всегда есть усадка, она "проседает" и маяки потом немного "торчат". под ламинат, плитку, паркет подходит, а вот под "рулонку" нет.
а так согласен.

gans gr написал :
она "проседает" и маяки потом немного "торчат"

не гуд , на много проседает-сколько мм.?

stroika написал :
сколько мм

азные смеси по разному. зависит так же от слоя выравнивания.
но по любому не более 2 мм.

koris65 написал :
пообщался на семинаре по наливным полам с представителем Хенкеля... По его словам, все нивелиры нормально работают до 5 мм.

Доверяй, но проверяй. Из своего опыта - чем слой нивелирки толще, тем он лучше "само" нивелируется. А правило, оно всеж-таки нужно, когда речь идет о ручном поэтапном выравнивании.

в тонком слое!
просто должна быть нормальная наливайка.

это как результат (правда уже на другом объекте).

так делали маяки.

так заливали.
вернее все наоборот.

а лучше ваще сразу пол цпсом ровно сделать и не надо никаких саморастекаек
а ващето они нужны если чуток подровнять после криворуких

можно и так. но ЦПСом 800 м трудновато и по времени совсем другие сроки. да и сохнет тоже совсем по другому.

gans gr написал :
ЦПСом 800 м трудновато и по времени совсем другие сроки. да и сохнет тоже совсем по другому.

одному если делать то конечно на 800 квадратов укакаца можно , зато дёшего

gans gr написал :
церезит это "эконом" от хенкеля.

Да, мне это на семинаре сказали. Пробовали там Томзит ДД и ДА. Мне понравилось. Только раклю надо найти - удобная вещь в работе... Если получится - попробую Томзит на объекте .

gans gr написал :
а так согласен.

с тем, что под наливайки надо маяки делать?

Glaz написал :
А правило, оно всеж-таки нужно, когда речь идет о ручном поэтапном выравнивании.

+100!

2gans gr фото в п.37. По технологии ГКЛ работ - монтаж ГКЛ делается по окончании всех "сырых" работ: стяжка, штукатурка...
ПС Кстати, Форбо в Волгограде не нашёл. По адресу в магазине Форбой не торгуют, по телефону - никто не отвечает...

koris65 написал :
фото в п.37. По технологии ГКЛ работ - монтаж ГКЛ

чаще всего приходилось наливайками работать почти в последнюю очередь (перед финешной покраской), потом стелили покрытия, затем финишная покраска.
криворукие мастера умудряются "забрызгать" стены каплями нивелирки, после застывания они удаляются с трудом.

koris65 написал :
Пробовали там Томзит ДД и ДА

дд это форбо 999, уцин 145 (несколько отличаются но примерно с одними хар-ми)
да форбо 975 (на форбо можно клеить паркет на безводные клеи), уцин 150.
не плохие смеси. вообще в германии (они все родом от туда) три основных конкурента.
к слову сказать ребята из питера, до гостиницы работали Хенкелем, толстый слой заливали ваатори+.
это был их первый объект с материалом форбо. остались довольны.
тестировали новую смесь (я пока нет) Томзит DG, характеристики как у форбовской 976 (с их слов она понравилась меньше чем 976).

koris65 написал :
ПС Кстати, Форбо в Волгограде не нашёл. По адресу в магазине Форбой

жаль, приезжали ребята из Монарха в Ростов, читал им семинар, звонят спрашиваю, на объекте использовали и смесь и грунтовку, а торговать не торгуют.

gans gr написал :
Томзит DG

• для слабых оснований. У нас в городе его ещё нет... Для наклеивания паркета - Thomsit DX.

вчера делал небольшую заливку Ивсилом III. Воды наливал точно отмепренное кол-во. Смесь получилась очень жидкой по сравнению с Церезитом 69. Растеклась хорошо, практически в уровне... Правда, и площадь - меньше 2х метров.

koris65 Ну вообще это два разных материала по своим свойствам. Ивсил конечно предпочтительней.