нужен рубанок 15 см посоветуйте

Здравствуйте
задача обработать волосатую поверхность бруса от 10 до 20
Есть ли такие рубанки? protool за 119000 не предлагать:-))
и чем вообще рубанок от фуганка отличается

Спасибо

serge8 написал :
Есть ли такие рубанки? protool за 119000 не предлагать:-))

Выбор не велик... Всё остальное дороже... Сильно дороже...

serge8 написал :
и чем вообще рубанок от фуганка отличается

Длиной...

serge8 написал :
Есть ли такие рубанки? protool за 119000 не предлагать

есть. Вы сами назвали один из лучших.

serge8 написал :
и чем вообще рубанок от фуганка отличается

Гугль Вам в помощь.

Как вариант - ищите станок....

Длина/количество бруса? Если брус не слишком длинный... ну, не знаю, до 2м, и небольшие объёмы, или нужно нечасто - в качестве бюджетного решения может выступить Router Sled (стол и салазки для ручного фрезера)...

Тут есть несколько несколько фотографий:

Мне кажется лучше не морочить себе голову покупкой тяжелого 150мм ручного рубанка или елозить 6-ти метровый брус по станку, а взять доступный на 100мм и проходить за два прохода.

Обычный рубанок 82мм за 2 прохода тоже 150мм срежет, за 3 снимет 200мм. Ищите с удленённой подошвой, например из недорогих Фиолент Р3-82 ( ). При покупке обязательно проверяйте ровная ли подошва. Чем мощнее движок тем лучше, желательно с глубиной строгания до 3мм. Покупать желательно с твердосплавными одноразовыми ножами, бывают на 82 и 102мм. Точить и регулировать обычные замучаетесь, особенно 150мм. Поищите специальные ножи со скруглёнными краями они не оставляют "ступенек".

Klausss написал :
Мне кажется лучше не морочить себе голову покупкой тяжелого 150мм ручного рубанка или елозить 6-ти метровый брус по станку, а взять доступный на 100мм и проходить за два прохода

Полностью согласен! Только я бы для запаса взял 110 мм (таких тоже немного, в первую очередь - Makita 1911 или ее копия Интерскол Р110 - вдвое дешевле, я взял именно его, посмотрите ветку "Новые отзывы о рубанках Инткрскол"). Посмотрите еще Woodmaster - там мне попадался пост, как в 2 прохода узким рубанком обработать широкую плость без ступени (в общих словах-использовать параллельный упор и ограничитель глубины строгания для выборки четверти, правда, на Маките или интерсколе его нет, но легко приспособить). Если брус хорошо калиброванный, есть хороший верстак и желание решить проблему своими руками, можно сделать импровизированный рейсмус, закрепив над верстаком на стойках обычный д/о станок вверх ногами на высоте L-h, где L-исходная высота (ширина) бруса, h-толщина снимаего слоя стружки. Говорил сам с людьми, которые таким образом поступали

Klausss написал :
Мне кажется лучше не морочить себе голову покупкой тяжелого 150мм ручного рубанка или елозить 6-ти метровый брус по станку, а взять доступный на 100мм и проходить за два прохода.

SergeySt написал :
Обычный рубанок 82мм за 2 прохода тоже 150мм срежет, за 3 снимет 200мм.

mich_ написал :
Полностью согласен! Только я бы для запаса взял 110 мм

Господа, а с переходами что делать? Автор не озвучивал требования к поверхности... Может быть его не устраивают ступеньки на поверхности?

Так надо срогать или просто убрать "мохры"? С широкой доски я достаточно быстро убрал "мохры" при помощи ПШМ.

Alex___dr написал :
Автор не озвучивал требования к поверхности...

Он озвучил требуемую ему ширину рубанка и получил исчерпывающий ответ про макиту.
Сдается мне, что он ему не последует...

littorio написал :

Ув. Литторио, а что это за приспособа с фрезером и столом, поясните плиз

2serge8

Что-то подобное то ли Ферм, то ли Фит видел - разумеется дешевле чем Макита - на Синдике.

ganz написал :
Ув. Литторио, а что это за приспособа с фрезером и столом, поясните плиз

Блин... проще показать, например, на , чем объяснить... но попробую

Значит так. Есть ровный стол, на нём лежит (и закреплена!) деталь. На столе лежат "салазки" (естественно, прямые и одинаковой высоты), желательно, чтобы они тоже были закреплены. По этим салазкам ездят другие, перпендикулярные им. По вторым салазкам в свою очередь ездит фрезер. Суть в том, что в итоге фрезер может ездить над всей поверхностью детали на одной высоте. Естественно, при этом фрезой создаётся ровная плоскость.

Преимущество Router Sled'а в меньших размерах и массе по сравнению с фуговальным станком, в возможности обрабатывать более широкие заготовки и заготовки неудобной формы или размеров/веса. ИМХО, Router Sled также безопаснее фуговального станка. Недостаток - ну, это "колхоз", т.е. может быть ниже точность (но, имхо, это ещё бабушка надвое сказала) и меньшая производительность.

На YouTube попадался ролик, там работали фрезером на подобном столе, скорость работы очень низкая, это главный минус, качество обработки нормальное вроде. Подходит для разовых работ с крупногабаритными деталями.

Alex___dr написал :
Выбор не велик... Всё остальное дороже... Сильно дороже...

Видел еще китайский Waler, прикидывающийся немцем. Ширина 155 мм. Стоил около 200 USD.