вопрос про низкоскоростную дрель

Здравсвуйте,
у меня вопрос про вот такую дрель Милуоки.
У неё маленькая мощность 600вт, низкие обороты 550 и большой момент 58нм

Для чего она предназначена?
Вроде бетон её всё же не по сверлишь... Как шуроповёрт?

Для чего вообще низкооборотистые , а для чего высокооборотистые?

Что сверлят на 500 оборотах? что на 1500? и что на 2500-3000?

Спасибо

Низкие обороты - металл, замешивать строительные смеси в малых объемах, сверлить дерево коронкой. Высокие обороты - дерево.

serge8 написал :
Для чего вообще низкооборотистые ,

Для работы коронками по металлу и дереву; для работы винтовыми свёрлами по дереву; в качестве миксера.

serge8 написал :
а для чего высокооборотистые?

Для сверления отверстий малых диаметров в металлах, пластиках, дереве.

serge8 написал :
Что сверлят на 500 оборотах?

Металл сверлить не годится - обороты низковаты. Если только большими диаметрами, но у дрелей данного класса ограничение до 13мм в массивном металле. Остаются коронки по дереву/металлу, замес строительных смесей, клеев, красок и т.п.

evgenygrig написал :
Низкие обороты - металл, замешивать строительные смеси в малых объемах, сверлить дерево коронкой. Высокие обороты - дерево.

Одним словом, идеальный вариант это 2-х скоростная дрель.

Alex___dr написал :
в качестве миксера.

Только на малых объемах - держать неудобно.

Эта дрелька исключительно для металла, у нее 950 оборотов. Может на диаметрах до 2-2,5 маловато будет для остального в самый раз. Плюс у нее есть регулятор и фиксатор, для сверлильной стойки то что надо. На скоростях выше стружка уже не будет выходить спиралькой и будут гореть сверла.
P.S. Обороты в каталоге Milwaukee указываются под нагрузкой (520), это не каталог АЕГ. Зачем вводить в заблуждение человека, господа знатоки инструмента.

2Dr.NO Ну знаток то AEG & Milwaukee здесь вы!

начинаю понимать...
о вот обороты 2500-3000 вообще зачем такие? если должно хватать 1500-1800.

serge8 написал :
низкие обороты 550

Dr.NO написал :
Эта дрелька исключительно для металла, у нее 950 оборотов

Момент тоже указан неверно в первом сообщении?

Serg написал :
Момент тоже указан неверно в первом сообщении?

почему?? видимо этот момент она и развивает при почти двойной просадке скорости, наверное перед самым пуком

Serg написал :
Момент тоже указан неверно в первом сообщении?

serge8 написал :
о вот обороты 2500-3000 вообще зачем такие?

да шут их знает этих производителей они как сговорились - клепают ударные мальницы с 3000 об/мин...

Dr.NO написал :
Зачем вводить в заблуждение человека, господа знатоки инструмента.

И кто кого вводит в заблуждение?

serge8 написал :
о вот обороты 2500-3000 вообще зачем такие?

Для тонких свёрел.

serge8 написал :
Что сверлят на 500 оборотах?

Я сверлил нержавеющую сталь на производстве. На больших оборотах сверло быстро перегревается с вытекающими последствиями.

serge8 написал :
вот обороты 2500-3000 вообще зачем такие?

такие обороты как правило имеют ударные дрели (по кирпичу которые). Там сверла с напайками не горят на таких оборотах, плюс чем выше скорость тем больше ударов, соответственно выше производительность. Могут применяться в деревообработке или же как дрели для малых диаметров. Есть дрели еще с более высокими оборотами под 4-5 т об/мин , часто применяются для сверления печатных плат.

2Dr.NO

Почему-то 50Нм ставят у киловаттных дрелей с количеством оборотов 500-600. При всем моем уважении к Милуоки это опять расчетный момент от производителя двигателя.

Serg написал :
Почему-то 50Нм ставят у киловаттных дрелей с количеством оборотов 500-600. При всем моем уважении к Милуоки это опять расчетный момент от производителя двигателя.

С планетаркой ?
Если Вы про двускоростные PD2, то там редуктор ступенчатый.
А в Super torque реально не плохой момент если юзали.

ну если P=W*M=2*Пи*n*M ну вообще никак не срастается....

Dr.NO написал :
С планетаркой ?

А что, КПД планетарного редуктора вдвое выше чем у цилиндрического?

ломастер написал :
ну если P=W*M=2*Пи*n*M ну вообще никак не срастается....

Да уж про физику я не говорю....

Serg написал :
А что, КПД планетарного редуктора вдвое выше чем у цилиндрического?

насколько я помню кпд планетарки ниже кпд цилиндрическоой передачи...

Serg написал :
Да уж про физику я не говорю....

ну почему? если 59 н это момент при заторможенном вале двигателя и максимальном токе , то срастается

ломастер написал :
если 59 н это момент при заторможенном вале двигателя и максимальном токе , то срастается

Кому же он нужен, такой момент? Это же не шуруповерт...

Serg написал :
Кому же он нужен, такой момент?

маркетолагам

ломастер написал :
маркетолагам

Ага, вот так и появляются ударные отвертки с моментами за 100Нм, а потом народ удивляется... надо маркетологов обязать сдавать экзамен по использованию инструмента

ломастер написал :
видимо этот момент она и развивает при почти двойной просадке скорости, наверное перед самым пуком

Не иначе.
В каталоге Bosch на аналогичную по ТТХ дрель GBM13HRE приводится и номинальное значение крутящего момента - 5Нм.

Serg написал :
Ага, вот так и появляются ударные отвертки с моментами за 100Нм, а потом народ удивляется... надо маркетологов обязать сдавать экзамен по использованию инструмента

Не говорите.

ломастер написал :
насколько я помню кпд планетарки ниже кпд цилиндрическоой передачи...

На сверх больших передаточных числах.
Не-е Вы меня не переубедите. Планетарка способна передавать нагрузки гораздо большие чем цилиндрические ступенчатые. Плюс большее по сравнению с цилиндрическим ступенчатым передаточные числа, плюс более малый размер и вес.
Я занимаюсь пром пищевым оборудованием у меня на работе планетарные редукторы во всем оборудование которое служит для замеса.
Кстати методика расчета планетарного немного отличается.
Я конечно не утверждаю что планетарка это панацея, но надежнее ступенчатого при передаче момента.

Dr.NO написал :
Я конечно не утверждаю что планетарка это панацея, но надежнее ступенчатого при передаче момента.

Dr.NO написал :
Не-е Вы меня не переубедите.

я и не собирался!
про надежность/момент/размеры никто даже не заикался тут планетарка вне конкуренции, но за ето надо платить меньшим кпд а это потери в редукторе хоть и небольшие...

Dr.NO написал :
Планетарка способна передавать нагрузки гораздо большие чем цилиндрические ступенчатые.

Естественно. Поверхность зацепления в разы больше.

Dr.NO написал :
Плюс большее по сравнению с цилиндрическим ступенчатым передаточные числа

Ну это как задать.

Kvost написал :
Ну это как задать.

Я имел ввиду соотнеся размеры.

Kvost написал :
Поверхность зацепления в разы больше.

Что и определяет потери на трение и, в конечном итоге, КПД.

У планетарной передачи одни плюсы, а минусы - сложность и цена ну и кпд немного ниже для больших чисел,как верно заметил Dr.NO.
На танках применяются планетраные передачи (иначе размер был бы гигантским)