Заужение в водосчетчике

Доброго дня суток!
На днях по советам с форума решил заменить встроенные в водосчетчики обратные клапаны на внешние. Разобрав ВС, был неприятно удивлен внутренним проходным сечением - всего-то около 10 мм (фото). Т.е. более, чем в 2 раза уменьшается проходное сечение по сравнению со стандартной 1/2" подводящей оцинковкой.
На пороге - разводка медью. Собирался к конечным потребителям вести трубой 15 мм, а общие трассы к коллекторам - трубой 18 мм.
Вот и вопрос, какой смысл делать подводку к коллекторам трубой диаметра 18 мм, дабы не заужать ввод, при такой конструкции водосчетчиков?
А также интересно, отличаются ли внутриквартирные счетчики по проходному сечению? Бывают ли они другой конструкции без заужения?

Этот участок в конструкции ВС ,выполняет функцию струевыпрямителя.На высотниках ,часто, застройщик ставит штатно такой пакет:кран,фильтр,струевыпрямитель,счетчик.Иногда эту штучку называют"ограничителем давления".Делайте разводку как задумали.Если что то смущает,купите счётчик другого производителя,без заужения. Удачи.

Поскольку вода несжимаема, (хотя некоторые "сантехники" считают, что сжимаема) при сохранении заужения не вижу смысла в коллекторе. например для корректной работы дюймового коллектора, обеспечивающего одновременно до шести потребителей, необходимо сохранение проходного сечения от коллектора до стояка. Счетчики без заужения существуют.

К сожалению, чем больше сечение счётчика, тем больше погрешность, которую он даёт. Поэтому, Мосводоканал может не разрешить установку других счётчиков.

alexp написал :
Вот и вопрос, какой смысл делать подводку к коллекторам трубой диаметра 18 мм, дабы не заужать ввод, при такой конструкции водосчетчиков?

• заужение на коротком участке несмертельно при достаточном давлении на входе

Makarone написал :
Поскольку вода несжимаема, (хотя некоторые "сантехники" считают, что сжимаема) при сохранении заужения не вижу смысла в коллекторе.

• вода несжимаема, но у потока есть скорость, которая в заужениях увеличивается. Гидравлическое сопротивление системы состоит из сумм сопротивлений на участках, поэтому смысл в коллекторе есть.

Makarone написал :
Поскольку вода несжимаема, (хотя некоторые "сантехники" считают, что сжимаема)

Какая сжимаемость,при чем это? Тут имеет место "...направленные потоки в водной среде...",на счётчике это сделано для уменьшения погрешности. А " рапирный" узел подключения радиаторов, будто не этот принцип использует?

MVK-новосел написал :
заужение на коротком участке несмертельно при достаточном давлении на входе

Во-во, именно, ПРИ ДОСТАТОЧНОМ ДАВЛЕНИИ. А какое давление при таком заужении считать достаточным?

ssolovov написал :
Во-во, именно, ПРИ ДОСТАТОЧНОМ ДАВЛЕНИИ. А какое давление при таком заужении считать достаточным?

• считайте сами, вот (при максимальном расходе потери давления в счетчике - 1 атм), но в любом случае, если после счетчика поставить трубу с маленьким проходным сечением, потери давления будут еще больше

ssolovov написал :
Во-во, именно, ПРИ ДОСТАТОЧНОМ ДАВЛЕНИИ. А какое давление при таком заужении считать достаточным?

Увы, в законодательстве прописан норматив от 0,3 до 6.Если ниже ,то потребитель имеет право не оплачивать услугу.

у счетчика BIMETERS на 3/4 внутренее сечение порядка 14мм - вообще самый кондовый и большой счетчик из тех что я видел

Conix написал :
у счетчика BIMETERS на 3/4 внутренее сечение порядка 14мм

У меня стоят SIEMENS на 3/4": тоже вроде приличное сечение, а не 10-12мм

Makarone написал :
... например для корректной работы дюймового коллектора, обеспечивающего одновременно до шести потребителей, необходимо сохранение проходного сечения от коллектора до стояка

Это что же, подводку дюймом делать? Нигде в форуме не встречал. 3/4" видел, а дюйм нет.

Насколько я понял по отсутствию категоричных рекомендаций по замене ВС, практика использования таковых с заужением имеет место быть.
Вот несколько уточненные данные по водопроводу в квартире для принятия конечного решения:

• давление в статике после ВС - 3,5 - 4 атм.(до ВС стоит редуктор);
• давление в динамике (открыт полностью кран, ориентировочно расход 12-15 л/мин) 1,5-2 атм.;
• потребители х.в. - душ, умывальник, кухня, унитаз, ст.м., водогрей;
• потребители г.в. - душ, умывальник, кухня;
• коллектора 3/4".
  В целом напором доволен, но не знаю, что будет при одновременном потреблении от нескольких точек. Нормально ли такое падение давления в динамике?
  Пока склоняюсь к решению не менять ВС.
  Всем спасибо.

alexp написал :
В целом напором доволен, но не знаю, что будет при одновременном потреблении от нескольких точек. Нормально ли такое падение давления в динамике?

У меня давление в статике на входе 4.5-5.0атм (на стояке). Отвод от стояка на 3/4". Далее шаровой кран и грязевик на 3/4", счетчик SIEMENS на 3/4", фильтр-редуктор давления Honeywell FK06AAM на 3/4" (выставлен на 3.5атм) и коллектор с сечением тоже 3/4". В итоге при суммарном водоразборе 45л/мин (массажный душ сверху+форсунки, кухня, рукомойник и один из унитазов) давление падает до 2.8атм. Но не ниже. Расход 15л/мин - это очень небольшой для СУММАРНОГО расхода: думаю Ваше падение давление при таком расходе чрезмерно

Наши отечественные.

Большинство же из просмотренных мною счетчиков на 3/4" имели такой же узкий проход, как и обычные на 1/2"