Дома встал вопрос, что лучше? Перерыли много всякой литературы в инете. У каждого материала свои + и -. Чугунные ванны знаем какие в использовании, а вот про акрил из жизни не знаем. У кого такие ванны? Как они в обслуживании, не скалываются ли они, не красятся и т.д? Так же и про стальные.
Зависит от финансовых возможностей. Можно из толстого прозрачного пластика, можно из камня.. Лучше всего - конечно из толстого чугуна, не симметричной формы.
ванна должна стоять монолитно.... наполненная водой + человек(или два человека)...
чугун наиболее подходящее решение....
(хорошо установить акрил или сталь намного труднее)
Спасибо, ребята за отзывы К стали уже душа не лежит. Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится. Как думаете, сколько акрил прослужит? Лет 10-15 будет? Чугун то долго прослужит, но эмаль же не вечная, прийдется потом ее наращивать, а это вид меняется...
П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)
Несколько преимуществ акрила:
1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы
2.Низкая теплопроводность(акрил еще называют теплым материалом)
3.Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки. Легко устраняются любые царапины
4.Здесь возможны любые формы: угловые, продольные, полукруглые, с сидениями, подголовниками, ручками и т. д., что сложно изготовить из чугуна или стали
5.Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.
6.Акрил бесшумен – при заполнении акриловой ванны не создается столько шума, как при заполнении чугунной и тем более стальной ванн.
7.Акриловые ванны весят гораздо меньше чугунных
Из минусов боится кислот и огня
Я вообщем за акрил.Выбирать конечно вам.Кстати ценовой диапазон у акрила широчайший.
evajul написал :
Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.
а вода проводит...
а так же акрил электролизуется, и накапливает статическое электричество
evajul написал :
Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки.
а вы сколько их устанавили ? их нормально установить довольно тяжело (я за это время 2 чугунки нормально установлю)
а также ОЧЕНЬ хорошо царапается!
Акрил ОЧЕНЬ мягок. Царапается легко.К тому же, более качественные образцы не дешевле чугуна. У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все. Сталь же "гуляет", поэтому эмаль на ней часто скалывается.
...
Простите, но форма и манера сообщения очень смахивает на заученные манагером фразы. Вы торгуете акриловыми ваннами?
Особенно повеселил следующий момент:
evajul написал :
1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы
Кто-то пытался вживить себе под кожу акриловую ванну?
evgeniy196 написал :
У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все.
Второй недостаток заботит реже, а больше люди боятся сколов эмали от случайных ударов тяжелыми предметами.
Motorheart написал :
Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится.
К сожалению очень редкое сочетание...
Хотя
Motorheart написал :
П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)
за такие деньги, вроде, можно взять достаточно крутую чугунную испанскую или французскую ванну (Рока или Делафон)
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.