Акрил, чугун или сталь????

evajul написал :
Несколько преимуществ акрила:

...
Простите, но форма и манера сообщения очень смахивает на заученные манагером фразы. Вы торгуете акриловыми ваннами?
Особенно повеселил следующий момент:

evajul написал :
1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы

Кто-то пытался вживить себе под кожу акриловую ванну?

evgeniy196 написал :
У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все.

Второй недостаток заботит реже, а больше люди боятся сколов эмали от случайных ударов тяжелыми предметами.

Motorheart написал :
Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится.

К сожалению очень редкое сочетание...

Хотя

Motorheart написал :
П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)

за такие деньги, вроде, можно взять достаточно крутую чугунную испанскую или французскую ванну (Рока или Делафон)

Акрил ОЧЕНЬ мягок. Царапается легко.К тому же, более качественные образцы не дешевле чугуна. У чугуна лишь 2 недостатка: вес и однообразие форм из-за нетехнологичности. Все. Сталь же "гуляет", поэтому эмаль на ней часто скалывается.

evajul написал :
Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.

а вода проводит...
а так же акрил электролизуется, и накапливает статическое электричество

evajul написал :
Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки.

а вы сколько их устанавили ? их нормально установить довольно тяжело (я за это время 2 чугунки нормально установлю)
а также ОЧЕНЬ хорошо царапается!

так что чугуний рулит!

Несколько преимуществ акрила:
1.Материал не отторгается человеческим телом – из полиметилметакрилата делаются протезы
2.Низкая теплопроводность(акрил еще называют теплым материалом)
3.Акриловая ванна – довольно прочная, она выдерживает большие нагрузки. Легко устраняются любые царапины
4.Здесь возможны любые формы: угловые, продольные, полукруглые, с сидениями, подголовниками, ручками и т. д., что сложно изготовить из чугуна или стали
5.Акрил не проводит электрический ток – немаловажный аспект, если учесть, что ванны, оборудованные гидромассажем, подключаются к электросети.
6.Акрил бесшумен – при заполнении акриловой ванны не создается столько шума, как при заполнении чугунной и тем более стальной ванн.
7.Акриловые ванны весят гораздо меньше чугунных
Из минусов боится кислот и огня
Я вообщем за акрил.Выбирать конечно вам.Кстати ценовой диапазон у акрила широчайший.

Андрей01 написал :
Чугун более вечен.

ну если не считать нитевидных трещин через пару лет....

Спасибо, ребята за отзывы К стали уже душа не лежит. Да, хочется и подешевле, качественно и красиво. Золотую серединку, как говорится. Как думаете, сколько акрил прослужит? Лет 10-15 будет? Чугун то долго прослужит, но эмаль же не вечная, прийдется потом ее наращивать, а это вид меняется...

П.С. Дешевые ванны не смотрю, ценовая категория примерно от 800... 1000... 1500долл (по старому курсу , проще ориентироваться)

я ЗА чугуний!

Сан-Сан написал :
акрил и сталь "гуляют" ...

...с чево бы это им гулять? Вот к примеру практически все поддоны из акрила ...ультра легкие и не гуляют

Сан-Сан написал :
хорошо установить акрил или сталь намного труднее

я говорю ТРУДНЕЕ , а не нереально...

Сан-Сан написал :
я про установку... а вы про вес?

Угу. Смайлики забыл поставить.

Но на самом деле- акрил и сталь после установки ни фига не "гуляют". Зря Вы так...

Михалыч написал :
Да Вы, что! Акрил, сталь- легче чугуна в несколько раз!

я про установку... а вы про вес?
акрил и сталь "гуляют" ...
себе поставил чугуний... делафон биов
стоит монолитно!

Сан-Сан написал :
(хорошо установить акрил или сталь намного труднее)

Да Вы, что! Акрил, сталь- легче чугуна в несколько раз! -

Сан-Сан написал :
хорошо установить акрил или сталь намного труднее

..отнюдь, не тяжелее, чем установить чугуний. ..просто нужны седла из кирпича или др. материаллов

ванна должна стоять монолитно.... наполненная водой + человек(или два человека)...
чугун наиболее подходящее решение....
(хорошо установить акрил или сталь намного труднее)

Makarone написал :
можно из камня..

Не надежны. Трескаются (иск.мрамор)

Чугун- конечно, вечен...
И чё? Одну ванну на всю жизнь? А где смена обстановки, радость для души? -
Это ж не стены, на которых не экономят...

Зависит от финансовых возможностей. Можно из толстого прозрачного пластика, можно из камня.. Лучше всего - конечно из толстого чугуна, не симметричной формы.

заказываете лохань из нержи -оригинально, вечно, гигиенично и под личный габарит и физиологические уступы...

Любые ванны хороши, если относиться к ним нежно и ласково

Чугунные ванны в России производят три завода: Киров, Новокузнецк и Пермь . Выбор за вами. Чугун более вечен.

Motorheart написал :
не скалываются ли они, не красятся и т.д?

Нет. Если использовать по назначению- проблем не будет.

Дома встал вопрос, что лучше? Перерыли много всякой литературы в инете. У каждого материала свои + и -. Чугунные ванны знаем какие в использовании, а вот про акрил из жизни не знаем. У кого такие ванны? Как они в обслуживании, не скалываются ли они, не красятся и т.д? Так же и про стальные.