Стальная ванна vs акриловая

Честно изучив спец.выпуск ИВД заметил замечание, что, мол акриловая ванна имеет смысл только для г\массажа.
А с точки зрения стойкости покрытия гораздо лучше и практичнее стальная.
Опыта эксплуатации акриловой ванны нет, а вот с акриловым поддоном для душа сталкивался - действительно царапается, теряет вид, надо постоянно мыть - ухаживать за эмалью стальной ванны гораздо проще.

Кто может подтвердить или опровергнуть, что лучше хорошую стальную, если не нужен г\массаж?
И какие они - хорошие стальные?

Но может уже ответ и не нужен

Как говориться, самая лучшая стальная ванна - это чугунная ванна
А про сайт - у нас долго смеялись, читая это бред:

• "стальная эмаль"
• "поскольку вода остывает, нагретая сталь возвращает ей тепло"
• "90% тепла из воды уходит через ее поверхность, независимо от материала
  ванны, поэтому вода остывает одинаково в стальных, в акриловых и в чугунных
  ваннах"
• "металл, царапая эмаль, стирается, а эмаль остается" и тутже сравнивают с акрилом "Твердость стальной эмали Kaldewei 3,5 мм значительно выше, чем у акрила". Или они под металлом имели ввиду свинец ?!!
• "химически соединенные сталь и эмаль"

много смотрю времени утекло с вопроса...
сталь...будем звенеть, или её надо запенить..
сейчас делают приличный очень акрил...
мне кажется выбор очевиден. если нет вопроса в цене.

На мой взгляд, разница между стальной и акриловой ванной лиш в том, что стальная начинает ржаветь, в местах скола эмали. А скалывается она на стальных ваннах элементарно, стоит только уронить какой нибудь стеклянный пузырёк. В акриловой ванне эмаль не скалывается, зато очень быстро царапоется. Так что если Вы человек аккуратный, берите стальную, если нет, акриловаю. А ещё лучше чугунную, при любом раскладе.