2Iven Гарантировать насчет обогреваемой площади они ничего не могут, потому как у всех дома по-разному утеплены. Обычно принимают 1 кВт мощности на 10 квадратных метров. И для всех электрообогревателей, без разницы какой он есть - масляный или инфракрасный - потребление будет таким, +- в зависимотсти от утепления.
Хотя если забить на обогрев помещения и греть только человека - то да, потребление будет меньше. Но в этом плане есть более дешевый вариант - зимняя одежда.
У нас в Воронеже реклама этого плэна висит, из знакомых никто не ставил.
А мне бы очень хотелось узнать по-подробнее про эти ПЛЭН.
Два года назад купил тёще ИК обогреватель BECO (тот же UFO, только в профиль) на 2 Квт. Не сочтите за рекламу (её и без меня хватает), но греет зараза просто супер, маслянный или проволочный с пропеллером просто не попадает. Есть конечно недостатки - возле него просто не усидишь. Но комнату в 20 квадратов прогревает минут за 10-15 так что можно комфортно себя чуствовать.
Две основные проблемы - неравномерность распределения тепла и светится гад. Тёща жалуется что не уснёшь с включенным. Мощность не регулируется, только время работы.
Судя по рекламе, ПЛЭН не светится и распределяет ИК излучение более равномерно (ещё бы, весь потолок ведь надо оббить).
Но сколько нужно потратить Вт на 1 м квадратный, чтобы прогреть дом зимой с помощью этого ПЛЭНа. Хотелось бы где-то достать более конктретные технические характеристики, которые производитель гарантирует.
Слышал об этих ПЛЭН ещё лет пять назад, тогда это было ноу-хау мирового маштаба, теперь обычный обогреватель, но пользователей что-то немного (или никто опытом делиться не хочет).
Что есть шахтная печь?
Как ни крути, автоматизировать дрова задача весьма нетривиальная. И дешево не реализуется.
Поэтому дрова рассматривать можно лишь тем, у кого котел системы "чурбан". Я вот, не желаю постоянно посещать дровник и топочную. Сейчас(в отопителный сезон) раз в двое суток насыпал 8 ведер(бункер мал) и спускаешься к котлу покурить. Просто из дефицита обсчщения.
shuninm написал :
Например мне в сутки понадобится до 100 кг. дров. Устану подбрасывать.
на подобные объемы уже должна подойти шахтная печь и если неколотые чушки закидывать 100кг в сутки не так уж и много. если есть возможность топить опилками или щепой стоит думать о механизации.
shuninm заройте в землю рядом с домом ёмкость для газа, поставьте газовый котёл и проведите водяное отопление. если интересно, можете посчитать через сколько отопительных сезонов данный вариант отопления отстанет по себестоимости от постоянно "сосущего электричество" инфракрасного обогревателя.....
Если избушка, то разницы нет, чем отапливать. Конечно местные условия определяют. Например мне в сутки понадобится до 100 кг. дров. Устану подбрасывать.
дрова- есть возможность халявы, уголь нет, разве что в Донбасе))
а закинуть один раз дрова в печку в течении суток, как мне кажется, не сильно тяжело.
ик обогреватели это для нежилых помещений, коровники, свинарники как предел возможного использования и то с риском простудных заболеваний у обитателей.
Дрова тяжки. Много таскать. Уголь немного лучше. Хотя б, тем, что автоматизируется. С дровами сложно. Я вот себе не стану покупать. Любой, кому предложить автоматический котел, поймет- как здорово!
Все желающие уже выскались по ИК обогревателям в первой десятке постов. Отрицательно. А сейчас мы обмениваемся опытом по котлам на дровах. Положительно.
Отметать не нужно. Но это недоступно большинству. Есть люди и тепловыми насосами, самодельными отапливаются. Рекомендовать такое сделать всем?
Большой дом на отработке, это доступ к отработке в должных количествах. И серьезный котел. Который не сможет работать на предложенных вами топливах.
Т.е получается удел малых строений. Там и электричеством можно или буржуйка.
Практически все, что работает на отработке прекрасно работает и на солярке, печном топливе, судовом топливе, фритюре и т. д., поэтому не стоит сразу отметать варианты таких печей, только из за отсутствия отработанного масла.
Для небольшого дома неважно чем отапливаться. Небольшая печь-буржуйка и дрова.
Вот для объемного сооружения никакие отработки не подойдут. Точней подойдут немногим. Тем у кого есть доступ к отработке. Отработки на всех в достаточном объеме нет.
Если нет газа, то
электричестово. Дорого и не везде возможно.
Дизельный котел. Дорого.
Дрова. Нужен истопник.
Уголь. Дешевле всего и подлежит автоматизации.
"Бункер рядом с котлом при использовании дерева небезопасен"
Кто говорит про дерево? Кто автоматизирует дровяное отопление, доступно, тот подлежит умонументализации при жизни. Да и не серьезны дрова при отплении достаточно больших объемов.
Часто охапки дров подносить придется. После газа приоритет углю. Тем более в России.
Более жизненые схемы, чем предположеные в верхнем топике, уже давно придуманы.
Знаете, неделю назад назад уважаемый Pitbull спросил то же самое о своих бойцовых собаках. В общем исходя из полученных отзывов он созданную тему попросил модераторов удалить, а сам теперь старается здесь не появлятся.
ИМХО
Бункер рядом с котлом при использовании дерева небезопасен. Температура воспламенения дерева ниже чем у у угля, а задолго до достижения температуры воспламенения из сырого дерева начнется возгонка смолистых продуктов с водяным паром. Рвануть может и не рванет, но дымовуха будет.
В принципе в больших котлах на угле используется подача угля из бункера шнеком , и сжигание его в псевдоожиженном слое. В данном случае создание псевдоожиженного слоя заведомо недостижимо, но ее можно будет заменить установкой нескольких колосниковых решеток с разным размером отверстий . Перемешивание угля можно организовать обычным встряхиванием.
Например эксцентрически закрепить связанные друг с другом решетки на шаровой опоре или оси и давать резкий толчок решеткам при помощи подпружиненного штифта толкателя , приводимого в действие эксцентриком.
Как сделать- можно понять , взглянув на вал газораспределительного механизма ДВС.
Со шнековой подачей намного сложнее ,если требуется подавать не уголь, а дерево. Деревянное топливо неоднородно по составу фракций, к тому же любой древесный материал имеет большое отношение длины к диаметру (х10 и более), специально мельчить его - веником убъешся.
Возможно более целесообразно разыскать уважаемого КонстанТима и раскрутить его на технологию "индейской свечи".
Именно нюансом отсутствия частых визитов к котлу. Может работать 2-3 суток на одной загрузке угля.
Конструкционно близок к Карбороботу, но нет сложной и дорогой вращающейся решетки.
Конечно параметры скромней.
Если рассматривать действительно альтернативу газу, то конечно это не электроэнергия. Слишком дорога. А вот автоматизированные котлы на угле, пеллетах, пиролизник, реальная альтернатива там, где нет газа. И нехрен мудрить. Поскольку все иное предлагаемое в большой степени лохотрон.
Поражает упорность тупого вкладывания бабла и усердия в пропихивании мулек.
Самое поразительное, что я ищу средства на производство автоматических котлов, но лучше фраз чем "оч. интересный аппарат" (это про опытный образец) я не слышал. Привыкли жить купи- продай.
Котел очень прост и дешев в изготовлении. Дает вполне удовлетворительные результаты.
Ищу заинтересованых людей.
Mae$$tro написал :
Мне сегодня звонили представители Caleo "подмочили" ПЛЭН,уверяя что их супер-пупер ИК - обогрев основан на излучающей токопроводящей жиле из карбона!!!
в отличие от металлической в ПЛЭНе
Карбон по русски называется углерод, точнее говоря применительно к данной теме графитовое углеволокно. Кризис, покупки авилайнеров сокращаются, очередной войны с Ираком не предвидится, в общем неликвиды идут в дело.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.