Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 12.01.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 113
#103058

Developer написал :
Если не секрет, то кто вам порекомендовал такой способ??

Я сам когда то делал таким способом. Работал раньше с этими материалами.

Между прочим, шов становится более прочный, нежели сама стяжка. Даже если стяжка все равно не готова, в ней есть внутренние напряжения, то лопается не заделанный шов, а в другом месте.

Prok12 написал :
Заблужаетесь. Испытания каждой из добавок проводят заново для каждого поставщика цемента, а главное - для каждого типа инертных заполнителей (песка в нашем случае). Результат неоднозначен.

А что значит результат неоднозначен?? Для стяжки в квартире и тех ЦП смесей, с к-рыми довелось работать или контролировать результат, настоящий С-3 даёт положительный результат + легче работать. При этом В/Ц ещё не приблизилось к минимально возможному. Потом у производителей суперпластификаторов лично я не встречал такой общедоступной информации, что их продукция имеет особенности или ограничения в использовании, связанные с составом и маркой ПЦ, а также песка

Prok12 написал :
В ряде случаев упомянутая фибра дает нулевой эффект.

Если речь не идёт об очевидных условиях, когда фибра ничего не даёт (просто не нужна), то что это за случаи??

Creat написал :
Я сам когда то делал таким способом.

В компаниях, занимающихся ремонтом стяжек/бетонных полов, а также в представительствах той же ХЕНКЕЛЬ рекомендуют использовать соответствующий рем.состав. Просто заливать их смолой на эпоксидной основе достаточно дорого, т.к. все качественные смолы известных производителей стоят в разы дороже (700-1000 р. за 1 кг), чем всякие российские noname продукты. Основной плюс смол - то, что не нужно грунтовать или наносить "мост" (адгезионный слой) как в случае с рем.составами на основе цемента при этом хорошее сцепление с основанием. Поэтому смолы очень хороши для

[*]заливки швов под закладные элементы, т.к. швов может быть достаточно много;
[*]заполнения узких трещин или бухтящих пустот без вскрытия, т.е. делается "инъекция";
[*]упрочнения поверхности бетона, когда много нитевидных трещин.

Creat написал :
Работал раньше с этими материалами.

В России у них даже представительства нет. Удивительно, вроде UZIN старейший европейский бренд, делающий продукцию для полов (ровнители, клеи, гидроизоляции и т.п.), но линейка для ремонта у них какая-то странная. Например, смолы их UZIN KR 416 (акриловая, ~900 р. за 0,75 кг), 419 (акриловая), 521 (полимерная) - прочность сцепления не указана, можно ли с ТП использовать?? Рем.составы вроде есть, а прочность на сжатие, сцепления не указаны - нужно лезть в их евро стандарты, к-рым он соответствует, и смотреть таблицу. Фигня какая-то

Creat написал :
Между прочим, шов становится более прочный, нежели сама стяжка.

Возможно, это из-за того, что их материалы используются не только для ремонта, извиняюсь, всяких стяжек в квартире, а гораздо более критичных конструкций и промышленных полов, т.е. там прочность бетона выше, воздействие внешних факторов (вибрации, погода и т.д)

Creat написал :
Даже если стяжка все равно не готова, в ней есть внутренние напряжения, то лопается не заделанный шов, а в другом месте.

Здесь как бы компромисс: чем раньше начнёшь ремонт, тем легче будет расшивать трещины, вскрывать пустоты и т.д., но чем позже, тем больше шанс, что серьёзных трещин больше не будет + нек-рые материалы требуют определённый возраст бетона и влажность не более 3% как, например, материалы ХЕНКЕЛЬ. ИМХО оптимально - 3-4 недели, т.е. все сложные участки уже проявились и в принципе через сутки после ремонта уже можно класть ту же плитку