Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#2060993

valerich написал :
Мы на Салютах, Фаворитах ездим и не задумывались, что никак. У нас такая сцепка. Через неё всё, даже сошка.

Тип сцепки здесь не причем имеется в виду расстояние от шкворня до ручек руля, чем короче тем труднее управлять.

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

Сергунь написал :
с данным кронштейном ездить- замучаешся поворачивать

Мы на Салютах, Фаворитах ездим и не задумывались, что никак. У нас такая сцепка. Через неё всё, даже сошка.

Регистрация: 06.05.2010 Великий Новгород Сообщений: 81

Сергунь написал :
По моему это переходник под навесное МБ-2 . У них такая схема сцепки. Под телегу надо свое изготавливать а с данным кронштейном ездить- замучаешся поворачивать

Может быть, я просто не ездил на такой сцепке. Я просто действительно не в курсе, но прицепить ведь можно. А вот насчет переходника для МБ-2 это наверное в точку. Смотрел в магазине, у них вроде все через это цепляется. Но у нас то МК, и не все можно использовать от других. что-то не потянет, что-то не подойдет.

Я уже писал ранее, что в этом году рвал цепь, наехав в азарте фрезой на старую тропинку. В результате беготни по магазинам выяснилось, что у невы-мини совершенно своеобразная цепь, со "слабым звеном", такого больше нет ни у кого. И именно по этому звену она постоянно и рвётся. Я даже взял запасную. В чём смысл данного инженерного изыска, я не понял. Может таким нехитрым способом они пытаются сохранить более дорогие детали, не знаю... Но в результате только на наших машинках цепь стала расходным материалом

Сегодня на моем 100 07 в редукторе цепь порвалась. Телегу перегрузил. В общем по моему мнению из-за нагрузки + малые обороты .Видимо в этом режиме возникают ударные нагрузки. Разобрал , а там одно звено , пластинки просверлены сверлом. Звено это необычное- один конец заклепан на соседнее снаружи а другой с роликом во внутрь заходит . Обычным замком не соединиш . Буду спрашивать в магазине. Если нет такого звена придется цепь новую брать. Блин. Цепь однорядка , похожа на цепь от * Минска*. Если соединить обычным замком то корпус редуктора нужно будет или укоротить или удлинить ,что очень трудоемко. зато потом проблем с цепью не будет. Может у кого нибудь были проблемы такого рода ПОЖАЛУЙСТА поделитесь!

Fedorr написал :
Нормальный кронштейн и шкворень, только не для нашего МК. А вот телегу запросто прицепить можно, как на тракторе.

По моему это переходник под навесное МБ-2 . У них такая схема сцепки. Под телегу надо свое изготавливать а с данным кронштейном ездить- замучаешся поворачивать , руки надорвать можно,потому что шкворень далеко от МК находиться будет.Да и при крутом повороте с грузом МК на зад приседать будет - в данном случае пуп надорвеш или руль сломается. Для пахоты если использовать родной кронштейн то нужен и родной плуг и грунтозацепы- из соображений ширины захвата плуга, а если пахать на родных Г З то на редуктор садиться будет

Регистрация: 06.05.2010 Великий Новгород Сообщений: 81

aab-2008 написал :
Ну у меня Крот тянет, без проблем.

Да, раз Крот тянет,то должен и МК тянуть. Я бы даже и попробовал, но не у кого взять двухрядный, а покупать это все не хочется( балку, окучник, крепление, сцепку- кронштейн).

aab-2008 написал :
У меня не гектар,

И у меня тоже, спешить не куда, работаю в охотку.

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

Сергей Х написал :
А окучиваешь тоже двухрядным ?

не, окучиваю однорядным. У меня не гектар, а пара соток, да и уследить за ним легче. Двухрядный от Каскада остался. И ещё, окучиваю я на полольниках, что бы два раза не травмировать ботву, а на них двухрядный наверно не пойдёт.

2aab-2008 А окучиваешь тоже двухрядным ? Тоже пускаешь один по уже пройденной меже ?

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

Fedorr написал :
А двухрядный наш МК-100 потянет. Что-то сомнительно. Но может я и не прав, не пробовал. Хотя мне не колхоз и поднимать, я и одним нормально. Но с другой стороны двухрядным спорчее было бы.

Ну у меня Крот тянет, без проблем. Только чтобы не рвать двигатель на малых оборотах, даю на 1/3 и иду с пробуксовкой на 420 ГЗ. Но двухрядный использую для нарезки борозд. Весьма удобно. Первую по шнурке, а потом один пускаешь по прорезанной, а второй повторяет её профиль 1 в 1.

Регистрация: 06.05.2010 Великий Новгород Сообщений: 81

Нормальный кронштейн и шкворень, только не для нашего МК. А вот телегу запросто прицепить можно, как на тракторе.
А двухрядный наш МК-100 потянет. Что-то сомнительно. Но может я и не прав, не пробовал. Хотя мне не колхоз и поднимать, я и одним нормально. Но с другой стороны двухрядным спорчее было бы.

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

filat написал :
Они немного другие, шпилька у них на конце. Ну да Бог с ним, может и эти подойдут, если штатные потеряются

подойдут на 100%, у меня стоит на одной паре такие. Правда на мой взгляд неудачная фиксация, неудобно открывать.

Бурная развернулась дискуссия, и это правильно, в споре рождается истина А истина, ИМХО, состоит в том, что для полного счастья надо иметь и кронштейн и сцепку, хоть и сейчас я кронштейн использовать и не смогу. А путаница лично для меня возникла из-за заводской терминологии. По-моему название "сцепка" как раз больше подходит для того, что обозвано "кронштейн" и наоборот, ну да ничего, закажем и сцепку!

Сергей Х написал :
Когда ты цеплял или менял культивирующие фрезы должен был с ними столкнуться. Если они выглядят как на моих фото , то это для крепления фрез, ГЗ , колес и др. на валах МК.

Да они выглядят именно так, но дело в том, что я хорошо помню как выглядит то, чем я крепил у себя фрезы. Они немного другие, шпилька у них на конце. Ну да Бог с ним, может и эти подойдут, если штатные потеряются.

Регистрация: 22.04.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 10107

Сергей Х написал :
Только похоже 2filat к этому кронштейну свой плуг не прицепит.

Свой нет. А любой другой легко, например Салюта. Там вся навеска такая и не важно одно или двухрядная.

Ну не развели , так не развели. Только похоже 2filat к этому кронштейну свой плуг не прицепит.

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

Сергей Х написал :
filat развели на кронштейн для телеги

Сергей Х Ничего его не развели. Это именно для его аппарата, только вот написал же для чего:

aab-2008 написал :
самая натуральная сцепка для присоединения ДВУХРЯДНОГО ОКУЧНИКА

, а так же можно зацепить ею и дисковый. В общем для всего, что крепят на поперечине. Можно ли зацепить телегу я не знаю, но что-то сомневаюсь...

2aab-2008 Да, все верно. К нашему МК должен подойти. Я больше рассматривал крепление навесного. Смотрю и покрашен он красным, как мой КК. В общем, есть две разновидности сцепки для навесного, а 2filat развели на кронштейн для телеги.

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

Сергей Х Не, что не крот, это точно. У Крота выход смотри фотки мои выше на 4 поста. Написано НЕВА МК-100. У Вас же вроде планка с двумя отверстиями на конце?

2aab-2008 Это вроде чисто для Крота. Я картофелекопатель покупал в магазине сказали для Крота . Смотрю на эту сцепку подошел бы идеально и регулировки были бы вроде шире. А у 2filat какой МК ? Если НЕВА то у нас выход от МК другой.

Регистрация: 17.12.2008 Нижний Новгород Сообщений: 1344

2filat Вот сцепка под вас на плуг и однорядный окучник.