Мотокультиватор НЕВА МК-100-07

Лось Бледный написал :
Поясните если не сложно.

Пахать не пробовал, поэтому за вспашку не скажу. Я маленькие грунтозацепы узкие использовал для нарезания борозд для посадки картошки и окучивания "ушастым" окучником. Нужно посмотреть какая будет ширина с широкими грунтозацепами (с малыми где то 40 см) и может сделать пошире междурядья. А вот копать картошку на малых наверно не получится, культиватор будет садиться на редуктор. Я копаю на больших, где то 450 мм.

olegxoxol написал :
Я копаю на больших, где то 450 мм.

А ширина какая?

2olegxoxol
Нарезаете борозды и окучиваете двойным ушастым?

Лось Бледный написал :
осталось несколько вопросов.Земли у меня немного(4 сот+6сот)

Этот культиватор не очень годится для обработки картошки, все дело портят большая скорость вращения осей, и мелкие колеса. Для картошки надо колеса диаметром 560 и выше. И нужна 1 пониженная скорость для работы с окучником и копалкой. А японский двигатель на этом мотике, как на корове седло. У Вас там поближе есть в Коврове производители (Фаворит) минитехники. На такой размер земли неплохо пойдет с китайским двигателем, можно еще приценится к Салютам (Гаврилов Ям, Ярославская обл.)

Слава написал :
А ширина какая?

Ну по очереди. Ширина между внутренними ободами грунтозацепов те же 40 см как раз по краю первых щитков. Копать нормально.

Лось Бледный написал :
Нарезаете борозды и окучиваете двойным ушастым?

Тягаю один окучник. Думаю для двух масса маловата. Читал где то на этом форуме, что второй цепляют как маркер, что бы рядки были ровные. Я с этой целью просто прикрутил трубу с отрезками резиновых лент типа как заземление на автомобилях, и когда делаю борозду смотрю что бы резинка шла по дну соседней борозды.

WOW! написал :
Этот культиватор не очень годится для обработки картошки

На вкус и цвет товарища нет. Я покупал под свои требования (перевозка в автомобиле, погрузка и разгрузка в одиночку) и покупкой доволен. Я считаю что для 10 соток этот размер в самый раз. А если бы у него не было японского "седла для коровы", я бы его не выбрал. Двигатель у моего железного коня 4.3 л.с. и нормально на низких оборотах окучник тянет. Только у меня подозрение, что на низких оборотах свеча сажей покрывается. Обороты вала нормальные, есть импортные мотокультиваторы с еще большими оборотами, поэтому их владельцы первыми придумали ходоуменьшители. Первый год делал все операции без понижения оборотов - конечно пришлось побегать. Многие применяют ходоуменьшители, или дополнительные редуктора с различными принципами действия. Я купил уже готовый, доволен, теперь переживаю, что мне мало будет физических нагрузок - захерею. Конечно мотоблок (Фаворит, Салют) лучше мотокультиватора, но трактор еще лучше. Если огород с забором то трактору с мотоблоком там делать нечего (нет места для разворота).

Спасибо всем ответы.
2olegxoxol [

]( подробности
Всё-таки склоняюсь к Неве.[

]()
Для начала окучивать попробую на полольниках.А дальше будем посмотреть

Лось Бледный написал :
Ширина между внутренними ободами грунтозацепов те же 40 см как раз по краю первых щитков. Копать нормально.

Спасибо за ответ. Но вопрос стоял, какая ширина ГЗ, а не ширина между ободами ГЗ? Встал вопрос, какие делать или покупать ГЗ для копки картофеля? ХУ уже готов- теперь надо ГЗ.

У меня культиватор "КРОТ" 2,6 л.с. так я им 25 лет картошку окучиваю на фрезах - оставляю по одной с каждой стороны и вперед. Правда приходится за 2 прохода проходить - первый предварительно и уже обратно окончательно. Земля как пух делается даже после хорших дождей. Полольники тогда еще не придумали а потом лень было покупать если и так нормально. Так у крота и обороты фрез меньше чем на Неве.

olegxoxol написал :
Только у меня подозрение, что на низких оборотах свеча сажей покрывается.

на низких оборотах плохо смазывается цилиндро поршневой группы и шатун, что приводит к повышенному износу, можно за пару лет убить кольца и шатун. Работать надо на номинальных (3000 об/мин) оборотах

olegxoxol написал :
поэтому их владельцы первыми придумали ходоуменьшители.

их еще надо поискать, и в общем это выльется в общем в сумму сопоставимую с ценой Фаворита. По весу Салюто-Фавориты на фрезах весят килограмм 60, тоже разница небольшая, не больше 10 кг, в багажник лезут (возил в Лансере), по цене конечно тысяч на 5 дороже, зато получаете в комплекте еще и колеса (в рознице по 1000 рублей) и возможность прицепить какую нибудь косилку или метелку.

olegxoxol написал :
Конечно мотоблок (Фаворит, Салют) лучше мотокультиватора,

. конечно лучше, Вас еще не смутили рваные цепи? У меня в давние времена получилось порвать двойную цепь на МБ-1. А насчет маневренности Фаворито-Салюты не хуже мотокультиваторов, габариты примерно одинаковые.
Если заниматься только огородом, Нева МК подойдет,а для картошки она не лучший вариант
Давно забыл, как страшный сон, копание картошки вручную:yu

olegxoxol написал :
но трактор еще лучше. Если огород с забором то трактору с мотоблоком там делать нечего (нет места для разворота

Для маленьких огородов трактор не лучше. Окучивал Салютом на полольниках, межа см 50, с трудом, но разворачивал не топча картошку, для этого,правда, приходилось опирать мото на сложенную подножку, задирая окучник и разворачивать его на подножке (с трудом - не потому что тяжело, а потому что тесно). Так же и при копке картошки. К слову, с Фаворитом, думаю, такой фокус бы неполучился в силу того, что наклон цилиндра вперед, могло пойти масло в цилиндр. Если планируется копка и вспашка плугом и нет особых требований к перевозке (я вожу в автоприцепе на расстояние до 5 км), то мотоблок лучше. На вкус и цвет... но к выбору нужно подходить осознанно, взвесив все за и против: финансовые возможности, особенности транспортировки и хранения, объем предполагаемых работ, возможность приобрести или изготовить сельхозорудия и прочее.

Слава написал :
какая ширина ГЗ,

Когда покупал мотокультиватор то в продаже были маленькие и большие грунтозацепы только одной щирины около 10 см. Сейчас продают и шире. С маленькими широкими конечно тяга лучше, но тогда междурядья нужно делать шире, потому что ширина по колесам будет около 60 см. Я междурядья делал 70 см и при последнем окучивании очень аккуратно ездил что бы не повредить кусты.

*** Я посчитал что бы вспахать участок нужно пройти 6 км. со скоростью 2-3 км/ч, а трактором 15 минут + экономия моторесурса. И вообще передовики-агрономы советуют не пахать. Все задачи которые ставил перед культиватором выполняются. Даже по нормам охраны труда подымать одному больше 51 кг вредно, поэтому к Салюту еще и помощник нужен, а молодежь нынче не та, такая как мы были когда то.

WOW! написал :
Этот культиватор не очень годится для обработки картошки, все дело портят большая скорость вращения осей, и мелкие колеса. Для картошки надо колеса диаметром 560 и выше. И нужна 1 пониженная скорость для работы с окучником и копалкой. А японский двигатель на этом мотике, как на корове седло.

Обрабатывал 5 лет, да это не МБ, но при площади до 10 соток вполне поигратьсяся можно. По поводу японского ДВС - чепуха, отличный двигатель, расширяет возможности МК в сторону МБ за счет тяговитости на малых оборотах, причем можно использовать на больших ГЗ без ХУ. Я приспособил МК под все операции, остановила картофелесажалка и картофелекопалка. Даже пахать научился.

WOW! написал :
Если заниматься только огородом, Нева МК подойдет,а для картошки она не лучший вариант

Не лучший для 10 соток картошки, а для 3 соток - подойдет.

pelipenko написал :
а для 3 соток - подойдет.

3 сотки можно и лопатой
Я еще помню, как на 10 сотках один копал лопатой картошку в течении недели. Согласитесь, что копать картошку и окучивать Кипором и Невой МК-100 это две большие разницы.

WOW! написал :
копать картошку и окучивать Кипором и Невой МК-100 это две большие разницы.

Соглашаюсь, но возможно. Тяжелее да, но вручную куда дольше и не говорю о тяжести.

Всех с Новым годом!!! Здоровья и больших урожаев. Появилось желание сделать дополнительный груз. Кто как крепит его, поделитесь мыслями. Если делать спереди дополнительное крепление то оно мешает опорному колесу, а расставаться с ним не хочется.

olegxoxol написал :
Появилось желание сделать дополнительный груз. Кто как крепит его, поделитесь мыслями.

Мой вариант: на РМЗ отлили две болванки в виде цилиндра размером около диаметр около 20 см а высота 8 см. По центру отверстие под трубу диаметром около 32 мм. При необходимости я надевал на полуоси ГЗ - задача не нагружать подшипники редуктора. Вес одного блина около 17 кг. Но результата я не получил желаемого, только нагрузка на руки. ГЗ более чем на высоту ребра в землю не лезут - у меня торф. Поэтому ГЗ буксуют и все.

Почитал на разных ветках и там пишут, что нужно вешать спереди, тогда меньше нагрузка на руки. Посмотрел на ютубе фильм про работу на Днепр-6 с окучником так там спереди гирю подцепили.

olegxoxol написал :
что нужно вешать спереди, тогда меньше нагрузка на руки.

Как по мне, то именно на руки нагрузки вы не ощутите при установке на полуоси и подшипники целее будут, если вес на клюв, то руки будут прижимать МК ибо тяжелых орудий для МК нету для противовеса, да и центр тяжести поднимется. И приспособу нада делать для монтажа груза. Вам постоянно нада будет бороться с весом, а если на полуосях, только на поворотах.

pelipenko написал :
Как по мне, то именно на руки нагрузки вы не ощутите при установке на полуоси и подшипники целее будут, если вес на клюв, то руки будут прижимать МК ибо тяжелых орудий для МК нету для противовеса

Есть один нюанс, о котором мало кто подозревает, во время работы образуется реактивный момент, сила от которого давит на руки вниз (примерно килограмм 5...6). Вроде немного, но в свое время автомат Калашникова сильно оттянул мне плечи. Груз спереди, или двигатель сдвинутый вперед компенсирует этот момент.