Мотокультиватор НЕВА МК-100-07

Сегодня нашел источник беспокойства - шестерня реверса.

Victor74 написал :
Купил МК 100-07Р

Доброго дня. Это вы купили большой, железный конструктор. Одно радует что очень железный, значит долго работать будет. Я после покупки тоже доводил до ума. Самое интересное, что производитель включает дурака, когда им начинаешь задавать вопросы. У меня стоял ремень А1000, но он сцеплением не натягивался. Я свой МК даже назад в магазин привозил. Продавец перепугался, мы с еще одного нового сняли кожух, а там тоже самое. Ни чего страшного, зато все железное, не то что у импортных, одна пластмасса.

Всем привет в этом году. :-))). 2Victor74 Про шум при включении задней передачи мы уже обсуждали . Как я понял это у всех и связано с приводными ремнями. А если на ХХ слышен лязгающий шум- то надо смотреть. Наверное из-за вибрации какая-нибудь железка по железке стучит-лязгает. Надо конечно смотреть.

Доброго времени суток всем. Купил МК 100-07Р, вчера проводил пробный запуск, при работе двигателя какой то посторонний лязгающий звук, при включении задней передачи звук усиливается. Вечером в темноте уже не было желания разбираться, подозрение на приводные ремни. Может кто сталкивался, подскажите. В выходные буду искать источник звука. А в целом первое впечатление хорошее.

WOW! написал :
Вроде немного, но в свое время автомат Калашникова сильно оттянул мне плечи. Груз спереди, или двигатель сдвинутый вперед компенсирует этот момент.

Это понятно, но:

• МК это не автомат Калашникова , а мотокультиватор;
• двигатель МК сам по себе смещен вперед + гиря на клюв;
• нагрузка на подшипники - никакой реактивный момент ее не компенсирует как и высокий центр тяжести;
• ошибаться никто не запрещает, хотите пробовать дважды, НЕТ ПРОБЛЕМ, ГИРЮ ТО ЛЕГЧЕ ПРИМАНДРЮЧИТЬ. С заливкой колес бетоном надо поиграться, а тут поцепил и хорошо, редуктор то не сразу полетит.

WOW! написал :
Есть один нюанс, о котором мало кто подозревает, во время работы образуется реактивный момент, сила от которого давит на руки вниз (примерно килограмм 5...6).

А мало подозревают потому, как влияние или возникновение момента насколько ничтожно, что существует только на бумаге, а сельский пахарь и не догадывается его использовать.

pelipenko написал :
Как по мне, то именно на руки нагрузки вы не ощутите при установке на полуоси и подшипники целее будут, если вес на клюв, то руки будут прижимать МК ибо тяжелых орудий для МК нету для противовеса

Есть один нюанс, о котором мало кто подозревает, во время работы образуется реактивный момент, сила от которого давит на руки вниз (примерно килограмм 5...6). Вроде немного, но в свое время автомат Калашникова сильно оттянул мне плечи. Груз спереди, или двигатель сдвинутый вперед компенсирует этот момент.

olegxoxol написал :
что нужно вешать спереди, тогда меньше нагрузка на руки.

Как по мне, то именно на руки нагрузки вы не ощутите при установке на полуоси и подшипники целее будут, если вес на клюв, то руки будут прижимать МК ибо тяжелых орудий для МК нету для противовеса, да и центр тяжести поднимется. И приспособу нада делать для монтажа груза. Вам постоянно нада будет бороться с весом, а если на полуосях, только на поворотах.

Почитал на разных ветках и там пишут, что нужно вешать спереди, тогда меньше нагрузка на руки. Посмотрел на ютубе фильм про работу на Днепр-6 с окучником так там спереди гирю подцепили.

olegxoxol написал :
Появилось желание сделать дополнительный груз. Кто как крепит его, поделитесь мыслями.

Мой вариант: на РМЗ отлили две болванки в виде цилиндра размером около диаметр около 20 см а высота 8 см. По центру отверстие под трубу диаметром около 32 мм. При необходимости я надевал на полуоси ГЗ - задача не нагружать подшипники редуктора. Вес одного блина около 17 кг. Но результата я не получил желаемого, только нагрузка на руки. ГЗ более чем на высоту ребра в землю не лезут - у меня торф. Поэтому ГЗ буксуют и все.

Всех с Новым годом!!! Здоровья и больших урожаев. Появилось желание сделать дополнительный груз. Кто как крепит его, поделитесь мыслями. Если делать спереди дополнительное крепление то оно мешает опорному колесу, а расставаться с ним не хочется.

WOW! написал :
копать картошку и окучивать Кипором и Невой МК-100 это две большие разницы.

Соглашаюсь, но возможно. Тяжелее да, но вручную куда дольше и не говорю о тяжести.

pelipenko написал :
а для 3 соток - подойдет.

3 сотки можно и лопатой
Я еще помню, как на 10 сотках один копал лопатой картошку в течении недели. Согласитесь, что копать картошку и окучивать Кипором и Невой МК-100 это две большие разницы.

WOW! написал :
Этот культиватор не очень годится для обработки картошки, все дело портят большая скорость вращения осей, и мелкие колеса. Для картошки надо колеса диаметром 560 и выше. И нужна 1 пониженная скорость для работы с окучником и копалкой. А японский двигатель на этом мотике, как на корове седло.

Обрабатывал 5 лет, да это не МБ, но при площади до 10 соток вполне поигратьсяся можно. По поводу японского ДВС - чепуха, отличный двигатель, расширяет возможности МК в сторону МБ за счет тяговитости на малых оборотах, причем можно использовать на больших ГЗ без ХУ. Я приспособил МК под все операции, остановила картофелесажалка и картофелекопалка. Даже пахать научился.

WOW! написал :
Если заниматься только огородом, Нева МК подойдет,а для картошки она не лучший вариант

Не лучший для 10 соток картошки, а для 3 соток - подойдет.

*** Я посчитал что бы вспахать участок нужно пройти 6 км. со скоростью 2-3 км/ч, а трактором 15 минут + экономия моторесурса. И вообще передовики-агрономы советуют не пахать. Все задачи которые ставил перед культиватором выполняются. Даже по нормам охраны труда подымать одному больше 51 кг вредно, поэтому к Салюту еще и помощник нужен, а молодежь нынче не та, такая как мы были когда то.

Слава написал :
какая ширина ГЗ,

Когда покупал мотокультиватор то в продаже были маленькие и большие грунтозацепы только одной щирины около 10 см. Сейчас продают и шире. С маленькими широкими конечно тяга лучше, но тогда междурядья нужно делать шире, потому что ширина по колесам будет около 60 см. Я междурядья делал 70 см и при последнем окучивании очень аккуратно ездил что бы не повредить кусты.

olegxoxol написал :
но трактор еще лучше. Если огород с забором то трактору с мотоблоком там делать нечего (нет места для разворота

Для маленьких огородов трактор не лучше. Окучивал Салютом на полольниках, межа см 50, с трудом, но разворачивал не топча картошку, для этого,правда, приходилось опирать мото на сложенную подножку, задирая окучник и разворачивать его на подножке (с трудом - не потому что тяжело, а потому что тесно). Так же и при копке картошки. К слову, с Фаворитом, думаю, такой фокус бы неполучился в силу того, что наклон цилиндра вперед, могло пойти масло в цилиндр. Если планируется копка и вспашка плугом и нет особых требований к перевозке (я вожу в автоприцепе на расстояние до 5 км), то мотоблок лучше. На вкус и цвет... но к выбору нужно подходить осознанно, взвесив все за и против: финансовые возможности, особенности транспортировки и хранения, объем предполагаемых работ, возможность приобрести или изготовить сельхозорудия и прочее.

olegxoxol написал :
Только у меня подозрение, что на низких оборотах свеча сажей покрывается.

на низких оборотах плохо смазывается цилиндро поршневой группы и шатун, что приводит к повышенному износу, можно за пару лет убить кольца и шатун. Работать надо на номинальных (3000 об/мин) оборотах

olegxoxol написал :
поэтому их владельцы первыми придумали ходоуменьшители.

их еще надо поискать, и в общем это выльется в общем в сумму сопоставимую с ценой Фаворита. По весу Салюто-Фавориты на фрезах весят килограмм 60, тоже разница небольшая, не больше 10 кг, в багажник лезут (возил в Лансере), по цене конечно тысяч на 5 дороже, зато получаете в комплекте еще и колеса (в рознице по 1000 рублей) и возможность прицепить какую нибудь косилку или метелку.

olegxoxol написал :
Конечно мотоблок (Фаворит, Салют) лучше мотокультиватора,

. конечно лучше, Вас еще не смутили рваные цепи? У меня в давние времена получилось порвать двойную цепь на МБ-1. А насчет маневренности Фаворито-Салюты не хуже мотокультиваторов, габариты примерно одинаковые.
Если заниматься только огородом, Нева МК подойдет,а для картошки она не лучший вариант
Давно забыл, как страшный сон, копание картошки вручную:yu

У меня культиватор "КРОТ" 2,6 л.с. так я им 25 лет картошку окучиваю на фрезах - оставляю по одной с каждой стороны и вперед. Правда приходится за 2 прохода проходить - первый предварительно и уже обратно окончательно. Земля как пух делается даже после хорших дождей. Полольники тогда еще не придумали а потом лень было покупать если и так нормально. Так у крота и обороты фрез меньше чем на Неве.

Лось Бледный написал :
Ширина между внутренними ободами грунтозацепов те же 40 см как раз по краю первых щитков. Копать нормально.

Спасибо за ответ. Но вопрос стоял, какая ширина ГЗ, а не ширина между ободами ГЗ? Встал вопрос, какие делать или покупать ГЗ для копки картофеля? ХУ уже готов- теперь надо ГЗ.

Спасибо всем ответы.
2olegxoxol [

]( подробности
Всё-таки склоняюсь к Неве.[

]()
Для начала окучивать попробую на полольниках.А дальше будем посмотреть