Лазер

Здароф Всем! как жизнь?? кстати спасибо всем кто отписывался ТЕМАХ про паяние по меди ))) стал более менее разбираться....и также спасибо про американских кулибиных, хотя жаль что ни получил исчерпувающей инфо .

нашёл мнгого инфы и даже видио,, как из ДВД рома сделать лазер указку , которая зажигает спички.
и вот что хочу узнать можно ли? в дом. условиях собрать лазер более мощный (конечно ни сталь резать) но покрайней мере ни просто спички жечь а что то более реальное ?? как выдумаете
к примеру на некторых двд ромах стоит диод мощностью 245 мВт а указках помоему 1 мВт
интересно есть ли диоды более мощные а самое гланое как сделать такую ну ни указку а вот маленький станок к примеру по резке орг стекла и тп мелочь )))
всем спасибо за внимание !!!

вот вам писча для ума

Танковый прицел. В ДВД-ромах скорее 0,245 мВт. Там очень тонкий луч, хорошо сфокусирван, такой мощи, как на указке не нужно. А 245 мВт - можно птиц сбивать.

Только что тут была ссылка на мощные лазеры, потом подумал, и решил, что без веской аргументации давать человеку с письмом на уровне

AR_TUR(2) написал :
Здароф

AR_TUR(2) написал :
исчерпувающей

AR_TUR(2) написал :
мнгого ... видио

такие вещи не стоит. Ибо не доверил бы я такому человеку лазер. Сомневаюсь, что желание достать из-под земли за выжигание глаза остановит его от попытки посветить в соседний дом такой штукой - а 35 мВт уже хватит для серьезных проблем.

Int64 написал :
В ДВД-ромах скорее 0,245 мВт

Нет,там именно 245 мВт
С проигрывателях старых односкоростных стоял 5мВт.

ДОКА написал :
Нет,там именно 245 мВт

Каюсь в безграмотности.

Int64
мне нравиЦо так писать... какие тут проблемы
и вообще вот такое
"такие вещи не стоит. Ибо не доверил бы я такому человеку лазер. Сомневаюсь, что желание достать из-под земли за выжигание глаза остановит его от попытки посветить в соседний дом такой штукой - а 35 мВт уже хватит для серьезных проблем."
ни пишут о человеке, которого ни знают! мне вообще до вас дела нет.
я тут обсуждаю идеи МИРНЫЕ !!!
и мне хочетЦо узнать если у кого какие идеи или полезные советы и тд кто то может уже с этим сталкивался или думал об этом.
johnlc спасибо НО там всё на английском а я ни знаю его (а переволчику доверия мало)

AR_TUR(2) написал :
я тут обсуждаю идеи МИРНЫЕ !!!
и мне хочетЦо узнать если у кого какие идеи или полезные советы и тд кто то может уже с этим сталкивался или думал об этом.

Идеи - в продаже есть "бытовые" лазеры до 300 мВт. Первое, что стоит уяснить при работе с таким лазером - это очень, очень, очень и еще раз очень опасно. 35мВт поджигает спички. 300 - это в 9 раз мощнее. Думайте сами.

AR_TUR(2) написал :
и вот что хочу узнать можно ли? в дом. условиях собрать лазер более мощный

собрать - не знаю, често признаюсь
Купить - влет. 35мВт - 400$

AR_TUR(2) написал :
(конечно ни сталь резать) но покрайней мере ни просто спички жечь а что то более реальное

например?

орг. стекло (фигурки копуса ПК и тд) алюкобонд, ну что ещё можно? тексталит, в косметических целях, пластмасс более 3 мм
может нерж сталь 1-2 мм
ДА 400 баксов это дорого ((((

AR_TUR(2) написал :
ДА 400 баксов это дорого ((((

тогда забудьте лучше, менее 1000бариков вам затея не обойдется это мое имхо.

johnlc написал :
менее 1000бариков вам затея не обойдется это мое имхо

Это не Ваше имхо, это чуть выше системы резки с ручным приводом, если считать лазер за 400 енотов, и чуть меньше, если делать на сервоприводах и ЧПУ.
Только лазер за 400 енотов пригоден только соседей по дому слепить - тут ему равных нет. А вот резать не получится. Это надо не 35 Вт.

AR_TUR(2) написал :
орг. стекло (фигурки копуса ПК и тд) алюкобонд, ну что ещё можно? тексталит, в косметических целях, пластмасс более 3 мм
может нерж сталь 1-2 мм

Мож это и геморно, но в малых объемах лучше лобзик макита с хорошей бошевской пилкой купить. В соседней ветке обсуждаются. Прогеморроиться, нарезать кучу материала, и потом понять, что прогеморроившись столько, не удалось бы собрать сумму только на лазер, я уж молчу про средства на сам станок и последующую его сборку. Одна конструкция - это ооочень много корпусов моддиногвых.

Int64 написал :
Мож это и геморно, но в малых объемах лучше лобзик макита с хорошей бошевской пилкой купить. В соседней ветке обсуждаются. Прогеморроиться, нарезать кучу материала, и потом понять, что прогеморроившись столько, не удалось бы собрать сумму только на лазер, я уж молчу про средства на сам станок и последующую его сборку. Одна конструкция - это ооочень много корпусов моддиногвых.

даааа сразу видно что ето человек ни Кулибин а скорее экономист )))) (без обид)
"изобретатель" самоучка у которого есть очень много идей НО и также БОЛЬШОЕ желание всё таки наверно с может найти я ни говорю сверх лазер за 10 тубриков НО какие то решения или предложения
вооот ждуу

Не-а. Делаю своими руками все. Электрика, мебель, сантехника, канализация (не брезгую). Так что обиды-не обиды, а Вы неправы. Желание - пожалуйста. Но по окнчании института начинаешь понимать, что вещи, которые технически разрабатывают и делают десятки людей не один месяц, а то и год, трудно повторить. Если же столь ресурсоемка основная часть задачи, на которой нельзя "сэкономить", иногда проще купить. Кстати, для меня 1000-2000$ не "неподъемные" средства.

Осмелюсь несогласиться с Int64 в #12 за26.03.09 в17:26 ( пока неумею цитаты выделять) . Купить можно, а потом (после конструкторов ) сидеть думать и дорабатывать тот или иной узел в станке! А когда сам намудрил тут ссылаться ненакого ,да и исправлять недочоты легче! ]][[. Мне бы тоже лазер пригодился но не для резки а для выжигания по дереву (это реально?). И вапрос: если 2ва лазера в одну точку- мощность увеличится???????

Д.С.Г. написал :
И вапрос: если 2ва лазера в одну точку- мощность увеличится???????

Если не секрет, сколько Вам лет? В старших классах уже отучились? Это не "наезд", просто спрашиваю, здесь много молодых ребят-энтузиастов, и своего возраста стыдиться глупо.
Так вот, если уже учились физике, есть такое понятие - "поток через единицу площади". Намек понятен? А понятие "мощность" тут, если честно, не совсем при теме.

Д.С.Г. написал :
Купить можно, а потом (после конструкторов ) сидеть думать и дорабатывать тот или иной узел в станке!

За рубежом это практически не принято, у нас же - стандарт.

Д.С.Г. написал :
А когда сам намудрил тут ссылаться ненакого ,да и исправлять недочоты легче!

Очень сложно сделать лазер нормальной мощности, отшлифовать под него оптику, разобраться в шаговых двигателях и ЧПУ, заодно освоив стандарты RFC под COM, USB, написать драйвер и программу под это дело, если задаешь вопросы уровня прочитированного в самом начале моего посто. Уйдет у Вас на это несколько лет, за которые придется очень многое узнать.

Кстати, похвалюсь, в теории я это умею. На практике увязывать все эти аспекты в один крутой станок с программным управлением не пытался - очень сложно и дорого.

Я 66 года " выпуска" так што школу .... Сами понимаете . Теория- это хорошо, но время. В лазерах и комках я профан. Поэтому я и здесь, и спрашиваю. Гайки крутить , паять , варить, точить ,пилить.....-опыта сколько хочеш. "с мира по нитке.... Вот вам и колайдэр" У тех кто захватил 80тые и 90тые года энтузиазма и опыта богато( мое мнение). А в ос альном с надеждой что поможете, подскажите!!! А если без программ , без компьютеров просто как карандашом?! Для начала.

Д.С.Г. написал :
И вапрос: если 2ва лазера в одну точку- мощность увеличится???????

Ну тогда скажем так, дабы не мучать мозг. Лазер - это пучок хорошо сфокусированного в параллель потока квантов. Мощность на выходе определяется количеством испускаемых частиц и их энергией (последний показатель влияет еще и на цвет). Еще один нюанс - размер светового пятна. Потому что это "две большие разницы" - кружок в 1мм и кружок в 2 мм (отличие в потоке на поверхонсть в 4 раза). Если изловчиться, и в пределах одного пучка свести два источника, то на одну площадь будет падать в два раза больше квантов в ед. времени, нагревая поверхность в два раза быстрее. Вся проблема в том, что кванты разгоняются между строго параллельными отражателями (ныне школьный курс), и в пучке летят строго параллельно, если же сводить два луча, можно потерять фокусировку. Поэтому гораздо эффективней свести уже имеющийся параллельный пучок в одну более тонкую точку. Выжигать будет лучше.
Но тогда надо будет держать лазер на одном расстоянии от прожигаемой поверхности.

Если же говорить о станке, а не ручном устройстве, потребуется как минимум два двигателя, которые будут возить каретку с лазером над поверхностью, и очень сложную систему управления ими. В свое время писал программное управления для такой фрезы - очень много времени даже для программиста. А уж если делать все с нуля, то понадобится еще и механическая часть, станина, система фокусировки луча, пусть даже ручная. Я уж молчу про то, что, если это все программировать с компьютера, понадобится писать программу, которая будет понимать входные данные в различных форматах и переводить их в свой формат. А уж какие могут быть накладки.

Так что автоматический станок в одиночку сделать реально, но весьма и весьма маловозможно и требует очень разносторонних и глубоких знаний. Если знания удовлетворяют только первому критерию, придется "добирать" багаж в процессе, что замедляет работу.

Вот посему такой мощный лазер, попавший к увлеченному, но ветреному "юному технику" в случае потери им терпения, которое у него закончится с очень большой вероятностью без помощи родителя, скорее всего станет исполнять функцию развлекательную и не более того. И, скорее всего, кто-либо от этого пострадает.

********
кастати о птичках , если не изготавливать лазер самому (занятие с сомнительной выполнимостью) где брать готовый ? что то я не видел ни рекамы ни особых отзывов от покупателей ( кроме буржуйских) , да и вопрос про оптику для ИК диапазона ( если использовать СО2 лазер ) открыт...

Мелочи не мелочи а всеже помощь -спасибо! Такую штучку по тв показывали ( что по моему мнению зря)как она пакет режит.мне сын расказал. Теперь молодые пытливые "умы" точно заинтересуются , да еще и быстрее нас найдут. А личка- теперь знать буду . И за это тоже спасибо! Век живи ..... Всеравно непоспеть.

когда заморачивался лазерами наткнулся на сайт там к стати есть хороший форум по лазерам советую почитать. З.Ы. тех кто хочет сделать лазерный нивелир там тоже ждет топик(ну был по крайней мере ).

Хороший сайт. Главное - лазеры там вроде безобидные. Правда, автору их не хватит для идеи "мирового господства".

Категорически предупреждаю! Работа с лазерами от ДВД черзвычайно опасна!
Это шутки с гранатой и рсиком испортить себе жизнь! И если не применять в закрытом изделии то еще и опасно для окружающих. Опасность тем выше что кажется совсем безобидной.
С лазерами работал еще со школы -это сложная и коварная штука таящая в себе много опасностей.
Мой вам совет - перенесите творческий азарт либо на маломощные приборы (до 10мвт) либо в другую область.

Главное, чтоб ни в чем неповинных соседей не трогали, а сами - ну предупредить надо, а им-то толк будет?

Solovushka написал :
Категорически предупреждаю! Работа с лазерами от ДВД черзвычайно опасна!

Дык меня это и остановило, поскольку прожигать я ничего не планировал, а лазер хотел использовать как луч света для построения плоскостей. Но сами понимаете работая "под лучем" настанет тот момент когда он ненароком попадет в глаз. Поэтому эксперимент свернул как экономически невыгодный, т.к. лазер из двд халявный но слишком мощный, а маломошный покупной стоит недешево

AR_TUR(2) написал :
будем говорить по существу и по теме

я же ссылку давал, там как раз один человек занимается реализацией

Int64 написал :
идеи "мирового господства".

. Он пытается как раз заправить несколько лазеров в один пучек. Может он вам поможет?

Задов написал :
Задов

спасибо за ссылку )))
*****
кстати я вытащил два диода с ДВД-ков подключал к зарядке от сотки помоему там 3.5 вольт , 250 мА. светят ВОТ надо что то с фокусировкой сделать.
и ещё одно ОНИ САМИ нагреваются очень очень сильно вот думаю может как и нагревательный элемент использовать а ??? ))))

подключил светодиоды как обычные лампочки? тоесть плюс диода к плюсу зарядки, а минус к минусу?

ну та там диод хммм схож с транзистором он на трёх ножках один плюс другой минус а третий не используется. воооот

светодиод надо подключать через РЕЗИСТОР!!! для обеспечения оптимального режима работы по нарпяжению!

AR_TUR(2) написал :
и ещё одно ОНИ САМИ нагреваются очень очень сильно вот думаю может как и нагревательный элемент использовать а ??? ))))

можно, только от нагрева они быстро в обычные светодиоды превратятся ...

ssergey74 написал :
светодиод надо подключать через РЕЗИСТОР!!! для обеспечения оптимального режима работы по нарпяжению!

хмммм ну работает же

Наверх

Вопрос: Каким напряжением диоды питать?

Ответ:Диоды питать нужно не напряжением, а током! иначе его легко убить... Однако есть у диодов такой параметр как падение напряжения и для диодов примерные значения такие:
Красный 650нм диод - 3 Вольта
Вопрос: Какой ток дать диоду 16х? (18х, 20х, 22х)

Ответ: Не знаю! Тут дело риска... Диоды разные бывают, кому как повезет, бывает и 16х диод на 350мА работает, а бывает и 250мА не держит..

В общем кто как рискует, то и получает. В общем ориентировочно рекомендуемые токи токи:

16х - 250 мА

18х - 300 мА

20х - 400 мА

22х - 450 мА

Это все для красных 650нм диодов.