Какай лучше выбрать?
Уника вроде не очень хоршо для пола - хотя подешевле.
Т.ч. выбор из дюлюкса и перти. Петри заявляет что один полиуретан - типа очень хорошо.
Что в итоге посоветуете?
Так же вопрос - где лучше купить -чтоб не очень дорго и не подделка и не просрочен, ну и не рынок желательно.
не для пола однозначно. истирается.
Если сможете найти - лак Миранол того же производителя или Кири.
Петри полуматовый у меня дома паркет покрыт. Скоро циклевать буду. Быстро стерся. Хотя положили в пять слоев. Может не лак виноват, но осадок остался
Дьюлукс не использовал.
Кири тиккуриловский смотрел - но по нему что твообще нет озывов.
Он похоже просто алкидный - т.е. без полиуретана, соответственно походе не очень стойкий. Т.к. я понял полиуритан основное средство для придания стойкости (ну это так грудо выражаясь).
ch1234 написал :
Петри заявляет что один полиуретан - типа очень хорошо.
На европейских материалах вы не увидите 100% или чистый полиуретан (или акрил). Это не может соответствовать действительности и в Европе считается нарушением прав потребителей, т.к. чистый полиуретан это кусок резины или пластика. В ЛКМ имеется как минимум еще растворитель. Переизбыток полиуретана может привести к ухудшению адгезии. Имеено поэтому у Петри есть грунты под лаки, без них лак сходит. Из приведенных Вами я взял бы DULUX. А так по лучше UZIN и Loba но дороги. Можно еще Johnstone's (дешевле) и Sinteco. Финнов не надо (если себе).
Миранол - не катит, просто не паркетный...
Кири - высокоглянцевый... не каждому нравится... А так лак очень достойный! В вопросе "цена- качество" пожалуй лидер( среди чистого импорта)
Уника супер - тоже очень приличный...Просто, имеет помимо физической стойкости, повышенную химостойкость...
SGore написал :
Уника супер - тоже очень приличный.
ОЧЕНЬ не согласен.
Советовал знакомой женщине (раньше пользовалась услугами нашей конторы) не покупать оный продукт на полы. Она, будучи старостой в церкви, не послушала и купила (жертва рекламы и заблуждений о яхтовых лаках). Стерся за зиму! Понимаю, что место проходимое, но три-четыре месяца три слоя лака в ноль это плохой результат.
ch1234 написал :
А про грунт перти можно подробнее?
На сколько он необходим?
Если на выбранном Вами лаке указывается, что надо грунтовать каким-либо грунтом, то необходим. Переделывать дороже, а еще и нервотрепка...
Вот тема про Петри
А как на счёт нанесения? Вы лично присутствовали? Мы в элитном питерском лицее забабахали спортзал (Уника супер глянец) по паркету дуб размеченному белой морилкой Пиртти. Положили в 4 слоя, с межслойной шлифовкой и выдержкой каждого слоя 2-3 суток (Питер - естественно влажность летом в помещениях от 90% - нужно ждать полного высыхания!!!). Было это в 2000 году... Через 3 года справлялись... При входе в зал чуть-чуть заматировался... Кое-где видимые царапы на бликах солнца-освещения... И дальше узнавать потеряли интерес.
Нужно будет - найдут!
SGore написал :
Положили в 4 слоя, с межслойной шлифовкой и выдержкой каждого слоя 2-3 суток (Питер - естественно влажность летом в помещениях от 90% - нужно ждать полного высыхания!!!).
Не реальное время высыхания. 10 суток это перебор. Да и Финляндия не отличается сухим климатом.
Вообще по теории если лак предназначен для наружных работ, то он должен иметь высокую эластичность, а эластичность подразумевает относительную мягкость материала. По этому считаю, что на пол лучше напольный (паркетный) лак, а не "яхтовые" и т.п.
SGore написал :
А как на счёт нанесения? Вы лично присутствовали?
trew121 Да и Финляндия не отличается сухим климатом.
... и тем не менее: высыхание для следующего слоя (на большинстве л/к продукции) стоит более 20С и влажности менее 80%! Кстати, многие "забивают" на это, я уже не говорю о межслойной шлифовке и тщательном перемешивании материалов! А расплата - переделка... И не всегда объективная оценка любого, даже элитнейшего, материала.
А по-поводу двухкомпонентных: мы предложили "Чемпион" Киилто. Но обсуждение чем красить идёт в присутствии мам и пап ( бабло-то их, извините). И средь "шумного бала" нашёлся-таки "химик", который, как дважды-два объяснил остальным про кислотное отверждение и фенолы "вылетающие" с поверхности двухкомпонента... про канцерогены и т.д. И все взвыли! Посему, наша "инициатива" была с треском провалена... спасибо, предъяв не было - по умышленному умерщвлению "золотой молодёжи".