Ну, в той же статейке (сначала запостил сюда, а потом статью читать полез 
) написано много интересного. Мне, например, понравилось следующее:
While LiFePO4 cells have lower voltage and energy density than normal, LiCoO2 Li-ion cells, this disadvantage is offset over time by the slower rate of capacity loss (aka greater calendar-life) of LiFePO4 when compared with other lithium-ion battery chemistries (such as LiCoO2 "cobalt" or LiMnO2 "manganese spinel" based Lithium-ion polymer batteries or Lithium-ion batteries).
For example:
After one year of use, a LiFePO4 cell typically has approximately the same energy density as a normal, LiCoO2 cell.
Beyond one year of use, a LiFePO4 cell is likely to have higher energy density than a normal, LiCoO2 Li-ion cell due to the differences in their respective calendar-lives.
Несмотря на то, что батареи LiFePO4 имеют более низкое напряжение и энергетическую плотность по сравнению с обычными литий-ионными батареями LiCoO2, этот недостаток постепенно нивелируется благодаря более низкому уровню потери ёмкости со временем (ну, большему календарному сроку жизни) батарей LiFePO4 в сравнении литий-ионными батареями с другой химией (такими как LiCoO2 "кобальтовыми" или LiMnO2 "manganese spinel-марганцевыми?" литий-полимерными батареями - кстати, такая у меня в плейере-жёстком диске Iriver IHP-120 служит с 2003 года и не сказал бы что сдохла напрочь - вполне себе живая - littorio)
Например:
Батарея LiFePO4, прослужившая один год, как правило имеет такую же энергетическую плотность, как и обычная литий-ионная батарея, LiCoO2
После одного года службы, батарея LiFePO4 как правило будет иметь более высокую энергетическую плотность, чем обычная литий-ионная LiCoO2 батарея - в дело вступает разница в календарном сроке жизни.