Нет порядка тестирования (ваще ничего про тестирование нет-как собирать что-то,не зная,по каким критериям это будет приниматься в эксплуатацию?Как проверить самому правильно ли собрал/спроектировал сеть?),ни слова про расчеты увеличения сечения провода из-за падения U,сечения заземлителя в зависимости от выбранного типа предохранителя (похоже,в РФ они вообще по типам не разделены;нет даже расчётных таблиц ток-время срабатывания для них),и т.д.,ничего нет!
Половина текста чаще набрана из 20-30 повторяющихся и не вполне точных терминов.
Вся тех. информация -это сопротивление заземления,ток и время срабатывания УЗО,диаметры проводов для общих случаев (взято у МЭК),поправочные коэффициенты для последних.
Много инфы по генераторам,шинопроводам и ОРУ электростанций,ДГР,зачем-то -везде в мире всё это выделено в отдельную отрасль;у высоковольтников Англии вообще свой отдельный профсоюз и система сертификации,ничего общего с инсталяторами они не имеют.(В ПУЭ даже не определено,какие сети низкого,а какие высокого напряжения;в WR это подробно расписано в начале правил).
Написано немеряно про двери/проходы/окна/вентиляцию/масло и т.д.-это всё электрики делают?
Самое любимая фраза у составителей Правил -"обычно","как правило"-для женского романа неплохо,а вот в тех.документах сохзаёт разночтение (из-за одного такого "как правило" в инструкции по эксплуатации на АЭС,где я работал имело место ЧП).
Короче,есть Правила,нет Правил-всё едино;в них почти ничего нет,а что есть,описано отвлечённо-созерцательно.По стилю видно,что отписывался за всю контору один "ботаник" -причем,наспех.Главы,вошедшие из 6-й редакции целиком,сразу узнаются по намёку на проработанность и отсутствию болей в затылке при прочтении. :-)