Можно чуть подробнее - почему? Ветку о заземлении читал... Отгорит ноль - перекос фаз, следовательно потенциал в 0...380 В (как перекосит) будет на щите и заземленных корпусах бытовой аппаратуры.
Вот с отредактированая поясняющая картинка.
Есть мнение, что на металлическом щите, прочно укрепленном в стене, просто не может быть высокого потенциала, так как его сопротивление относительно заземленных металлоконструкций очень небольшое.
Сухой бетон, кирпич не являются проводниками.
А какой выход предложили бы вы?
Первое, как минимум, поставить общее УЗО 30 мА после вводного автомата. Проложить трех проводку, в этажном щите подключить РЕ, в розетках РЕ не подключать, заизолировать. До общей реконструкции защитный проводник будет выполнять противопожарные функции.
СП 31-110-2003
А.1.7 Использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством в части повышения электробезопасности. ...
ПУЭ-7 7.1.72.
Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.
Подразумевается КЗ с фазы на РЕ, так как от КЗ с фазы на нейтраль в электроприборе или проводке квартиры УЗО не защищает. Так как в квартирах старого жилищного фонда нет РЕ, соответственно не выполняется условие времени защитного автоматического отключения, а так же сегодня на СУП, если она не подконтрольна Вам, надеяться нельзя, установка УЗО является обязательной.
В действующих нормативных документах, которые я видел, других упоминаний связанных с повышением электробезопасности действующего жилищного фонда с двухпроводными сетями, без общей реконструкции, не заметил.
Итак, в доме нет PE, но очень хочется подключить стиралку, компьютер, посудомоку так, чтобы на корпусах не было по 110 В
Выбирайте, не приятное, но и не смертельное пощипывание от емкостей фильтра электроприбора, ток которого при конденсаторах 0,01 мкФ составляет 0.575 мА, опасный предел которого можно ограничить дифзащитой, лучше двух уровневой, на случай пробоя конденсатора или поражение током от зануления на 4-х проводный стояк подключенный к системе защитного заземления TN-C в не заземленном этажном щите при обрыве PEN.
и чтобы любая проверяющая организация не радовалась: "Ага, у вас нет PE - стиралку по гарантии чинить не будем!"
Да, тут сложней. РЕ предназначен не для обеспечения работы электроприбора, а для электробезопасности, но чтоб доказать это нужно как минимум потратить много времени.
По-моему, делать самому защитный ноль в доме, где нет отдельного земляного провода, это плохо. Но еще хуже - не делать защитный ноль.
С неправильно, без учета многих факторов, сделанным занулением может быть опасней, чем без него! А то некоторые думают, что трех проводку сделал, под отдельный болт в этажном щите подключил, значить все правильно.
В этом случае будет достаточно, чтобы эта самая металлоконструкция обеспечила гарантированный ток утечки в 10 мА, необходимый для срабатывания УЗО при пробое изоляции, и тем самым, УЗО выполнило бы свою функцию - защиту потребителя от поражения током.
А если при пробое в электроприборе УЗО откажет, а к этой метало конструкции в другой квартире так же подключили корпуса электроприборов, фаза появится на корпусах исправных электроприборов, а также на других сторонних токопроводящих поверхностях других квартир, с которыми соединена металлоконструкция.
ПУЭ-7 1.7.52. ...
Применение двух и более мер защиты в электроустановке не должно оказывать взаимного влияния, снижающего эффективность каждой из них.
Поэтому в строящихся и реконструируемых домах зануление можно делать только на РЕ 5-ти проводного стояка, который идет от ВРУ здания и с обязательной ДСУП.