"Обычно имеется два режима сверление и долбление, но иногда присутствует и совмещенный режим"-это из описания перфораторов по вышеприведенной ссылке.Очччень проффффессианально!
Женщина же, повторяю, должна подбирать себе инструмент, что называется, по руке. Поймите меня правильно: никаких специальных приспособлений для ремонта с пометкой не существует. Мы будем рассматривать инструмент, который имеет максимум полезных функций при минимуме разрушительной силы. Давайте сформулируем наши к нему требования:
В статье про электрорубанки полный бред о "равенстве одного оборота барабана одному взмаху ручного рубанка". Причем на основании этой "гениальной" аналогии подаются какие-то критерии для сравнения моделей. Море воды и графоманских выкрутасов. Простое перечисление-анонс брендовых моделей, собранных в кучу (типа "это - вам, любители, это - вам, профессионалы")
"Весь анализ основан на 12-летнем опыте работы компании «Российская Инициатива», сдавшей более 400 объектов, ведущей каждое полугодие анализ московских строительных фирм по ценам и качеству работ. Также опубликованы выдержки из готовящейся к выходу книги "Ремонт - Ремонт".
И еще итоговая оценка в баллах - первое место DeWalt с 4.5 баллами, второе - Электропила производства Московского радиотехнического завода (МРТЗ) 4, 25 балла.
Ладно вам, граждане, над юродивыми издеваться! Сайт старый, судя по всему - дохлый. Трупный запах доносится, например, от номера телефона со старым кодом Москвы. В те времена бизнес копирайта и рерайта, вероятно, был не на высоте. Да и разрабатывала сайт конторка, не представляющая особого интереса. Сайта компании-разработчика - бедненький, дизайн - хромает. Допустим, меню "Портфолио" читать совсем неудобно. Иные статьи, являющиеся рерайтом нормальных ресурсов или печатных изданий - вполне даже съедобны, пусть толку никакого - но и вреда нет.
Superrat73 написал :
статьи, являющиеся рерайтом нормальных ресурсов или печатных изданий - вполне даже съедобны, пусть толку никакого - но и вреда нет.
Если толку от прочтения статьи никакого, то это уже вред, так как попусту потерял время.
ADM05 написал :
Если толку от прочтения статьи никакого, то это уже вред, так как попусту потерял время.
Однозначно утверждаете и Вас легко можно оспорить:...чел. был занят чтением и соответственно в это время не делал злых и вредных дел....-значит статья принесла пользу! так-то вот!!! -всё и всегда неодназначно...ну это так,лирика
теперь о другом...
Кто по-молодости может и не знает...внимайте:
Циркуляркой и рубанком МРТЗ - это одни из первых эл.инструментов которые можно было в стране купить,а не спереть с завода...Так вот ИМИ + ручным инструментом(или только РУЧНЫМ инструментом!) Умельцами( с большой буквы!)дач и домов вокруг Москвы в своё время построено куда поболе чем Бошем, Девольтом,Макитой,Фестулом e.t.c вместе взятыми...Так что инстр.МРТЗ, как и Фиолентовскому лобзику, тоже можно памятник ставить...
А "статейки" эти лет 6-7 назад уже были....они "кочующие"
BOGA написал :
Вас легко можно оспорить:...чел. был занят чтением и соответственно в это время не делал злых и вредных дел....-значит статья принесла пользу!
А вдруг наоборот? Человек сделал бы хорошие дела, но вместо этого потратил время на чтение бесполезной статьи.