Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1169073

Здравствуйте форумчане.
Приобрёл данный культиватор(caiman q junior 60R TWK) есной прошлого года. Пока только положительные отзывы. На самодельной телеги возил дрова, песок , торф. Тянет без проблем редуктор крепкийвыдерживает значительные нагрузки. Похать на нём пока не пробовал , обходился культивацией. Осенью надо перепахать два участка.

Регистрация: 01.04.2009 Николаев Сообщений: 231

Ну вот а требовалось только намекнуть "что смелых нет" да нет же вот они .Поздравляю с приобритением . А теперь делитесь информацией и не скупитесь на фото (всего чео накупили ,и особенно что переделывали)

2serg1255 , а почему выбрали именно этот аппарат? Сколько затратили килорублей?

serg1255 написал :
С помощью второго навесного устройства нарезал грядки а впоследствии буду картошку окучивать. Но сразу должен сказать, что родную сцепку для окучника переделывал, так как этот комплект вообще не для Quatro Junior. Но так как есть сварка, переделка заняла всего два часа.

Обьясните чем он не подходит у Quatro Junior и какой тогда подходит к нему? Если можно выложите фото как вы его переделали.

serg1255 написал :
Бензина (92-го) сжег за все время работы где-то полтора бака.

А 92 рекомендуют производители? Я почему то думал про 95.

serg1255 написал :
Когда при культивации выезжал на невспаханные участки, агрегат просто катился на фрезах.

А вы сошником(колом) пользовались?

2Большой , ну вот наконец появился реальный владелец. Так что сыпьте вопросами.

Добрый день коллеги.
Три недели назад приобрел Quatro Junior 60S TWK и вот это устройство к нему а потом еще и вот это
Писать не имело смысла, так как все это хозяйство до праздников стояло. Только двигатель запускал и гонял на холостых.
Сейчас появились первые впечатления. Сравнивать не с чем, поэтому скажу только о самом аппарате.
На мой (непросвещенный) взгляд, аппарат замечательный (по крайней мере пока, о надежности судить еще, естественно, не могу). С помощью него и первым из навесных орудий было вспахано примерно три сотки (впереди еще много) довольно тяжелой целины. Сразу скажу: без утяжелителей это было бы невозможно, и так иногда приходилось подталкивать. Мощности двигателя (6 л.с.) хватает за глаза, но при собственном весе в 75 кг он бы буксовал на месте. А так, со всеми навесками вес составил около 190 кг, тогда тащит. Думаю нет особого смысл говорить о том, что двигатель запускается с пол оборота, только на холодном приходится закрывать воздушную заслонку и то только на момент запуска, дальше сразу можно открывать. Четко и легко включаются передачи. Пахал, естественно на первой. Четко работает автоматика регулировки оборотов в зависимости от нагрузки. Даже когда начинал буксовать обороты не практически не снижались. В общем движок отличный. Очень удобно, что можно повернуть ручки управления в бок и идти по ровной поверхности а не по борозде и земле из под отвала. После вспашки прокультивировал все фрезами. По вспаханному это было уже довольно легко. Думаю, что целину вряд ли взял бы сразу фрезами, даже если бы снял две крайние уменьшив этим ширину захвата. Когда при культивации выезжал на невспаханные участки, агрегат просто катился на фрезах. А по пахоте, бодро, на второй передаче все что было вспахано часа за четыре, прокультивировано было где-то часа за полтора ( в несколько проходов). Бензина (92-го) сжег за все время работы где-то полтора бака.
Действительно (французы не обманули) очень удобным оказался оборотный плуг, не надо идти по кругу при вспашке или делать холостые прогоны. Особенно, на мой взгляд, это актуально на ограниченных площадях или участках сложной формы, где круги особенно накручивать негде. С помощью второго навесного устройства нарезал грядки а впоследствии буду картошку окучивать. Но сразу должен сказать, что родную сцепку для окучника переделывал, так как этот комплект вообще не для Quatro Junior. Но так как есть сварка, переделка заняла всего два часа.
В общем данным аппаратом я пока очень доволен, ну а дальше - время покажет. Вот таков мой, пока очень небольшой, опыт. Если есть вопросы, задавайте, попробую ответить.

podol написал :
И еще по Вашим тезисам видно что вы всеже склонны к Junior тогда берите и делитесь впечатлениями потому что судя по переписке обладателей Jubior нет (либо не признаются

Да я то же смотрю нет смелых,написать о этом агрегате,или я и впрям буду первым покупателем. А может люди покупают и забывают от счастья про нас,ищущих и выбирающих. Все равно всем большое спасибо,кто высказывает свое мнение и свои советы.

Регистрация: 01.04.2009 Николаев Сообщений: 231

О том что Кайман и Пуберт один производитель я знаю но это я всравнении с двигателями что буквы разные а сами двигателя может быть одинаковые.

Регистрация: 26.04.2009 Великий Новгород Сообщений: 2808

А Пубер и Кайман - это один производитель, только бренды разные. И на Кайман в основном Субару ставят.

Регистрация: 01.04.2009 Николаев Сообщений: 231

Спорить не буду на разных сайтах информация протеричивая ,в заявленой хар-ке ЕХ,позвонил сказали ЕР .А по Вашей ссылке двигателей ЕР вообще нет ,не помню ссылку но также красочно и подробно писали ЕР любитель,ЕХ-професионал.Ходил сам смотрел на баке ЕР-16 ,на бирке картера ЕХ-17 и где правда ?Или может быть это(одно итоже) также как в Украине культиваторы Кайман продаются под маркой Пуберт(хотя в Николаеве я видел и Кайманы в одном ряду с Пубертами)И еще по Вашим тезисам видно что вы всеже склонны к Junior тогда берите и делитесь впечатлениями потому что судя по переписке обладателей Jubior нет (либо не признаются).

alex_k написал :
у Junior стоит движок любительского класса

podol написал :
Да к стати aleks k точно подметил по поводу проф.двигателей и я тоже вспомнил что когда выбирал культиватор меня тоже смутил данный факт за такие деньги ...любительский двигатель ...

По поводу любительского двигателя у Junior стоит двигатель линейки ЕХ.

Olegych написал :
Я не очень понял - речь о Пубере/Каймане Кваттро Джуниор?

Да речь именно о нем. Если честно я не совсем понял,о каких любительских движках идет речь?

Регистрация: 26.04.2009 Великий Новгород Сообщений: 2808

alex_k написал :
у Junior стоит движок любительского класса.

Я не очень понял - речь о Пубере/Каймане Кваттро Джуниор? Тогда там стоит двиг. коммерческий. Никогда некоммерческих туда не ставили. И вообще они в основном ставят движки коммерческие, кроме самых маленьких моделей.

в соседней теме интересно почитать
по обслуживанию цепных редукторов Pubert

Регистрация: 01.04.2009 Николаев Сообщений: 231

Да к стати aleks k точно подметил по поводу проф.двигателей и я тоже вспомнил что когда выбирал культиватор меня тоже смутил данный факт за такие деньги ...любительский двигатель ...да на апарате который по своему предназначению призван выполнять куда больше операций но так как цена была не по мне то в подробности я вникать нестал .Мое мнение лучше взять попроще но с проф. двигателем , а если подороже то я бы взял Салют .

Большой написал :
И чем плоха цепная передача. И какая тогда хорошая? Какой аппарат Вы считаете надежным

Большой написал :
Я посмотрел цены на эти мотоблоки,они в районе 35000.Junior с пневмоколесами стоит 46000

нормальные редукторы на мотоблоках на шестеренчатой передачей .
выходные валы стоят на косозубой .
там ничего не вытягивается от нагрузки + имеете нужное количество скоростей с простым переключением.

большой объем работ предполагает проф серию движка
у мотоблоков которые вы сравнивали по цене стоят движки именно таких серий . они дороже как правило на 5000-10000
у Junior стоит движок любительского класса.

Ну вроде остановился на Junior. Есть владельцы этого аппарата? Напишите ваши отзывы о нем.

alex_k написал :
при этом он будет дороже салюта фаворита как минимум в два раза.

Я посмотрел цены на эти мотоблоки,они в районе 35000.Junior с пневмоколесами стоит 46000. Вычесть 5000 за колеса и получаеться разница в 6000.