Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1167558

podol написал :
И еще по Вашим тезисам видно что вы всеже склонны к Junior тогда берите и делитесь впечатлениями потому что судя по переписке обладателей Jubior нет (либо не признаются

Да я то же смотрю нет смелых,написать о этом агрегате,или я и впрям буду первым покупателем. А может люди покупают и забывают от счастья про нас,ищущих и выбирающих. Все равно всем большое спасибо,кто высказывает свое мнение и свои советы.

Добрый день коллеги.
Три недели назад приобрел Quatro Junior 60S TWK и вот это устройство к нему а потом еще и вот это
Писать не имело смысла, так как все это хозяйство до праздников стояло. Только двигатель запускал и гонял на холостых.
Сейчас появились первые впечатления. Сравнивать не с чем, поэтому скажу только о самом аппарате.
На мой (непросвещенный) взгляд, аппарат замечательный (по крайней мере пока, о надежности судить еще, естественно, не могу). С помощью него и первым из навесных орудий было вспахано примерно три сотки (впереди еще много) довольно тяжелой целины. Сразу скажу: без утяжелителей это было бы невозможно, и так иногда приходилось подталкивать. Мощности двигателя (6 л.с.) хватает за глаза, но при собственном весе в 75 кг он бы буксовал на месте. А так, со всеми навесками вес составил около 190 кг, тогда тащит. Думаю нет особого смысл говорить о том, что двигатель запускается с пол оборота, только на холодном приходится закрывать воздушную заслонку и то только на момент запуска, дальше сразу можно открывать. Четко и легко включаются передачи. Пахал, естественно на первой. Четко работает автоматика регулировки оборотов в зависимости от нагрузки. Даже когда начинал буксовать обороты не практически не снижались. В общем движок отличный. Очень удобно, что можно повернуть ручки управления в бок и идти по ровной поверхности а не по борозде и земле из под отвала. После вспашки прокультивировал все фрезами. По вспаханному это было уже довольно легко. Думаю, что целину вряд ли взял бы сразу фрезами, даже если бы снял две крайние уменьшив этим ширину захвата. Когда при культивации выезжал на невспаханные участки, агрегат просто катился на фрезах. А по пахоте, бодро, на второй передаче все что было вспахано часа за четыре, прокультивировано было где-то часа за полтора ( в несколько проходов). Бензина (92-го) сжег за все время работы где-то полтора бака.
Действительно (французы не обманули) очень удобным оказался оборотный плуг, не надо идти по кругу при вспашке или делать холостые прогоны. Особенно, на мой взгляд, это актуально на ограниченных площадях или участках сложной формы, где круги особенно накручивать негде. С помощью второго навесного устройства нарезал грядки а впоследствии буду картошку окучивать. Но сразу должен сказать, что родную сцепку для окучника переделывал, так как этот комплект вообще не для Quatro Junior. Но так как есть сварка, переделка заняла всего два часа.
В общем данным аппаратом я пока очень доволен, ну а дальше - время покажет. Вот таков мой, пока очень небольшой, опыт. Если есть вопросы, задавайте, попробую ответить.

2Большой , ну вот наконец появился реальный владелец. Так что сыпьте вопросами.

serg1255 написал :
Когда при культивации выезжал на невспаханные участки, агрегат просто катился на фрезах.

А вы сошником(колом) пользовались?

serg1255 написал :
Бензина (92-го) сжег за все время работы где-то полтора бака.

А 92 рекомендуют производители? Я почему то думал про 95.

serg1255 написал :
С помощью второго навесного устройства нарезал грядки а впоследствии буду картошку окучивать. Но сразу должен сказать, что родную сцепку для окучника переделывал, так как этот комплект вообще не для Quatro Junior. Но так как есть сварка, переделка заняла всего два часа.

Обьясните чем он не подходит у Quatro Junior и какой тогда подходит к нему? Если можно выложите фото как вы его переделали.

2serg1255 , а почему выбрали именно этот аппарат? Сколько затратили килорублей?

Регистрация: 01.04.2009 Николаев Сообщений: 231

Ну вот а требовалось только намекнуть "что смелых нет" да нет же вот они .Поздравляю с приобритением . А теперь делитесь информацией и не скупитесь на фото (всего чео накупили ,и особенно что переделывали)

Здравствуйте форумчане.
Приобрёл данный культиватор(caiman q junior 60R TWK) есной прошлого года. Пока только положительные отзывы. На самодельной телеги возил дрова, песок , торф. Тянет без проблем редуктор крепкийвыдерживает значительные нагрузки. Похать на нём пока не пробовал , обходился культивацией. Осенью надо перепахать два участка.

Регистрация: 26.04.2009 Великий Новгород Сообщений: 2808

Для КватроДжуниор оснастка Российская и импортная есть в Юнисоо - офис и склад сейчас в Чёрной Грязи, телефон не помню

Регистрация: 26.04.2009 Великий Новгород Сообщений: 2808

serg1255 написал :
Три недели назад приобрел Quatro Junior 60S TWK

Плуг, Вы правы чудесный, только без утяжелителей - беда. А вот окучником можно только борозды нарезать, окучивать не получится. Для такой работы для МБ Нева, Салют есть специальные высокие узкие грунтозацепы и двойной окучник. Обрабатываются сразу два междурядья. А для Пубера пока никто не додумался делать подобное приспособление.

навесное оборудование можно посмотреть здесь

а чего никто из восторженных пользователей не прокоментировал вопросы по смазке цепного редуктора

кстати цепные редукторы на российских мотоблоках давно уже никто не применяет
разве что на самых простых моделях. культиваторов типа Крота и Невы 100

Регистрация: 06.05.2008 Харьков Сообщений: 1977

alex_k написал :
а чего никто из восторженных пользователей не прокоментировал вопросы по смазке цепного редуктора

А шо там коментировать. Хорошо что Ваши шестеренчатые мазать не надо...

2alex_k , ну что вы прицепились к смазке цепных редукторов? Есть что сказать, говорите.

alex_k написал :
кстати цепные редукторы на российских мотоблоках давно уже никто не применяет
разве что на самых простых моделях. культиваторов типа Крота и Невы 100

Прошу изучить устройство почвенной фрезы для мотоблоков.
Про смазку. Есть сальники на валах, значит масло, нет - смазка.

AlNik54 написал :
А шо там коментировать. Хорошо что Ваши шестеренчатые мазать не надо...

в шестеренчатые трансмисионку льют.
просто когда производитель говорит о необходимости такой периодичности и количестве смазки - это значит есть неплотности через которые она постоянно при работе уходит.

Регистрация: 06.05.2008 Харьков Сообщений: 1977

alex_k написал :
в шестеренчатые трансмисионку льют.

Ну и лейте.

alex_k написал :
просто когда производитель говорит о необходимости такой периодичности и количестве смазки - это значит есть неплотности через которые она постоянно при работе уходит.

Второй год эксплуатации на редукторе не видел даже запотелости, не то что вытекания. Редуктор то французский. По поводу добавления смазки не совсем уверен. По информации которой располагаю - редуктор не обслуживаемый. То что залито на заводе, на всю жизнь.

AlNik54 написал :
По информации которой располагаю - редуктор не обслуживаемый. То что залито на заводе, на всю жизнь.

консистентная смазка живет в редукторах не более 200 ч
обычно рекомендуют менять через 100 ч

Регистрация: 06.05.2008 Харьков Сообщений: 1977

alex_k написал :
обычно рекомендуют менять через 100 ч

где рекомендуют и как вы себе представляете замену. Разобрать редуктор , промыть в керосине цепь, проварить в смазке и т.д. По другому ведь цепь не смажешь.
Вообще то есть ветка о маслах, может там потрепаться. Люди тут другим интересуются.

alex_k написал :
а чего никто из восторженных пользователей не прокоментировал вопросы по смазке цепного редуктора

Коментариев по этому вопросу достаточно в другой теме.Я как понимаю Вас оскорбило наше восхищение? Так если аппарат достойный,так почему бы им не восхититься. Вот я наконец приобрел его и теперь на 9 мая планирую опробовать. Впечатления обязательно напишу.А вы чем владеете? И откуда такая ненависть к Пуберту? За державу обидно?